Ditemukan 226 data
1.LA SAANGU
2.WA SIAMA
3.WA SAHARI
Tergugat:
1.JAINUDDIN R
2.LA HAMUDI
53 — 14
Bahwa sekitar tahun 1998 sebagian dari tanah tersebut mulai dimasuki dandikuasai oleh Para Tergugat tanpa seizin dan sepengetahuan Para Penggugat sebagaianak dari amarhum La Jikuru dan almrhumah Wa Sima, adapun tanah yang dikuasaioleh Para Tergugat adalah sebagai berikut:a.
36 — 12
Cicik dan masih hidup sampai sekarange Bahwa saksi tahu) almarhum dan= almrhumah disampingmeninggalkan beberapa anak tersebut juga meninggalkan barangbarang berupa tanah.e Bahwa saksi tahu Tanah tersebut sampai sekarang tidakbersengketa dengan ahli waris yang lainnya.2.2.
55 — 26
Nonci telah meninggal pada tahun 1997, lebih dahulu dari Hj, Halifah bintiMadeali, sehingga yang menjadi ahli waris almrhumah Hj. Halifah pada saatmeninggalnya adalah anaknya yang masih hidup yaitu : Jafar bin Nonci (anak laki laki ) Norma binti Nonci (anak perempuan ) . M. Alwi bin Nonci ( anak laki laki ) H. Madeali bin Nonci ( anak lakilaki ). Ratna binti Nonci ( anak perempuan ). Hasnawati binti Nonci ( anak perempuan ). Kursiah binti Nonci ( anak perempuan ).
107 — 55
Tabungan danATM Mandiri harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa petitum gugatan untuk menyatakan Tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum, karena Tergugat membuat surat wasiatsebagai penerima wasiat dan mengambil hartaharta benda tidak bergerakmilik almarhumah Bau binti Demma Parang, Majelis Hakim Tingkat bandingberpendapat berdasarkan fakta persidangan dan keterangan saksi saksi sertabukti pemanggilan Tergugat ( bukti T 7) yang tidak dilanjuti atas adanya unsurpemalsuan tanda tangan almrhumah
44 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus delapan meter persegi) dan penjualan tersebutdiketahui dan disetujui oleh almrhumah Hj. Maskuni selaku istri darialmarhum Soepardini yang seharusnya Judex Facti melihat dengan telitiAkta Jual Beli Nomor 13/Sawah Besar /1989, tanggal 20 April 1989, di dalamakta tersebut tidak dicantumkan persetujuan almarhum Hj Maksuni selakuistri almarhum Soepardini dan tidak dicantukan kwitansi pembayaran jual beliini.
1.Martha Pasalli
2.Marthen Appung Pasalli
3.Iwan Pasalli
4.Limbong Pasalli
Tergugat:
1.Muslimin alias Ambe Ittang
2.Angga alias Ambe Kombong
3.Luna alias Ambe Lusgar
4.Lanu alias Ambe Bawan
54 — 18
Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopopada tanggal 15 Agustus 2018 dalam Register Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Plp,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa almarhum ayah para Penggugat bernama YAKUB PASALLImenikah dengan almrhumah
13 — 2
serta P.8,majelis telah menemukan fakta bahwa Pemohon dengan Juli Hartati telahmempunyai keturunan tiga orang anak lakilaki Muhammad Rama RaihanDalimunthe, Randy Syafaat Dalimunthe, dan Rrafillan Hashif Ddalimunthe,dengan demikian majelis berpendapat bahwa ketiga orang anak tersebutadalah ahli waris dari Juli Hartati;Menimbang, bahwa berdasarkan P.6 (Surat Keterangan MeninggalDunia), terbukti bahwa Juli Hartati telah meninggal dunia padatanggal 25Maret 2021, oleh karenanya Majelis Hakim menetpakan almrhumah
24 — 5
Menyatakan bahwa Almrhumah Dina Abbas binti Palilati Abbas telah meninggal dunia dalam beragama Islam pada Tanggal 2 Mei 1995;
9. Menetapkan ahli waris Almarhumah Dina Abbas binti Palilati Abbas adalah :
9..1. Hamzah Darise (suami);
9.2. Suwardi Darise bin Hamzah Darise (anak laki-laki);
9.3. Sukrin Darise bin Hamzah Darise (anak laki-laki);
9.4. KUsmelinda Darise binti Hamzah Darise (anak perempuan);
10.
17 — 0
Harun bin Halimandan Almrhumah Syamsil Nihar binti Masdanserta diperlukan juga untuk melengkapi persyaratan-persyaratan administrasi yang berkaitan dengan Almarhum M. Harun bin Halimandan AlmrhumahSyamsil Nihar binti Masdan;
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,00(dua ratus enampuluhlimaribu rupiah);
73 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ill.3 Bahwa andaipun benar Penggugat adalah ahli waris darialmarhumah Janti, Penggugat tidak serta merta dapat mengajukangugatan kepada Para Tergugat, karena Penggugat secara pribadi tanpakuasa dari ahli waris yang lainnya secara hukum tidak berkompetenuntuk mengajukan gugatan;4. ll.4 Bahwa sebagaimana yang telah Penggugat uraikan dalam positagugatannya, ditemukan fakta bahwa almrhumah Janti bukanlah ahiwaris dari Tuan Gomri dan Mak Isah sebagai pemilik asal objeksengketa;5.
59 — 16
.& Menetapkan bagian Almrhumah Kartini Hutasuhut Binti Maridun dibagikankepada ahli warisnya sesuai jumlah porsi masing masing:a.Suami, markas Harahap Bin H.
75 — 11
/DISP/J/...S/1990 dilengkapi dengan (KK) Kartu Keluarga (BuktiP3 dan 4);Demikian dengan adik kedua dari (almrhumah) KARTINI ABUBAKAR.MA yaitu : IR.
158 — 115
Nandong dan almrhumah Hj. Nandong meninggalkanharta berupa tanah dan rumah yang terletak di Jalan Andi MakkasauPinrang.Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitu: Utara: Jalan, sebelah Timur :H.lskandar, Sebelah Selatan: Asis, dan sebelah Barat : Lawanga.Bahwa saksi sering melihat tanah dan rumah tersebut karena rumah ituterletak di depan rumah saksi.Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Hj. Raiyah (Tergugat).Ha.35 dari 60put.284/Pdt.G/2015/PA.Prg.Bahwa Hj.
Nandong.Bahwa kedua orang tua para pihak telah meninggal dunia karena sakit,namun saksi tidak mengetahui penyakitnya.Bahwa tidak lama sakit kemudian meninggal dunia.Bahwa almarhum PENGGUGAT V dan almrhumah Hj.
61 — 36
gugatan para penggugat mengenaialmarhum Amag Kasih dan silsilah keturunannya.Bahwa tidak benar almrhumah Inag Jemah meninggal duniapada tahun 1999 dan selama hidupnya menikah 1 (satu)kali, Karena yang benar adalah almrhumah Inaq Jemahmeninggal dunia sekitar tahun 1994 dan selama hidupnyamenikah sebanyak 2 (dua) kali, yaitu:a) Suami pertama bemama Amaq Jemah (cerai mati) danmempunyai 1 (Satu) orang anak, yaitu Jemah.b) Suami kedua bernama Amaqg Kijah (cerai hidup) dantidak mempunyai anak.Bahwa benar
Bahwa tidak benar status pernikahan almarhum Amaq Nunsasihdengan almarhumah Inaq Nunsasih (istri pertama) danalmarhumah Inaq Gunatih (istri kKedua) adalah cerai hidup, karena8310.status pernikahan almarhum Amaq Nunsasih dengan ketigaistrinya tersebut adalah cerai mati.Bahwa tidak benar Inaq Nunsasih meninggal dunia pada tahun1960, karena yang benar adalah almarhumah Inaq Nunsasihmeninggal dunia pada zaman Belanda.Bahwa tidak benar almrhumah Inag Jemah meninggal dunia padatahun 1999 dan selama hidupnya
menikah 1 (satu) kali, karenayang benar adalah almrhumah Inagqg Jemah meninggal duniasekitar tahun 1994 dan selama hidupnya menikah sebanyak 2(dua) kali, yaitu Suami pertama bemama Amag Jemah (cerai mati)dan mempunyai 1 (Satu) orang anak, yaitu Jemah.
57 — 35
Adalah ahliwaris pengganti dari almrhumah MAEMUNAHalias INAQ ROHAINI binti AMAQ RAINAH.14, Bahwa USNIAH binti AMAQ USNIAH (Turut Tergugat13), TAUFIK bin AMAQ USNIAH (Turut Tergugat 14), ANI binti AMAQUSNIAH (Turut Tergugat 15), AZMIN RASIDI bin AMAQ USNIAH(Penggugat 8) adalah ahliwaris pengganti dari almarhumah MURNIATI aliasINAQ USNIAH.15.
73 — 3
Suharni) maupun di tataran cucu cucu (anakanak almrhumah Ny. Hj. Soeatwarijah, yaitu : a.B. Hastomo' Hadi, b. Hadi Haryanto, c. TriLestari Warniningsih, d. Sulaiman AdiNugroho, e. Rahayu Sulistiyaningsih, f. RachmatNurhadi Saptono).
73 — 8
Bahwa Tergugat menolak dengan Tegas dalil Penggugat Positasatu (1) , Bahwa tidak benar Almrhumah Siti binti Daeng Masekmeninggal dunia tahun pada tanggal 16 Oktober 1964, yang benarSiti binti Daeng Masek Meninggal pada tanggal 17 Oktober 2010dengan alasan sebagai berikut ; Pada tahun 2007 orang tua para Penggugat ( sebagai terdakwa )bersama ibunya yang bernama Siti binti Daeng Masek pernahdituntut Pidana di Pengadilan Negeri Pontianak dengan NomorPerkara 165/PID.B/2007/PN.
32 — 22
Bahwa dengan demikian kepada para penggugat atau Siapa sajayang menguasai atau mengambil hak dari harta waris dari almrhumahSaripati Madjegu dan almrhumah Patima Madjegu tersebut untukmengembalikan dalam keadaan kosong dan tanpa sarat kepadatergugat dan tergugat II jika perlu dengan cara paksa menggunakanbantuan aparat keamanan POLRI.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon kepada majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :Dalam Ekseps'i :Menerima
26 — 30
Siswanto Tjipto Subroto Alias Doktorandus Siswanto Tjipto Soebroto Alias Doktorandus Siswanto Tjipto Subroto Alias Siswanto, sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan ahli waris dari almrhumah Rr Suprangtirah Alias Suprangtira,S.H Alias Raden Roro Suprangtirah, S.H Binti Krt Wirokusumo Alias Krt.Wirokesomo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 8 Mei 2023 adalah :
3.1 Taufik Widji Saksono Julianto, ST Bin Siswanto.T.S, DRS Alias Drs.
56 — 20
gugatan para penggugat mengenaialmarhum Amagq Kasih dan silsilah keturunannya.Bahwa tidak benar almrhumah Inag Jemah meninggal duniapada tahun 1999 dan selama hidupnya menikah 1 (satu)kali, Karena yang benar adalah almrhumah Inaq Jemahmeninggal dunia sekitar tahun 1994 dan selama hidupnyamenikah sebanyak 2 (dua) kali, yaitu:a) Suami pertama bemama Amaq Jemah (cerai mati) danmempunyai 1 (Satu) orang anak, yaitu Jemah.b) Suami kedua bernama Amaq Kijah (cerai hidup) dantidak mempunyai anak.Bahwa benar
Bahwa tidak benar status pernikahan almarhum Amaq Nunsasihdengan almarhumah Inaq Nunsasih (istri pertama) danalmarhumah Inaq Gunatih (istri kKedua) adalah cerai hidup, karena8310.status pernikahan almarhum Amaq Nunsasih dengan ketigaistrinya tersebut adalah cerai mati.Bahwa tidak benar Inaq Nunsasih meninggal dunia pada tahun1960, karena yang benar adalah almarhumah Inaq Nunsasihmeninggal dunia pada zaman Belanda.Bahwa tidak benar almrhumah Inag Jemah meninggal dunia padatahun 1999 dan selama hidupnya
menikah 1 (satu) kali, karenayang benar adalah almrhumah Inaq Jemah meninggal duniasekitar tahun 1994 dan selama hidupnya menikah sebanyak 2(dua) kali, yaitu Suami pertama bemama Amag Jemah (cerai mati)dan mempunyai 1 (Satu) orang anak, yaitu Jemah.