Ditemukan 979 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 3/Pid.B/2016
Tanggal 9 Februari 2016 — EFEN EFENDI Bin SENGAJIUDIN
3115
  • secara pasti penyebab Terdakwa tergeletak dipinggir jalan namun melihat dari kKeadaannya, kemungkinan orang tersebutmenabrak stum yang ada di pinggir jalan ;Bahwa kondisi tempat kejadian perkara pencurian sepeda motor milik saksiyaitu diteras samping rumah milik saksi dimana rumah saksi tersebut bagiandepan dibatasi dengan selokan kecil kemudian di bagian samping kanan dibatasi dengan kolam ikan yang berbentuk bak tembok yang berbatasanlangsung dengan rumah milik tetangga sedangkan sebelah kiri di batasi
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangandiperoleh fakta Terdakwa pada hari Minggu Tanggal 01 Nopember 2015, sekirapukul 04.00 wib bertempat di Dusun Gembor Rt. 001 Rw. 006 Desa CikembulanKecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran dengan kondisi tempat kejadianyaitu diteras samping rumah milik saksi Cepa dimana rumah saksi Cepatersebut bagian depan dibatasi dengan selokan kecil kemudian di bagiansamping kanan di batasi
Register : 20-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1939/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 15 Desember 2011 — Siti Maryati binti H.M. Tabrie melawan Azam Jamal bin KH. Muchoas Yusup
110
  • CONTOH: BilaBos Tergugat mengajak Tergugat ke pestapernikahan pada malam hari, Tergugat memberi buktiundangan pernikahan, itu) pun selalu di batasi jampulang ke rumah oleh Penggugat, jam 910 malam.Justru) sebaliknya: Penggugat sering merendahkan martabatTergugat sebagai suami : Tergugat di bilang menikahticlak membawa apapun, tambah lagi Penggugat' seringmenjelekkan orang tua Tergugat tidak pernah = adapengasihnya.Tidak pernah.
Register : 29-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 94/PID.B/2015/PN.TJS
Tanggal 24 Nopember 2015 — IDHAM NOOR Bin TARMIRAN
8322
  • togel Sydney menunggu melalui internet atau mendengar dariorangoran apabila nomor yang dipasang sama dengan nomor yang keluarmaka orang tersebut mendapatkan keuntungan misalnya untuk pasangandua angka dengan nilai Rp.5.000,memperoleh Rp.35.000,kalau Rp.10.000,maka Rp.700.000, kemudian nomor togel Singapore (SGP) untuk dapatmengetahui nomor keluar yaitu pada jam 19.00 wita dan nilai kKeuntungansama dengan nomor togel Sydney;12Bahwa terdakwa sebagai penjual dan sebagai bandar namun pembeliterdakwa batasi
    togel Sydney menunggu melalui internet atau mendengar dariorangoran apabila nomor yang dipasang sama dengan nomor yang keluarmaka orang tersebut mendapatkan keuntungan misalnya untuk pasangandua angka dengan nilai Rp.5.000,memperoleh Rp.35.000,kalau Rp.10.000,maka Rp.700.000, kemudian nomor togel Singapore (SGP) untuk dapat13mengetahui nomor keluar yaitu pada jam 19.00 wita dan nilai keuntungansama dengan nomortogel Sydney; Bahwa terdakwa sebagai penjual dan sebagai bandar namun pembeliterdakwa batasi
Register : 18-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan MS CALANG Nomor 14/Pdt.G/2023/MS.Cag
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
364
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ajarullah bin Usman) terhadap Penggugat (Nailul Muram binti Azwir Bardi);
  • Menetapkan anak bernama Faiz bin Ajarullah, laki-laki, lahir tanggal 29 Oktober 2015 (umur 7 tahun 3 bulan berada di bawah hak hadhanah Penggugat;
  • Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat sebagai ayah kandung serta tidak membatas-batasi Tergugat untuk bertemu, bermain
Register : 23-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5522
  • Putusan No.41/Pdt.G/2018/Pa.Paresehingga Pemohon di batasi tidak bertemu dan tidak di dapatpertemukan oleh Termohon konvensi, setiap waktu tanpaada pembatasan waktu dan ternpat.. Bahwa bantahan dan jawaban Tergugat konvensi pada halaman3 point angka 9, yang menyatakan "bahwa tidak benar Pemohonsetiap bulannya mengirim uang sebanyak Rp. 5.000.000. (Lima jutarupiah) sampai saat ini, untuk biaya pemelihnaraan dan pengasuhananak kandungnya.
    kewajiban yang sama dan seimbang terhadap hakmemelihara dan mengasuh anak setelah perkarai cerai talak di putuskanoleh Pengadilan Agama Parepare, di mana hak pemeliharaan danpengasuhan anak, setelah terjadinya perceraian harus dipertimbangkan secara seksama dan adil, serta bijaksana danjangan sampai hak pemeliharaan anak dan pengasuhan anak merugikansalah satu pihak, di bebankan kepada Termohon, akan tetapi sebaliknyahak untuk dapat bertemu dan dapat di pertemukan Pemohon dengan anakkandung, di batasi
    Putusan No.41/Pdt.G/2018/Pa.PareTermohon, merugikan Pemohon, sehingga dengan demikian Pemohontkonvensi dan Termohon konvensi mempunyai kedudukan yang samadan seimbang dalam memelihara dan mengasuh anak sampai anaktersebut berusia dewasa, walaupun kompilasi hukum islam terkaitpemeliharaan anak berada di ibu kandungnya,setelah perkawinan putuskarena perceraian akan tetapi bukanlah hak mutlak bagi Termohonkonvensi sebagai hak pemelihara dan pengasuh anak yang bersifatMUTLAK, sehingga Pemohon konvensi di batasi
Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2016 * upper Tidak dapat menahan air daribawah sole hingga batasi> sole upper di bawah mata kakisole dan upper tidak; ditusuk,dikeling, dipaku, disekrup Vil. Substansi;Bahwa adapun substansi yang dipersoalkan berdasarkan surat DJBC,kami mencoba menanggapi berdasarkan kaidah yang diamahkan HS , ENto HS , KUMHS dan BTKI 2012 sebagai berikut:1.
    Bahwa alas kaki kami tidak dapat menahan penetrasi air,tidak menutupi mata kaki, dihasilkan dengan satu kali produksi(produced in one piece).Gambar: : upper Tidak dapat menahan air daribawah sole hingga batasi sole upper di bawah mata kakidikeling, dipaku, disekrup shoec. Oleh sebab alas kaki kami tidak dapat menahan penetrasi (nonwaterproof footwear) dihasilkan produced in one piece danHalaman 8 dari 22 halaman.
Register : 06-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 43/Pid.B/2017/PN Pbu
Tanggal 13 Maret 2017 — 1. ABDUL ROKIP Als ADUL Bin MAKSUM 2. ARDIANSYAH Als DIAN Bin ROHEMAN, 3. MASRAN Als GARENG Bin H. SUJA’I, 4. MULYADI Als IMUL Bin SALMAN, 5. SUDAHRI Bin H. SILENG 6. APRIANSYAH Als RIAN Bin ARDIANSYAH
274
  • menerimabagian kartu remit sebanyak 3 (tiga) lembar, kemudian siapa yang memiliki jumlahangka mendekati nilai 30 atau memiliki nilai 30 dialah sebagai pemenangnya, namunapabila jumlah nilai kartu dirasa masih jauh dari nilai 30 maka tiap pemain berhakuntuk menarik kartu tambahan paling banyak 4 lembar atau tidak meminta kartu lagidan yang menjadi Bandar secara bergantian apabila dia menjadi pemenang dalamsetiap putarannya dengan jumlah dari pasangan atau taruhan uang yang para terdakwapertaruhkan di batasi
    menerimabagian kartu remi sebanyak 3 (tiga) lembar, kemudian siapa yang memiliki jumlahangka mendekati nilai 30 atau memiliki nilai 30 dialah sebagai pemenangnya, namunapabila jumlah nilai kartu dirasa masih jauh dari nilai 30 maka tiap pemain berhakuntuk menarik kartu tambahan paling banyak 4 lembar atau tidak meminta kartu lagidan yang menjadi Bandar secara bergantian apabila dia menjadi pemenang dalamsetiap putarannya dengan jumlah dari pasangan atau taruhan uang yang paraterdakwa pertaruhkan di batasi
Register : 24-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 272/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 21 Juni 2017 — HARTONO
257
  • . :3954.01011.24.3536, selanjutnya para penombok nomor judi togel mengirimtombokan nomor togel melalui SMS ke nomor HP terdakwa yaitu 08579116623yang terdakwa batasi antara jam 13.00 WIB s/d jam 16.00 WIB, setelah parapenombok mengirimkan tombokan nomor togel melalui SMS tersebut,selanjutnya terdakwa mengirim ulang nomor tombokan tersebut ke handphoneandroid terdakwa dengan nomor 085631186860, kemudian terdakwa merekapnomor tombokan tersebut selanjutnya terdakwa mengirimkan ke situs togelOnline singapura
    Rek.3954.01011.24.3536, selanjutnya para penombok nomor judi togel mengirim5tombokan nomor togel melalui SMS ke nomor HP terdakwa yaitu 08579116623yang terdakwa batasi antara jam 13.00 WIB s/d jam 16.00 WIB, setelah parapenombok mengirimkan tombokan nomor togel melalui SMS tersebut,selanjutnya terdakwa mengirim ulang nomor tombokan tersebut ke handphoneandroid terdakwa dengan nomor 085631186860, kemudian terdakwa merekapnomor tombokan tersebut selanjutnya terdakwa mengirimkan ke situs togelonline
Register : 28-07-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 28-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA :190/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2008 — Pembanding v Terbanding
147
  • anaktersebut dewasa (umur 21 tahun), Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa putusan hakim tingkatpertama atas dasardasar apa yang telah dipertimbangkan didalamnya, yang dalam amarnya ditetapkansekurangkurangnya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa, adalah sudah tepat dan benar, karenanya putusan tersebut patut di pertahankan dan di ambil alihmenjadi putusan Pengadilan Tinggi Agama sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini.hanyasaja perlu di batasi
Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1338 K/Pdt/2013
NOTO RIYONO, DK VS LUWIYAH
3124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tmg. tertanggal 20 Februari 2012tidak di batasi jangka waktu seperti pada perkara gugatan atau perkara yang lain,sesuai dengan Pasal 43 Ayat (1) Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 yang dalampenjelasan berbunyi "pengecualian dalam ayat (1) Pasal ini di adakan karena adanyaputusan pengadilan tingkat pertama yang oleh undangundang tidak dapatdimohonkan banding";Bahwa atas permohonan pembatalan penetapan kepada Mahkamah Agung, tentangupaya ini dapat
Register : 05-12-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 373/Pid/2016/PT.DKI
Tanggal 6 Januari 2017 — LIM THIAN LONG Alias TOMY
129103
  • 2016 kontainer CKLU2042486/20 Contohuji mengandung seng ( Zn ) 49,3% ;11.Bahwa menurut ahli Deden Taufik Komara selaku Ahli dari SeksiProduk Pertambangan Direktorat Eksport Produk Industri danPertambangan Direktorat Jenderal Perdagangan Luar Negeri padahal 10 dari 20 hal Perkara No.373/PID/2016/PT.DKIKementerian Perdagangan RI berdasarkan Permendag Nomor : 04Tahun 2014 menerangkan dan mengatur bahwa Konsentrat Sengtermasuk dalam kategori produk pertambangan hasil pengolahan yangdilarang atau di batasi
    Konsentrat seng dengan kadar seng sama dengan atau lebih besardari 52 % di batasi eksportnya sebagaimana diatur dalam Lampiranll Permendag No. 04Tahun 2014 ;2. Konsentrat seng dengan kadar seng kurang dari 52% dilarangekspornya sebagaimana diatur dalam lampiran Ill Peremendag No.04 Tahun 2014 ;Bahwa menurut ahli Sriyono, B.Sc,SE, MM selaku Ahli Kepabeanandan Cukai menyatakan bahwa 2 (dua) PEB No. 881894 dan PEB No.881900 tanggal 30 Desember 2015 a.n PT.
Register : 07-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 64/Pid.B/2017/PN.Psb
Tanggal 1 Agustus 2017 — - BADIUS NASUTION Pgl. BADIUS Bin MUSLIM
1009
  • togel) nya dan sebagian ada jugapemasang memasang nomor atau angkaangka toto gelap (togel) denganmengirim nomor atau angkaangka toto gelap (togel) nya melalui SMS kepadaterdakwa dan terdakwa akan membalas sms tersebut dengan jawaban OK,dalam permainan judi jenis toto gelap (togel) yang terdakwa lakukan atau yangdiadakan, terdakwa hanya membolehkan pasangan 2 (dua) nomor atau angkaangka toto gelap (togel) kepada para pemasang dan besar pasangan nomoratau angkaangka toto gelap (togel) juga terdakwa batasi
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3214/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
110
  • ., namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada intinya mengajukan gugatancerai dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak tahun2013 yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir dan bathin, Tergugat memiliki sifat cemburuberlebihan sehingga membuat ruang gerak Penggugat sangat di batasi,Tergugat apabila berselisin sering berkata dan bersikap kasar dan pernahmelakukan kekerasan
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 30/Pid.B/2019/PN BNT
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
WANTO bin KATUL
828
  • Bahwa Cara permainan perjudian Jenis Togel yang di selenggarakan oleh terdakwaadalah pertama pemasang datang kerumah terdakwa kemudian memesan angkaTogel sesuai tebakan yang diinginkan oleh pemasang dengan tebakan 2 angka,3angka dan 4 angka kemudian setelah di sebutkan angka tebakan tersebut terdakwamenuliskannya kedalam kertas adapun untuk 1 kali tebakan baik tebakan 2 angka, 3angka ataupun 4 angka di hargai Rp. 1000, (seribu rupiah) dan jumlah pembeliantidak di batasi adapun apabila tebakan pemasang
    yang ingin memasangperjudian;Bahwa cara permainan perjudian Jenis Togel yang di selenggarakan oleh terdakwaadalah pertama pemasang datang kKerumah terdakwa kemudian memesan angka Togelsesuai tebakan yang diinginkan oleh pemasang dengan tebakan 2 angka,3 angka dan 4angka kemudian setelah di sebutkan angka tebakan tersebut terdakwa menuliskannyakedalam kertas adapun untuk 1 kali tebakan baik tebakan 2 angka, 3 angka ataupun 4 angkadi hargai Rp. 1000, (seribu rupiah) dan jumlah pembelian tidak di batasi
Putus : 23-09-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 04/Pdt.G/2010/PTA.Plk
Tanggal 23 September 2010 — Pembanding vs Terbanding
12220
  • Rumah di kota Palangkaraya sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.357,tertanggal 22 Desember 1995, yang batasbatasnya: sebelah Timur dengan BATASI, sebelah Barat dengan BATAS II, sebelah Selatan dengan BATAS II, sebelahUtara dengan BATAS IV ; Halaman 1 dari9 Halaman2.2.
Putus : 27-03-2006 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 21/Pid.B/2006/PN.Psr
Tanggal 27 Maret 2006 — SARIMAN bin MARYAID
324
  • Barang siapa:Bahwa yang di maksud dengan barang siapa adalah setiap subyak hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya dan tidakdigantungkan pada kwalitas / kedudukan tertentu, serta tidak di batasi oleh unsurunsurpemaaf atau yang menghilangkan sifat pertanggung jawaban pidanaBahwa berdasarkan berkas Perkara dan Surat dakwaan serta keterangan saksi dibawahsumpah keterangan terdakwa petunjuk dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwaterdakwa Sariman
Register : 01-09-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 331/Pdt.G/2014/PA.Lbt.
Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
142
  • Tidak benar Tergugat melarang Penggugat untukkegiatan di luar jam kantor, yang benar adalah Tergugat batasi, karena sudahbeberapa kali Penggugat berbohong kepada Tergugat menyangkut kegiatan diluar kantor, pertama Penggugat dikirim untuk Diklat di Bogor, Penggugat sudahberbohong, pada waktu itu di Gorontalo jam 06 pagi, Tergugat telpon Penggugatuntuk menanyakan keadaannya,Kedua , waktu turun lapangan, Tergugat tanya sama siapa, katanya sama temanteman, Tergugat tanya lagi naik apa, jawabnya naik
    pertengkaran, ini hanya alasanPenggugat saja untuk mengajukan gugatan cerai, kalaupun ada itu hanya11dua atau tiga kali, itupun hanya cekcok kecil yang wajar terjadi dalamsebuah rumah tangga;Tidak benar Tergugat sering berkata kasar dan cemburu denganpekerjaan Penggugat, kalaupun Tergugat marah pasti ada penyebabnya,yang tidak lain Penggugat sendiri yang kalau diingatkan langsungmarahmarah dan meninggalkan Tergugat;Tidak benar Tergugat melarang Penggugat untuk kegiatan diluar jamkantor, Tergugat hanya batasi
Register : 28-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1068/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Mei 2018 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulaigoyah, seringterjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan, Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga yakni Tergugat jarang memebrikanuang belanja kepada penggugat di karnakan seluruh Penghasilan Tergugatdi serahkan kepada orang tua Tergugat sehingga kebutuhan Penggugatsemuanya di atur oleh orang tua Tergugat bahkan di batasi
Register : 26-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 191/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Karena ketika bekerja,mau keluar rumah saja wakiu di batasi dan selain itu pekerjaanPenggugat di Luar Negeri yaitu merawat orang tua. Jadi tanggungjawab pekerjaan Penggugat cukup berat ;5. Bahwa hari demi hari antara Penggugat dan Tergugat bila berkomikasiyang ada selalu percekcokan yang tiada akhir. hal tersebut disebabkandengan alasan yang sama.
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.Mtw
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Penggugat merasa sangat di batasi oleh Tergugat, jika Penggugatingin menemui ibu Penggugat;5. Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada 13 Agustus 2019, akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah, sebagaimana konflikrumah tangga tersebut diatas, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.0285/Pdt.G/2019/PA.Mtw6.