Ditemukan 198 data
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Andy Yusuf Kurniawan
160 — 65
No.158K/PM.IIO9/AD/X1/2020Menimbangpenindakan terhadap anggota serta membantu aparat Kepolisianuntuk melaksanakan razia terhadap penjual atau peminum mirasdiwilayah masingmasing secara rutin dan ST KASAD tanggal 19April 2018 tentang agar anggota tidak terlibat secara langsung dantidak langsung dalam produksi, konsumsi maupun penjualan mirasserta menindak tegas prajurit yang terlibat atau beking dalamkasus penjualan miras.26.Bahwa minuman keras yang diizinkan di wilayah KabupatenCirebon dibawah 5%
063/Sgj melakukankegiatan penertiban minuman keras yaitu ST Pangdam Ill/Slwtanggal 16 April 2018 tentang penekanan, deteksi dini dan cegahdini dan penindakan terhadap anggota serta membantu aparatKepolisian untuk melaksanakan razia terhadap penjual ataupeminum miras diwilayah masingmasing secara rutin dan STKASAD tanggal 19 April 2018 tentang agar anggota tidak terlibatsecara langsung dan tidak langsung dalam produksi, konsumsimaupun penjualan miras serta menindak tegas prajurit yang terlibatatau beking
Pembanding/Penggugat : SRI HAYATI Diwakili Oleh : Sugi Santosa, SH.MH
Pembanding/Penggugat : RUSMANTI Diwakili Oleh : Sugi Santosa, SH.MH
Pembanding/Penggugat : SUTARJO MIDEL M., Diwakili Oleh : Sugi Santosa, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. KARYA MAKMUR ABADI (PT. KMA) Diwakili Oleh : YASMIN,SH
Terbanding/Tergugat : BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH
Terbanding/Tergugat : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat : MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MENTAYA Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTAWARINGIN TIMUR Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SAMPIT Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN TENGAH Cq. JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
90 — 45
Bahwa dalam putusan ini Bukti T I1 sampai dengan Bukti T 23 adalahproduk tahun 2014 yang didukung oleh beking aparat. Berdasarkan lexrationae temporis maka adanya hak terlebih dahulu terjadinyadimenangkan dengan hak yang terjadi kKemudian .Hal. 59 dari 64 Hal. Putusan No. 68/PDT/2015/PT.PLK2. Bahwa menurut Para Pembanding, Tergugat tidak mempunyai jjinpelepasan kawasan hutan oleh Kementerian Kehutanan.3.
PT BPR DANAKU MAPAN LESTARI
Tergugat:
1.MULYADI SATARUNO
2.IRMA
3.SUSTI SATARUNO
4.RUSTAM LAUDY
83 — 52
BPR Danaku Mapan Lestari;Bahwa setahu saksi pak Mulyadi Sataruno hanya menyampaikan akandatang untuk menyelesaikan masalah pinjamannya tetapi yangbersangkutan tidak pernah datang;Bahwa saksi 2 (dua) kali datang ke rumah pak Mulyadi Sataruno danbertemu dengan pak Mulyadi Sataruno dengan maksud untuk menagihsetoran pinjaman;Bahwa saksi pernah datang kerumah Pak Mulyadi Sataruno ketika itupak Mulyadi Sataruno beking tako pa kita (menakutnakuti saya)dengan berkata Saya baru keluar dari penjara dengan
141 — 47
SILOAM MAKASSAR 50 2070 2 2022222222222Bahwa karena kuatnya beking suami PENGGUGAT bernama ISSENG diPOLRES KEP. SELAYAR maka POLRES KEP. SELAYAR yang dalamhal ini di pimpin oleh KAPOLRES KEP. SELAYAR bersama KASATRESKRIM dan jajarannya termasuk anggotanya bernama SUHARDIMANdan juga di hadiri oleh suami PENGGUGAT mengeledah RumahSHERLY di Jin. Salahutu Makassar dan karena SHERLY ada di RS.SILOAM MAKASSAR maka pada hari itu juga tanggal 4 September 2014,KAPOLRES KEP. SELAYAR dan jajarannya ke RS.
37 — 16
orangtua harta iniboleh digunakan untuk sekolah bukan untukdibagi dipoyapoyakan;e Malah pewaris dalam hal ini masih ada turunandari ompung kami pihak perempuan begitu jugapihak ayah, garis pihak perempuan ini semuamasih garis turunan dan masih ada orangnya,apabila ini dibagi maka dua tingkat turunan iniakan meminta bagian lebih dahulu;e Tetapi ini tanpa musyawarah terlebih dahululangsung ke Pengadilan ini adalah tandanyaHal 1 dari 49 hal Putusan No.69/Pdt.G/2012/PA.Pspkkesombongan, mungkin punya beking
65 — 3
sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa tertanggal 19 Maret 2013yang dalam pokoknya bahwa apa yang dilakukan saya bermula ajakan Richo Rinaldi untukmenumpas pengangkutan barang illegal ganja yang rencananya akan dibawa ke MAKO BrimobSaree, namun karena mobil Hyundai Cut Adun gagal menemukan jalan menuju MAKO Brimob,dan terdakwa tidak mengenal medannya sehingga mobil tersebut terjebak dalam lubang danhadirnya oknum adanya 4 oknum tentara sebagai beking
69 — 13
dan ia tanda tangan hariitu juga, setelah Melke Sayow lalu suratnya saya bawah sama JohnyTiwowo untuk tanda tangan setelah itu baru saya tanda tangan ;Bahwa waktu buat Surat Keterangan Jual Beli No. 01/SKJB/RTS/VV2007,dirumah Kades Melke Sajow ada waktu itu ;Bahwa waktu terdakwa bawah dirumah Johny Tiwow Surat KeteranganJual Beli No. 01/SKJB/RTS/VV/2007 untuk ia tanda tangan, yang ada waktuhanya Johny Tiwow dan istrinya yang sedang sakit, istrinya bilang samaterdakwa , torang (kita) tidak akan beking
113 — 42
Bahwa terkait dengan demo dari PBM lokal yang semakin banyak dandianggap PBM milik Penggugat monopoli dalam pekerjaan bongkar muat,selain penutupan jalan di pelabuhan PT Muara Sampara di Desa Morosi,juga diliput oleh media massa Kendari Sultra yang isinya Tergugat Illmenunjuk penggunaan jasa PBM PT Shafa Mandiri Lestari di beking olehTentara, atas kejadian ini Tergugat merasa dianggap sebagai premansehingga atas desakan PBM lokal, dengan demikian oleh pihak TergugatIll berdasarkan hasil mediasi dengan
YUDIANTO AGUNG SAPUTRA. Dkk.
Tergugat:
WINCESLAUSA ARIANI
99 — 31
Wenceslausa Ariani (Tergugat)adalah sebagai rekan bisnis, kemudian pamannya saudara ReniKristiani Setiawan (Penggugat Il), awalnya meminta tolong untukmencarikan pemodal usaha untuk saudara Reni Kristiani Setiawan(Penggugat Il), karena saksi sudah dekat dengan bapak Budiartoakhirnya saksi mengenalkannya bapak Budiarto dengan ibuWenceslausa Ariani (tergugat) ;O Bahwa sebelumnya pak Budiarto minta bantuan modal untuk modalusaha Reni Kristiyani Setyawan (Penggugat Il) dan di awalperkenalan kita diberi beking
Pembanding/Tergugat II : Luhut Panjaitan, SE., SH Diwakili Oleh : J.K. Parolis, SH.,MH.,M.Th.
Terbanding/Penggugat : Drs. Prayoto, SH
101 — 42
Proyoto, merupakan Pelanggaran dandiperalat oleh Penggugat dan menyalahkan wewenang akhirnya TergugatIl melaporkan kepada Komandannya yang kebetulan berepangkat MayorJenderal, akhirnya oknumoknum TNI AD mendapat Hukuman dariPROVOST dan melakukan Push uf,Ratusan kali yang disaksikan olehTergugat II,karena telah melakukan pelanggaran selaku anggota TNI,untuk menjadi Beking atau diperalat oleh Penggugat Sdr.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Haris Jasmana, S.H.
120 — 64
Menurut pengakuan ayah korban kepadapenasehat hukum dia mendapat kabar dari masyarakat keluargapelaku mengatakan yang salah bukan kami (pemilik tambang),tetapi korban sendiri yang datang ke lokasi kejadian tanpa kamiundang dan mati di sana, kemudian tersebar informasi bahwaPara Pelaku siap bertarung sampai habis, siap menang ataupunkalah, dan dia punya beking jendral bintang satu di Jakarta;7) Informasi tersebut membuat keluarga korban merasaterintimidasi, karena faktanya para terlapor (Zulkifli
124 — 74
jugamengkonsumsi narkotika di rumah Terdakwasebanyak lima kali daribulan Nopember 2014 sampai bulan Desember 2014 yang dibuktikandengan ditemukannya bendabenda yang diakui oleh Terdakwasebagai alat untuk mengkonsumsi sabusabu di rumah Terdakwa olehanggota Deninteldam IV/Dipoegoro pada tanggal 12 Oktober 2015.Bahwa Terdakwa juga membiarkan permainan judi sabung ayam didaerah Srondol Kulon Banyumanik, karena para penyabung ayamtersebut memberikan sejumlah uang kepada Terdakwa, ini berartiTerdakwa menjadi beking
59 — 30
Mengenai pembelaan bahwa Terdakwa mengamankanwilayah observasinya adalah tidak dapat dijadikan alasan untukTerdakwa melakukan penembakan terhadap korban, sebagaimanadiketahui berdasarkan Surat Perintah Terdakwa bahwa objekobservasi Terdakwa adalah antisipasi terhadap tindakan perjudian,narkoba, penyelundupan, beking, desersi, pemalsuan danpenyalahgunaan Alkap yang dilakukan oleh oknum TNI namunTerdakwa justru) malah melibatkan diri dalam masalahkeributan/perkelahian kecil ditempat hiburan malam =
PT. BILCA MARKIN JAYA MAKMUR
Tergugat:
LIE ANA HERLINA
137 — 238
Print Out Artikel Baranews.co, kamis 11 Agustus 2016 dengan judul beritaJamu kimia Terus Dibuat, Produsen Diduga Memiliki Beking Kuat. (diberi tanda T1.11);12. Print Out Artikel Republika.co.id, kamis 11 Agustus 2016 dengan judulberita Pabrik OT Illegal Digerebek. (diberi tanda T1.12);13. Print Out Artikel Bantenraya.com, kamis 11 Agustus 2016 dengan judulberita Obat Tradisional Illegal Rp. 11,4 Miliar Disita. (diberi tanda T1.13);14.
Letnan Kolonel Chk R.A. Agus Purnowijoyo, S.H.
Terdakwa:
SERKA SAFIK
109 — 33
Maluku Utara,selanjutnya pada tahun 2011 Terdakwa diminta tolong oleh H. fikri untukmenjadi pengawas/beking dilahan perkebunan milik Sdr. Mabul di DesaKubung, Kec. Bacan Selatan, Kab. Halmahera Selatan, Prop. MalukuUtara yang akan digunakan sebagai tempat pengolahan hasil tambang.3.
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
YOHANIS LUMIRI
90 — 47
Saksi yang benar adalah Desember 2020; Bahwa pada tanggal 18 Februari 2020, Terdakwa berada dirumah bersama Saksi; Bahwa keseharian Terdakwa adalah orang yang baik, danpekerja keras; Bahwa Saksi mengenal Saudara Doner; Bahwa pernah suatu waktu Doner datang ke rumah, padasaat Saksi sedang memasak; Bahwa Saksi sempat mendengar Doner mengatakan kepadaTerdakwa, coba pigi lia akang kalao ada orang dimuka dari kita mopulang ke rumah ada orang di muka rumah, soalnya dia (AnakKorban) ada pangge pakita mo beking
146 — 28
Bahwa Tergugat V menandatangani surat keterangan tanah sehingga terbitjual beli antara Tergugat dengan Tergugat II dan keterangan tanah danketerangan tanah a.n Tergugat IV telah sesuai dengan ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku dan Penggugat sewaktu mengambilganti rugi menjumpai Tergugat V dengan membawa beking yang mengakuanggota TNI agar membuat surat keterangan a.n Penggugat dan Tergugat Vsebagai Reje Kampung setelah meneliti suratsurat Penggugat bahwaPenggugat tidak memiliki tanah
diatas tanah objek perkara seperti yangdidalilkan Penggugat, dan antara Penggugat bersama bekingannya anggotaTNI dengan Tergugat V turun ke objek perkara dan ternyata Penggugatsendiri tidak mampu menunjukkan tanahnya berdasarkan Surat Ganti Usahayang direkayasanya dan selanjutnya beking Penggugat pulang kerumahnyamasingmasing ;.
61 — 30
Terdakwa dalam perkara ini tidak tertangkap tangan oleh petugas dan Terdakwajuga tidak mengetahui mengapa Terdakwa dipanggil ke Pomdam V/Brw oleh WadanPomdam dan hal ini sudah untuk yang ke 3 (tiga) kalinya, setiap Terdakwa mau masukberdinas ke Sub Denpom V/31 Probolinggo Terdakwa selalu dilaporkan telahmelakukan yang tidak benar contohnya Terdakwa dituduh sebagai beking, copet,merampok mencuri penadah sapi dan juai daging glonggongan, dll.13.
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
1.ARIS ROMLI Bin HARTONO
2.HADI PURWANTO Bin JUPRI
3.TONI SUHERMANTO Bin DIDIK SURYANTO Alm
91 — 43
karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar nota penjualandan uang kertas sejumlah Rp7.800.000,00 yang telah disita dari Para Terdakwayang merupakan milik Saksi Ardriansyah yang dilakukan untuk melakukanpembayaran beking
160 — 62
BADEKAT DENGAN QUEEN, NGONI SOTAU KALO KITA SAYANG SKALI, CUM AKARENA DIAKONG KITA PEOTAK BERUBAH KONG NGONI MO BEKING KITA PE OTAKBERUBAH. KITA MO CARIPANGONI BIAR SAMPE DIMANA, KITACUMA MO BILANG BAEBAE PA NGON! DUA!