oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten OKUTimur;Halaman dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Bta2 Bahwa pernikahan yang dilakukan antaraPenggugat dan Tergugat didasari atas perasaansaling mencintai satu) sama lain dimanasebelumnya diantara Penggugat dan Tergugat telahlebih dahulu saling kenal pada sekitar bulanJanuari 2015 akan tetapi sebelum mengenalTergugat, Penggugat telah lebih dahulu dilamar /dipinang oleh seorang pria bernama AprianBudianto namun dengan bujuk

rayuan cintaTergugat, Penggugat mau untuk membatalkanrencana pernikahannya dengan Aprian Budianto ;Bahwa diantara bujuk rayu cinta Tergugat kepadaPenggugat yaitu Tergugat bersedia membayar uangdenda secara adat yang harus dibayar oleh pihakkeluarga Penggugat atas pembatalan pernikahanantara Penggugat dan Aprian Budianto, berapapundenda yang diminta oleh pihak keluarga AprianBudianto;Bahwa perbedaan agama selanjutnya menjadipenghambat bagi Penggugat dan Tergugat untukmelaksanakan pernikahan secara

resmi menurutUndang Undang, namun kemudian Tergugatdengan bujuk rayunya akan memperbolehkanPenggugat untuk tetap beribadah sesuai agamaIslam dalam kehidupan sehari harinya jikaPenggugat bersedia menikah dengan Tergugatsecara agama Hindu dengan mengikuti keyakinanagama Tergugat;Bahwa setelah bujuk rayuan yang disampaikanoleh Tergugat kepada Penggugat, Penggugatakhirnya mau menikah dengan Tergugat danberpindah agama Hindu secara hukum sertaselanjutnya melangsungkan pernikahan secaraagama Hindu pada

memutus perkaratersebut dalam tingkat banding serta berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Membaca, surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriLangsa tertanggal 26 April 2021 Nomor Reg.Perk: PDM56/LNGSA/E.nz.2/04/.2021, yang berbunyi sebagai berikut:Kesatu;Bahwa terdakwa RIAN AULIA PUTRA Bin ZAINUDDIN pada hari Senintanggal tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan Februari tahun 2021 bertempat di Gp.Paya Bujuk

BNA.seberat 0,23 (nol koma dua puluh) tiga) Gram Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekira pukul 15.10WIB saksi DEDDY MAWARDIKA dan saksi DEDY ISKANDAR (masingmasinganggota Polres Langsa) mendapat informasi dari masyarakat bahwa TerdakwaRIAN AULIA PUTRA Bin ZAINUDDIN diduga sering menggunakan sabudirumahnya di Gampong Paya Bujuk Tunong Lorong C Kecamatan LangsaBaro Kota Langsa mendengar hal tersebut kemudian saksi DEDDYMAWARDIKA

BNA.kedua;Bahwa terdakwa RIAN AULIA PUTRA Bin ZAINUDDIN pada hari Senintanggal tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan Februari tahun 2021 bertempat di Gp.Paya Bujuk Tunong Lorong C Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa atausetidaktidaknya pada suatu tempat disekitar itu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Langsa yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dengan tanpa hak atau melawan hukum melakukanpenyalahgunaan

Narkotika Golongan bagi diri sendiri, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekira pukul 15.10WIB saksi DEDDY MAWARDIKA dan saksi DEDY ISKANDAR (masingmasinganggota Polres Langsa) mendapat informasi dari masyarakat bahwa TerdakwaRIAN AULIA PUTRA Bin ZAINUDDIN diduga sering menggunakan sabudirumahnya di Gampong Paya Bujuk Tunong Lorong C Kecamatan LangsaBaro Kota Langsa mendengar hal tersebut kemudian saksi DEDDYMAWARDIKA dan

Tlb.Zt .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Depiyani binti Turiman, umur 24 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 002RW 004, Kampung Bujuk Agung, Kecamatan BanjarMargo, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXxX, Selanjutnya disebutPenggugat;melawanBagustian

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kampung GunungBatin Udik selama kurang lebin 6 bulan, dan terakhir Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah kediamanorangtua Penggugat di kampung Bujuk Agung sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kampung Gunung BatinUdik;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor 100/134DM/BJABM/IX/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Bujuk AgungKecamatan Banjar Margo XxXxxxxxxxX XXXXXX XXXXXx pada tanggal 16September 2020. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (bukti P.1);2.

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab lainnya;" Bahwa Saksi pernah 1 (satu) kali melihat dan mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar;" Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak saat itu juga pada bulanMei 2020 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Bujuk Agung;. Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Terguggat tidak pernahbersama kemball;Halaman 7 dari 25 Halaman. Putusan No.0438/Pdt.G/2020/PA. TIb."

Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat ke Bujuk Agung semenjakPenggugat mengalami keguguran;. Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Terguggat tidak pernahbersama kemball;. Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan perdamaian, namuntidak berhasil dan Saksi menyatakan tidak sanggup untuk merukunkankeduanya;Halaman 8 dari 25 Halaman. Putusan No.0438/Pdt.G/2020/PA.

Mendengar bujuk rayu dari terdakwa tersebut,akhirnya saksi korban Suwadi tergerak hatinya untuk menyerahkan kunci sepeda motornyaberikut STNKnya kepada Terdakwa, Selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebutbukan mencari kopi diwarung melainkan membawanya ke kota Jombang tanpa ijin ataupersetujuan saksi korban dengan maksud memilikinya/ menggunakannya sendiri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut telah menimbulkan kerugian materiil kepada saksi korbansekitar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus

diajukandipersidangan, ternyata pada mulanya terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012sekira jam 16.00 wib bertempat di Dusun Ringinsari wetan, Desa Sukoharjo, KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri datang kerumah saksi Suwadi bertamu karena sudah lama tidakbertemu, setelah bincangbincang beberapa waktu, terdakwa meminjam sepeda motor Shogun125 Nopol AG 2162 FN milik saksi korban Suwadi dengan alasan untuk membeli kopi diwarung sambil mengatakan : tidak akan lama sepeda motor pasti dikembalikan lagi Mendengar bujuk

pendidikan SLTA, pekerjaanHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 24/Padt.P/2020/PA.Mkmtidak bekerja, bertempat tinggal di Dusun RT.03 RW.01 Desa SumberMakmur, Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko, sebagaiberikut :Bahwa calon istri adalah anak kandung dari PemohonBahwa calon istri ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama NurulIsnainnudin bin Budi Santoso;Bahwa calon istri dan calon suami ingin menikah atas dasar salingmencintai dan telah menjalin hubungan selama 3 tahun,Bahwa tidak ada paksaan, bujuk

berusia 18 tahun sehingga belum mencapai batas minimal usiaperkawinan;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengarkan keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama Nurul Isnainnudin bin Budi Santoso, tempattanggal lahir Tanjung Harapan 14 Maret 1996, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di RT.02 Desa TanjungMedan, Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko, Sebagai berikut :Bahwa calon suami ingin menikah dengan calon istri karena salingmencintai;Bahwa tidak ada paksaan, bujuk

aturan undangundang terbaru mengenai batas minimal usiauntuk melangsungkan perkawinan, sehingga ketika Pemohon inginmengurus pendaftaran pernikahan anak Pemohon tersebut ditolakoleh KUA karena anak Pemohon/calon istri belum berusia 19 tahun;Bahwa calon istri sudah aqil baligh dan belum pernah menikahsebelumnya;Bahwa calon suami adalah seorang sudah aqil baligh dan belumpernah menikah sebelumnya;Bahwa calon istri dan calon suami ingin menikah dikarenakan ataskemauan sendiri bukan karena paksaan, bujuk

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya akan menikah karena ataskemauan sendiri bukan karena paksaan, bujuk rayu ataupun hutangpiutang kedua orangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Anak Pemohon yang bernama Putri Oktavia sekarang berusia 18tahun 8 bulan dan masih berada dibawah umur perkawinan;2. Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon keduanyaberagama Islam;3.

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya akan menikah karena ataskemauan sendiri bukan karena paksaan, bujuk rayu ataupun hutangpiutang kedua orangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Hakim Tunggal berpendapat hubungan antaralakilaki danperempuan bukan muhrim yang telah demikian dekatnya dan sudahberkeinginan sangat kuat untuk menikah jika tidak disegerakan makaakan membawa kekhawatiran akan terjadinya zina.

Selanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa langsung pergi darilokasi tersebut menggunakan Becak Motor, ditengah perjalanan tepatnya diGampong Paya Bujuk Seulemak Kecamatan Langsa Baro, Kota LangsaTerdakwa dihadang oleh Saksi DEDDY MAWARDIKA dan Saksi ZIANOVINDRA, S.H. yang merupakan Anggota Polres Langsa yaitu sekira pukul16.00 WIB dan ketika Saksi DEDDY MAWARDIKA dan Saksi ZIA NOVINDRA,S.H. melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan Becak Motor yangTerdakwa kendarai ditemukan 2 (dua) bungkus/paket

Kemudian sekira pukul16.00 WIB di sekitar Gampong Paya Bujuk Seulemak Kecamatan Langsa Baro,Kota Langsa Saksi DEDDY MAWARDIKA dan Saksi ZIA NOVINDRA, S.Hmelihat Terdakwa YUSMA YANDI Bin YUSRAN sedang melintas jalanmengendarai Becak Motor. Setelah itu Saksi DEDDY MAWARDIKA dan SaksiZIA NOVINDRA, S.H. langsung menghadang laju Terdakwa menggunakanmobil yang sedang mereka tumpangi.

Saksi Zia Novindra, SH didepan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di dipinggir jalan Gampong Paya Bujuk Seulemak Kecamatan Langsa Baro,Kota Langsa; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi DeddyMawardika beserta anggota polisi lainnya

Saksi Deddy Mawardika didepan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di dipinggir jalan Gampong Paya Bujuk Seulemak Kecamatan Langsa Baro,Kota Langsa; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi ZiaNovindra, SH beserta anggota polisi lainnya

Termohon tidak taat kepada Pemohon dan telah meninggalkan tempatkediaman bersama dan kembali ketempat tinggal orang tuanya tanpa seizin Pemohon sekalipun di bujuk untuk kembali akan tetapi tetap menolak;g. Termohon tidak taat kepada pemohon, termohon telah meninggalkantempat kediaman bersama (rumah) dan pulang kepada orang tuanya, tanpaseizin dari pemohon, dan tidak mau kembali, sekalipun telah berusaha dibujuk oleh Pemohon;h.

Termohon tidak taat kepada Pemohon dan telah meninggalkan tempatkediaman bersama dan kembali ketempat tinggal orang tuanya tanpa se izinPemohon sekalipun di bujuk untuk kembali akan tetapi tetap menolak;g. Termohon tidak taat kepada pemohon, termohon telah meninggalkantempat kediaman bersama (rumah) dan pulang kepada orang tuanya, tanpaseizin dari pemohon, dan tidak mau kembali, sekalipun telah berusaha dibujuk oleh Pemohon;h.

Termohon tidak taat kepada Pemohon dan telah meninggalkan tempatkediaman bersama dan kembali ketempat tinggal orang tuanya tanpa se izinPemohon sekalipun di bujuk untuk kembali akan tetapi tetap menolak;e g. Termohon tidak taat kepada pemohon, termohon telah meninggalkantempat kediaman bersama (rumah) dan pulang kepada orang tuanya, tanpaseizin dari pemohon, dan tidak mau kembali, sekalipun telah berusaha dibujuk oleh Pemohon;e h.

Termohon tidak taat kepada Pemohon dan telah meninggalkan tempatkediaman bersama dan kembali ketempat tinggal orang tuanya tanpa se izinPemohon sekalipun di bujuk untuk kembali akan tetapi tetap menolak;g. Termohon tidak taat kepada pemohon, termohon telah meninggalkan tempatkediaman bersama (rumah) dan pulang kepada orang tuanya, tanpa seizindari pemohon, dan tidak mau kembali, sekalipun telah berusaha di bujukoleh Pemohon;h.

Paya Bujuk Seulemak Kec.

Paya Bujuk Seulemak Kec. LangsaBaro Kota Langsa;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadatang ke rumah saksi untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha tipe 1S7 Jpt MX, nopol BL 3556 FK, tahun 2009, warnabiru, noka : MH31S70069K520087, nosin : 1S7520107, milik saksi denganmengatakan Bang, kawani aku yuk ambil ATM dan saksi menjawabUdah kau pergi sendiri aja, gak lama kan?

Paya Bujuk Seulemak Kec. LangsaBaro Kota Langsa;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadatang ke rumah saksi M. Deddy untuk meminjam sepeda motor tersebutLalu saksi M. Deddy memberikan kunci sepeda motor tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa langsung mengendarai sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian hingga sore hari terdakwa belum mengembalikansepeda motor tersebut namun sekira pukul 20.00 Wib terdakwa datangke rumah saksi M.

Paya Bujuk Seulemak Kec. LangsaBaro Kota Langsa; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi M. Deddy Bin M. Yusuf; Bahwa Saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa yaitu pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 sekirapukul 18.00 Wib di kantor Sat Pol PP Kota Langsa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 sekira pukul 12.30 Wibsetelah mendapat laporan dari saksi Saudah Binti Alm.

Paya Bujuk Seulemak Kec.Langsa Baro Kota Langsa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 14.00 Wib diGp. Paya Bujuk Seulemak Kec. Langsa Baro Kota Langsa, terdakwadatang ke rumah saksi M. Deddy Bin M.

RAI dengan tujuan untuk tidur, tetapi saat ituRAI langsung naik keatas tempat tidur sambil menangis sehingga Terdakwalangsung membentaknya, kKemudian orang tua Terdakwa yang bernama MARIAROHI menegur Terdakwa dengan mengatakan KAU BUJUK BAIKBAIK ITUANAK SUPAYA JANGAN MENANGIS !!!

namun saat itu Terdakwa bukannyamembujuk RAI untuk tidur dengan cara baikbaik malahan Terdakwa semakinkasar terhadap RAI sehingga saksi APRI langsung masuk kedalam kamaruntuk mengajak RAI keluar dari kamar sambil saksi APRI berkata kepadaTerdakwa KAU MEMANG PALING ANJING, TIDAK BISA BUJUK ANAKANAKDENGAN BAIK !!!.

RAI dengan tujuan untuk tidur, tetapi saat ituRAI langsung naik keatas tempat tidur sambil menangis sehingga Terdakwalangsung membentaknya, kemudian orang tua Terdakwa yang bernama MARIAROHI menegur Terdakwa dengan mengatakan KAU BUJUK BAIKBAIK ITUANAK SUPAYA JANGAN MENANGIS !!!

.; Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di penyidik sehubunganperkara tindak pidana penjambretan berkaitan dengan terdakwa; Bahwa saksi adalah korban perbuatan penjambretan yang dilakukanterdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul12.00 WIB di Halte SMA Negeri 1 Langsa, Desa Paya Bujuk Seulemak,Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa saksi ketika itu pulang sekolahdan menunggu angkutan umum; Bahwa pada waktu itu saksi sedang memegang Handphone untukmengirim sms lalu terdakwa

dansepeda motor yang tidak dilengkapi dengan suratsurat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN LgsMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninya; Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan membenarkanketerangannya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul12.00 WIB di Halte SMA Negeri 1 Langsa, Desa Paya Bujuk

HP merk XIOMI 4 X Model MAg138 warna hitam IMEI :86367435638152. 1(satu) buah Helm LTD warna putih.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Lgs 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Miop GT warna merah putihNo.Pol :BL 4213 FR No.Rangka MH32BJ001DJ225693, No.Mesin :2BJ225709;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul12.00 WIB di Halte SMA Negeri 1 Langsa, Desa Paya Bujuk

Melakukan pencurian ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN LgsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalahmengambil milik orang lain secara melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwapada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 12.00 WIB di HalteSMA Negeri 1 Langsa, Desa Paya Bujuk Seulemak, Kecamatan Langsa BaroKota Langsa terdakwa melintas didepan halte angkutan umum dan melihatsaksi korban Mutiara Natasya duduk sendiri bermain handphone

Sedangkan Tertangkap Tangan mempunyai artibahwa pelaku ketahuan pada saat sebelum, saat atau setelah mencuri.Selain itu, tertangkap tangan juga berarti bahwa ditemukannya alat ataupetunjuk yang mengarah kepada pelaku yang telah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN LgsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 12.00 WIB diHalte SMA Negeri 1 Langsa, Desa Paya Bujuk

Paya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baro pemko langsa yangmana pada saat itu Terdakwa ditarik keluar oleh sdra.s PAK YAN (DPO) danmengatakan kepada Terdakwa sini sebentar aja dan selanjutnya Terdakwa diajakoleh sdra. PAK YAN ke depan toko kosong samping travel samera dan sesampainya didepan toko tersebut Terdakwa melihat ada kardus besar yang sudah diikat dengan taliyang letaknya persis di samping becak yang terparkir dan selanjutnya sdra.

Paya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baro PemkoLangsa sampai dengan di Desa Gp. Jawa Muka Kec.

Paya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baro pemko langsa yangmana pada saat itu Terdakwa ditarik keluar oleh sdra. PAK YAN (DPO) danmengatakan kepada Terdakwa sini sebentar aja dan selanjutnya Terdakwa diajak olehsdra. PAK YAN ke depan toko kosong samping travel samera dan sesampainya didepan toko tersebut Terdakwa melihat ada kardus besar yang sudah diikat dengan taliyang letaknya persis di samping becak yang terparkir dan selanjutnya sdra.

Paya Bujuk Tunong Kecamatan LangsaBaro pemko langsa yang mana pada saat itu Terdakwa ditarik keluar olehsdra. PAK YAN (DPO) dan mengatakan kepada Terdakwa sini sebentaraja dan selanjutnya Terdakwa diajak oleh sdra.

Tempat lahir : Bujuk Agung;. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/11 November 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Bujuk Agung, RT 002 RW 005, KecamatanBanjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Supranto Bin Sumarno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2021 sampai dengan tanggal 12 Maret2021;.

Terdakwa di persidangan dalam kondisi sehat jasmani danrohani;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait perbuatannyadalam mengambil barang berupa getah karet yang terjadi pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 03.00 WIB, bertempat diLahan Perkebunan PT Silva Inhutani Lampung di Blok 34 Divisi 4B,Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekirapukul 02.00 WIB, Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa yangberalamat di Desa Bujuk

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait perbuatannyadalam mengambil barang berupa getah karet yang terjadi pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 03.00 WIB, bertempat diLahan Perkebunan PT Silva Inhutani Lampung di Blok 34 Divisi 4B,Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekirapukul 02.00 WIB, Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa yangberalamat di Desa Bujuk

Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait perbuatannyadalam mengambil barang berupa getah karet yang terjadi pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 03.00 WIB, bertempat di LahanPerkebunan PT Silva Inhutani Lampung di Blok 34 Divisi 4B, KecamatanMesuji Timur, Kabupaten Mesuji;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekirapukul 02.00 WIB, Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa yang beralamatdi Desa Bujuk

Munte untuk diperiksa,setelah diperiksa oleh Bidan, lalu Bidan tersebutmengatakan kepada saksi 1 bahwa anak saksi 1 telahdisetubuhi oleh seseorang ;Bahwa setelah saksi 1 bujuk bujuk saksi korban,kemudian saksi korban mengatakan ia diperkosa olehterdakwa, tapi bukan terdakwa yang tinggal dengan OPUNG(maksudnya bukan terdakwa) ;Bahwa saksi 1 melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian ;Bahwa saksi korban yaitu saksi korban dengan saksidamping, dibujuk bujuk oleh petugas kepolisian yangbernama

denganadiknya yang masih kecil serta tantenya yang masihsekolah di SMU;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2011 anak saksi 3(saksi korban) mengeluh setiap pipis merasa sakitkemaluannya, pahanya dan punggungnya terasa capek danhari Minggu saksi korban demam panas, pada ihariSelasanya saksi 3 bawa saksi korban ke Bidan Tiodora Br.Munte untuk diperiksa, setelah diperiksa oleh Bidan,lalu Bidan tersebut mengatakan kepada saksi 3 bahwa anaksaksi 3 telah disetubuhi oleh seseorang;Bahwa setelah saksi 3 bujuk

bujuk saksi korban, kemudiansaksi korban mengatakan ia diperkosa oleh terdakwa, tapibukan terdakwa yang tinggal dengan OPUNG (maksudnyabukan terdakwa) ;Bahwa saksi 3 melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian ;Bahwa saksi korban yaitu saksi korban dengan saksidamping, dibujuk bujuk oleh petugas kepolisian yangbernama HERMANTO, terdakwa mana pelakunya, pada waktuitu. saksi korban nerasa takut sekali, akhirnya saksikorban mengakui yang memperkosanya adalah Terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan

Munte anak saksi bernama saksi korban telahdisetubuhi oleh seseorang, setelah saksi bujuk bujuksaksi korban, kemudian saksi korban mengatakan iadiperkosa oleh terdakwa, tapi bukan terdakwa yangtinggal dengan OPUNG (maksudnya bukan terdakwa) ;Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian, sewaktu saksi korban dengan saksi dampingi,dibujuk bujuk oleh petugas kepolisian yang bernamaHERMANTO, Daniel mana pelakunya, pada waktu itu saksikorban nerasa takut sekali, kemudian setelah petugaskepolisian

Tidak lama setelah itu Anak Korbandatang ke rumah orang tua Anak yang bertempat ciRn, sctelah Anak Korban sampai, kemudianAnak menyuruh Anak Korban masuk ke dalam rumah;Wisaat itu kKeadaan rumah sepi karena orang tua Anak tidak ada dirumah dansetelah Anak dan Anak Korban masuk ke dalam rumah dimana pintu depanrumah Anak kunci dan kami duduk di sofa;MKemudian Anak mengajak Anak Korban untuk melakukan perbuatan tersebutnamun Anak Korban menolaknya, kKemudian setelah Anak bujuk akhirnya AnakKorban mau

,kemudian Anak menjawab kerumah aja dulu setelah itu Anak Korban datangke rumah orang tua Anak dan menyuruh masuk ke dalam rumah dimanakeadaan rumah tersebut dalam keadaan sepi, lalu Anak langsung memelukAnak Korban dan mengatakan kangen dan setelah itu Anak mengajak AnakKoroban untuk melakukan perbuatan tersebut namun Anak Korban menolak,setelah beberapa kali Anak bujuk akhirnya baju yang dikenakan Anak KorbanAnak angkat namun Anak Korban menolak dan menurunkan bajunya kemudianAnak kembali mengangkat

Tidak lama setelah itu Anak Korban datang ke rumah orang tua Anakyang bertempat di iiGE setelan Anak Korban sampai, kemudian Anak menyuruh AnakKorban masuk ke dalam rumah;> Saat itu keadaan rumah sepi karena orang tua Anak tidak ada dirumah dansetelah Anak dan Anak Korban masuk ke dalam rumah dimana pintu depanrumah Anak kunci dan duduk di sofa, Kemudian Anak mengajak Anak Korbanuntuk melakukan perbuatan sebagaimana layaknya suami istri namun AnakKorban menolaknya, kemudian setelah Anak bujuk akhirnya

karena orang tua Anak tidak ada dirumah dan setelah Anak dan AnakKorban masuk ke dalam rumah dimana pintu depan rumah Anak kunci danduduk di sofa, kemudian Anak mengajak Anak Korban untuk melakukanperbuatan sebagaimana layaknya suami istri namun Anak Korban menolaknya,kemudian setelah Anak bujuk akhirnya Anak Korban mau melakukannya, Anakmengangkat baju dan bra Anak Korban menggunakan kedua tangan Anak, lalumembuka celana dan celana dalam Anak Korban, setelah itu Anak menghisappayudara Anak Korban

Tidaklama setelah itu Anak Korban datang ke rumah orang tua Anak yang bertempati es, sctclahAnak Korban sampai, Kemudian Anak menyuruh Anak Korban masuk ke dalamrumah;Saat itu keadaan rumah sepi karena orang tua Anak tidak ada dirumah dansetelan Anak dan Anak Korban masuk ke dalam rumah dimana pintu depanrumah Anak kunci dan duduk di sofa, kKemudian Anak mengajak Anak Korbanuntuk melakukan perbuatan sebagaimana layaknya suami istri namun AnakKorban menolaknya, kemudian setelah Anak bujuk akhirnya

Termohon tidak taat kepada Pemohon dan telah meninggalkan tempat kediamanbersama dan kembali ketempat tinggal orang tuanya sekalipun di bujuk untukkembali akan tetapi tetap menolak;b. Termohon tidak menerima hasil usaha Pemohon dan selalu merasa kurang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sekarang sulituntuk dapat dirukunkan kembali.

dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 3 bulan; 0 weeeeo bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2012 keadaan rumah tangganyamulai goyah dan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus; bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Termohontidak taat kepada Pemohon dan telah meninggalkan tempat kediaman bersama dankembali ketempat tinggal orang tuanya sekalipun di bujuk

Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal dan juga penilaianterhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, maka Pemohon telah dapat membuktikandalil permohonan cerainya bahwa ternyata dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi konflik sejak bulan Agustus tahun 2012 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai kurang harmonis, karena Termohon tidak taat kepadaPemohon dan telah meninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali ketempat tinggalorang tuanya sekalipun di bujuk

Yogyakarta dikarenakan sakit dan dikebumikan di TPU Bujuk Bire, Jalan Kangenan, Gang I, Pamekasan Madura, Provinsi Jawa Timur;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama SRI WAHYUNI tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp100.000,00 (seratus

keterangan dari Terdakwa kepada saksibahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Vios No Polisi A 1211 WMmilik saksi tersebut akan di pergunakan atau di pakai ke daerahCiawi Bogor.Bahwa benar menurut yang saksi ketahui Terdakwa melakukanpenggelapan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Vios No Polisi A 1211WM milik saksi tersebut sendirian.Bahwa benar Terdakwa melakukan Penggelapan terhadap 1 (satu) unitmobil merk Toyota Vios No Polisi A 1211 WM milik saksi tersebut dengancara menggunakan katakata bohong serta bujuk

rayu kepada saksi.Bahwa benar katakata bohong serta bujuk rayu yang di keluarkan olehTerdakwa kepada saksi yaitu meminjam mobil untuk di pakai ke daerahciawi bogor dan akan di kembalikan kembali kepada saksi namun sampaisaat ini mobil tersebut tidak juga di kKembalikan.Bahwa benar saksi lain yang mengetahui 1 (satu) unit mobil merk ToyotaVios No Polisi A 1211 WM milik saksi tersebut di pinjam oleh Terdakwayaitu saksi MASDIN HERMAWAN dan Sadr.

rayu.Bahwa benar katakata bohong serta bujuk rayu yang di keluarkan olehTerdakwa kepada Saksi JUHENI yaitu meminjam mobil untuk di pakai kedaerah ciawi bogor dan akan di kembalikan kembali namun sampai saatini mobil tersebut tidak juga di kembalikan kepada Saksi JUHENI.Bahwa benar saksi yang mengetahui 1 (Satu) unit mobil merk Toyota ViosNo Polisi A 1211 WM tersebut di pinjam oleh Terdakwa yaitu saksi danSdr.

pinjamkan.Bahwa benar terdakwa ALI AGAT meminjam 1 (Satu) unit mobil merkToyota Vios No PolisiA1211 WM tersebut akan di pergunakan atau di pakai ke daerahCiawi Bogor.Bahwa benar yang saksi ketahui terdakwa ALI AGAT melakukanpenggelapan 1 (satu) unitmobil merk Toyota Vios No Polisi A 1211 WM tersebut sendirian.Bahwa benar terdakwa ALI AGAT melakukan Penggelapan terhadap 1(satu) unit mobil merk Toyota Vios No Polisi A 1211 WM tersebutmenurut saksi JUHENI dengan cara menggunakan katakata bohongserta bujuk

rayu.Bahwa benar katakata bohong serta bujuk rayu yang di keluarkan olehterdakwa ATI AGAT kepada saksi JUHENI yaitu meminjam mobil untukdi pakai ke daerah ciawi bogor dan akan di kembalikan kembali namunsampai saat ini mobil tersebut tidak juga di kembalikan kepada saksiJUHENI.Bahwa benar saksi yang mengetahui 1 (satu) unit mobil merk ToyotaVios No Polisi A 1211 WM tersebut di pinjam oleh terdakwa ALI AGATyaitu saksi dan saksi MASDIN HERMAWAN.Bahwa benar sehubungan dengan peristiwa tersebut yang

AHMAD YUNUS, pada hari Sabtutanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 20.30 WIB dan pada hari Senin tanggal 28Maret 2016 sekira pukul 2035.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Maret 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat didalamMasjid Gampong Paya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsadan di Jalan A.

Setibanya di rumahkakak terdakwa, kakak terdakwa sedang tidak ada di rumah sehingga terdakwalangsung merencanakan untuk melakukan pencurian barang milik jamaaahyang sedang melaksanakan Sholat di Masjid Gampong Paya Bujuk TunongKecamatan Langsa Baro Kota Langsa.

milik saksi korban berupa tas ransel dan HPserta Jam tangan;Bahwa kejadianya pada hari sabtu tanggal tanggal 26 Maret 2016 sekirapukul 20.30 WIB bertempat di jalan Liliwangsa di dalam mesjid GampungPaya Bujok Tunong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa;Bahwa awalnya anak menuju ketempat rumah kakak anak yangtujuannya untuk mencari makan tetapi kakak anak tidak ada dirumah,maka anak langsung pergi menuju masjid dan niat anak untukmengambil barang milik jamaah yang sedang sholat di Masjid GampongPaya Bujuk

Pol : BL3597FSwarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul20.30 WIB dan pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul20.35 WIB bertempat didalam Masjid Gampong Paya Bujuk TunongKecamatan Langsa Baro Kota Langsa dan di Jalan A.

WIB bertempat didalam Masjid Gampong Paya Bujuk TunongKecamatan Langsa Baro Kota Langsa dan di Jalan A.

02 Desember 2013, telah mengajukan gugatanperceraian dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman. 1 dari 11 Halaman Putusan No.309/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN Bahwa pada tanggal 19 Januari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Langsa Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No: 26/26/I/2004tanggal 19 Januari 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumahpribadi di gampong Paya Bujuk

Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Barat , pada tanggal19 Januari 2004 yang telah dinazageling di kantor pos, serta oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya ditandatangani dan diberikode dengan P ;Bukti saksisaksiSaksi pertama mengaku bernama Nama Saksi Pertama, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai perangkat gampong (desa) Paya Bujuk tunong dimanaPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang tanggal pernikahannyasaksi tidak mengetahuinya dan telah dikaruniai dua orang anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiridi Paya Bujuk Tunong sampai saat ini.

pihak keluarga Penggugat tidak keberatan bila Penggugatbercerai dari Tergugat.Saksi Kedua mengaku bernama Nama Saksi Kedua di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi ada hubungan keluarga jauh dengan Penggugat dan seringberkunjung ke rumah Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar tahun 2004yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anakBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiridi Paya Bujuk

Kabupaten Situbondo tertanggal 08Januari 2010, dan Surat Keterangan Tamat Belajar TK Dharma WanitaPersatuan No:0053453/C/2012 yang dikeluarkan oleh TK Dharma WanitaPersatuan Desa Sumberanyar Kecamatan Banyuputin KabupatenSitubondo tertanggal 16 Juni 2012; Bahwa awalnya terdakwa bekerja sebagai tukang cat di mebel milikorang tua saksi korban ILAFATUL KAROMA Alias ILA Binti IDA MUHNI,sehingga terdakwa sering bertemu dengan saksi korban ILAFATULKAROMA Alias ILA Binti IDA MUHNI, selanjutnya dengan bujuk

menonton TV di ruang keluargasambil tidurtiduran di kasur lantai, selanjutnya sekira pukul 16.00 WIBkedua orang tua saksi korban ILAFATUL KAROMA Alias ILA Binti IDAMUHNIpergi ke luar rumah,beberapa menit kemudian tibatiba terdakwamasuk lewat samping rumah melalui pintu dapur dan masuk keruangkeluarga rumah saksi korban ILAFATUL KAROMA Alias ILA Binti IDAMUHNI, setelah itu terdakwa ikut tidurtiduran di kasur lantai di sampingsaksi korban ILAFATUL KAROMA Alias ILA Binti IDA MUHNI, setelah itudengan bujuk

tibatiba terdakwa masuk lewat pintu timurdan langsung menunju kamar mandi rumah saksi korban ILAFATULKAROMA Alias ILA Binti IDA MUHNI,setelah dari kamar mandi tersebutHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 830/PID.SUS/2017/PT SBYterdakwa langsung menghampiri saksi koroban ILAFATUL KAROMA AliasILA Binti IDA MUHNI dan duduk disamping saksi korban ILAFATULKAROMA Alias ILA Binti IDA MUHNI,pada saat itu saksi korban ILAFATULKAROMA Alias ILA Binti IDA MUHNI tidurtiduran miring menghadap keTV,selanjutnya dengan bujuk

menonton TV di ruang keluargasambil tidurtiduran di kasur lantai, selanjutnya sekira pukul 16.00 WIBkedua orang tua saksi korban ILLAFATUL KAROMA Alias ILA Binti IDAMUHNIpergi ke luar rumah,beberapa menit kemudian tibatiba terdakwamasuk lewat samping rumah melalui pintu dapur dan masuk keruangkeluarga rumah saksi korban ILAFATUL KAROMA Alias ILA Binti IDAMUHNI, setelah itu terdakwa ikut tidurtiduran di kasur lantai di sampingsaksi korban ILAFATUL KAROMA Alias ILA Binti IDA MUHNI, setelah itudengan bujuk