Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik klip tembus pandang yang didalamnyaberisikan Narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan seberat 9(sembilan) gram netto; 1 (satu) unithandphone merek Nokia warna hitam model 1280 type RM876 No.lImei 355764214325823 dengan nomor SIM Card082164882393; 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam moel RM 1190No.Imei 356033084167346 dengan nomor SIM Card 085260149601;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2021/PN MdnDipergunakan dallam

Penjaringan Jakarta Utara, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana dimaksud dallam Pasal 112 yaifu yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Kelurahan RambungKecamatan Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi telah menangkapterdakwa bersamasama dengan temannya yaitu FAISAL PERMADILUBIS Alias RANTO, dan FAUZAN PENGGABEAN Alias FAUZANyang telah menggunakan sabusabu; Bahwa pada saat itu mereka sedang dudukduduk ada 4 orangtemannya yaitu NIKO LIASTA (belum tertangkap) dan seorang lagi yangtidak diketahui namanya melarikan diri, dan saat itu saksi ABDUL HADINASUTION telah menangkap terdakwadiseputaran Jalan Kartini karena menjadi perantara dallam

Jika TergugatTergugat satu sama laindalam perhubungan sebagai perutang utama dan penanggung, makapenggugatan itu dimasukan kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat orangyang berutang utama dari salah seorang dari pada orang berutang utama itu,kecuali dallam hal yang ditentukan pada Ayat 2 Pasal 6 dari reglemen tentangaturan Hakim dan Mahkamah serta kebijaksanaan Kehakiman (R.O);3).

dengan tembakau rokok marlboro kemudian terdakwa linting laludi bakar dan terdakwa hisap sampai habis;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN AmbBahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut sendirian;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis ganja tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi EZRA NIRAHUA, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi mengerti dihadirkan dallam

Ketika saya mendapatkan kabar bahwa istri sayamengalami keguguran, dan istri saya harus sendirian di RS, tanpa adayang menemani, saya tidak tega lebin baik saya yang meemani istri dananak saya baik dallam keadaan suka maupun duka.4.3 Pernyataan yang disampaikan oleh Penggugat tidak benar, setiapbulannya Cuma transfer Rp. 1.000.000 / Rp.1.500.000. Berikut sayalampirkan buku tabungannya. Selama saya kerja di papua 1 tahun 5 bulansaya pun pernah mengirim uang 5 juta.

selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) apabila terpidana membayar uang pengaanti yang jumlahnya kurang dari seluruh kewajiban membayar uang pengganti, maka jumlah uang pengganti yang dibayarkan tersebut akan diperhitungkan dengan lamanya pidana tambahan berupa pidana penjara sebagai pengganti dari kewajiban membayar uang pengganti;

Hasdi Latifbin Abdul Latif menderita kerugian sekitar Rp.5.600.000, (lima juta enamratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya Dallam jumlah tersebut.Perbuatan para terdakwwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadaalam pasal 363 Ayat (1) ke3 dan 4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Hasdi Latif bin

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa olehkarena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan:Hal hal yang memberatkan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan orang lain meninggal dunia; Pada waktu terdakwa mengemudikan mobil terdakwa dallam

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Potong kaos berwarna biru muda bertulis MINNIE merkDARBOST ,1 (satu) potong celana panjang berwarna hitam merk CITRAdan 1 (satu) potong celana dallam warna putih dikembalikan kepaadaanak korban Suryani binti Wasdi4. Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00.

Padapaha kiri sisi dallam lima sentimeter diatas lutut ditemukan memarberukuran sembilan kali dua sentimeter ;Pada kepala bagian belakang tepat pada garis pertengahan belakang,sembilan sentimeter dibawah puncak tampak memar berukuran tiga belaskali sembilan sentimeter ;Pada leher depan sisi kanan lima sentimeter dari garis pertengahandepan, tampak memar berukuran sepuluh sentimeter kali empatsentimeter ;Daerah belakang telinga kiri tampak memar berukuran empat sentimeterkali enam sentimeter.

pemeriksaan sperma langsung dengan bahan pemeriksaanbilasan vagina dengan hasil negatif ;Selaput dara tampak robek sampai dasar pada arah jam satu, enam,sembilan, daerah sekitar tampak menggembung dan tidak tampakkemerahan;Pada paha kanan sisi dalam lima belas sentimeter diatas lututditemukan memar berukuran dua puluh lima kali empat belassentimeter ;Pada paha kiri sisi dalam dua puluh sentimeter diatas lututditemukanmemar dari sekitarnya berukuran dua belas kali sepuluh sentimeter.Pada paha kiri sisi dallam

Pada33paha kiri sisi dallam lima sentimeter diatas lutut ditemukan memarberukuran sembilan kali dua sentimeter ;f Pada kepala bagian belakang tepat pada garis pertengahan belakang,sembilan sentimeter dibawah puncak tampak memar berukuran tiga belaskali sembilan sentimeter ;g Pada leher depan sisi kanan lima sentimeter dari garis pertengahandepan, tampak memar berukuran sepuluh sentimeter kali empatsentimeter ;h Daerah belakang telinga kiri tampak memar berukuran empat sentimeterkali enam sentimeter

Padapaha kiri sisi dallam lima sentimeter diatas lutut ditemukan memarberukuran sembilan kali dua sentimeter ;f Pada kepala bagian belakang tepat pada garis pertengahan belakang,sembilan sentimeter dibawah puncak tampak memar berukuran tiga belaskali sembilan sentimeter ;g Pada leher depan sisi kanan lima sentimeter dari garis pertengahandepan, tampak memar berukuran sepuluh sentimeter kali empatsentimeter ;h Daerah belakang telinga kiri tampak memar berukuran empat sentimeterkali enam sentimeter

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa IBNU MUHAMMAD I.A AL BAHRUN Bin MUHDINtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dallam dakwaan Primair
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut
3. Menyatakan Terdakwa IBNU MUHAMMAD I.A AL BAHRUN Bin MUHDINtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Bareskrim Polri Nomor LAB4607/NNF/2018tanggal 01 Oktober2018 yang ditanda tangani oleh Kombes Pol Vita Lunarti, S.Si, dkk Kasubbidanrkotika, AKP Dewi Arni, A.Md, SH kaur Sub Bidang Psikotriopika pada PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 79,2648 gram, diberi nomor barang bukti 2067/2018/PF, benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dallam

dijatuhkan;Menimbang, bahwa jika ternyata lamanya pidana yang dijatuhkanmelebihi masa tahanannya maka para Terdakwa harus diperintahkan untuktetap ditahan;Menimbang, bahwa dengan selesainya pemeriksaan perkara ini makastatus dari barangbarang bukti yang telah diajukan di persidangan akanditentukan sebagaimana yang disebutkan dalam dictum putusan ini;Menimbang, bahwa dengan dihukumnya para Terdakwa maka kepadapara Terdakwa harus dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya akan disebutkan dallam

bersama saudari Irma melapor peristiwa tersebut untuk piproses hukum;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2017/PN TrgMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, saksimenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi IRMAYANI Binti SAMSUL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa memiliki hubungan keluarga,namun tidak sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 April 2017 sekitar jam 12.30 saksidisetubuhi oleh terdakwa di dallam

terdakwamenggunakan sabu dengan cara terdakwa menyiapkan 1 (satu) botolbekas, 3 (tiga) buah pipet plastic, 1 (Satu) jarum,2 (dua) buah korek apigas, 1 (Satu) kaca pirex, kemudian terdakwa bolongkan botol tersebutmenjadi 2 (dua) bolongan yang mana setelah bolong pipet tersebutterdakwa bengkokkan dan kemudian masingmasing lobang terdakwamasukkan pipet plastic, kKemudian salah satu pipet plastic terdakwaletakkan kaca pirex, setelah itu terdakwa gunakan pipet / skop untukmengambil sabu kemudian dimasukkan ke Dallam

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari atasan/pimpinan yang berwenang tersebut,situasi wilayah Kodam IX/Udayana tidak dalam keadaansiaga 1 atau Negara tidak dallam keadaan darurat.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwatidak dapat dimintai tanggapannya karena tidak hadir dipersidangan.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa tidak dapat dimintaiketerangan karena sampai dengan disidangkan Terdakwa belumtertangkap atau menyerahkan diri ke kesatuan sesuai BeritaAcara

mobil hidupterdakwa langsung pergi; Bahwa cara terdakwa menentukan mobil yang terdakwa ambil yaitu dengancara keliling mencari pelanggan minyak tanah kemudian saat terdakwaKeliling dan melihat mobil pick up yang dalam posisi diparkir diluar halamanrumah; Bahwa kemudian malam harinya terdakwa kembali lagi untuk memastikanposisi mobil pick up yang telah terdakwa lihat apabila mobil tersebut masihberada di lokasi yang sebelumnya sudah terdakwa lihat maka terdakwaakan mengambil mobil tersebut; Bahwa dallam

Bahwa dallam posita gugatan angka 11,Hal. 13 dari 29 hal. Put. No. 1539K/Pdt/ 20104.14.1Penggugat menyatakan :.............. Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat........... dst. ;.5. Bahwa dalam petitum petitum gugatanPenggugat, juga tidak jelas dan tidak nyatakepada Siapa pembayaran ganti rugi yangdimaksud Penggugat bahkan tidak ada petitumgugatan condemnatoir kepada Tergugat untukmelakukan perbuatan hukum kepada Penggugat danatau negara;.6.

Unsur Hewan TernakMenimbang bahwa yang dimaksud denga hewan ternak dalam unsurini, telah disebutkan dallam pasal 101 KUHP yang menyatakan semua macambinatang yang memamahbiak, binatang yang berkuku satu dan babi;Menimbang, bahwa berdasarkan kententuan di atas dan dihubungkandengan fakta yang terungkap persidangan dari keterangan saksisaksi, danTerdakwa bahwa benar Terdakwa MOH AKBAR Alias AKBAR dan Terdakwa IIFERI GUNAWAN Alias FERI telah mengambil tanpa ada izin 2 ekor hewanternak sapi dan 1 mesin