Ditemukan 4206 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 119/Pid.B/2017/PN Rkb Tanggal 31 Oktober 2017 —
38 — 3
38 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangkandengan masa penahanan danmasa penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ; 3.
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Carel Raditya bin Mardiansyah, lakilaki, umur 2 tahun yangtentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaananak tersebut berada pada Penggugat selaku Ibu kandungnya
Register : 01-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 192/Pdt.P/2014/PA.Btl. Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
40 — 12
40 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut demi kepentingan hukum danmasa depan anak tersebut.5. Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Bantul;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:F PRIMAIR :1.
Register : 31-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 465/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 23 Juli 2012 — HERIK bin NIMAN
24 — 1
24 — 1
membahayakan keselamatan masyarakat banyak;Hal yang meringankan : Para Terdakwa sopan dalam persdidangan; para terdakwa belum menikmati hasilnya dan menyesali perbuataannya ;.Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri para terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah disamping itu Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan penahanan tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 33KUHP maka berdasakan Pasal 22 ayat 4 KUHAP perlu diperintahkan masa penangkapan danmasa
Register : 17-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 12
22 — 12
Bahwa setelah Tergugat kembali ke Brunai Darussalam usaipenandatanganan Perjanjian KPR di Batu Bulan pada bulan Juli 2013tersebut Tergugat tidak pernah lagi bisa berkomunikasi lagi baikkomunikasi sosial media atau komuniasi lewatAPAPUN;10.Bahwa Penggugat sebagai seorang ibu yang saat ini inginmemberikan yang terbaik untuk anak Penggugat dan TergugatSyakira Amina Dazaputri yang tidak mendapatkan lagi kasih sayangdari Tergugat sebagai seorang Ayah, karena itu demi kebaikan danmasa depan Penggugat dan
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 180/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
AMELISA
28 — 17
AMELISA
28 — 17
AMELISA, lahir di KOALA TUNGKALpada tanggal 1 JANUARI 1992 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan bukti surat, Kutipan Akta Kelahiran atas nama Putri Avera Lenita (P2)dan Kutipan Akta Nikah (P3), bahwa Identitas pemohon adalah ROBIA, lahir diSei Dualap, tanggal 25 Juli 1988;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 26-04-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 114/Pdt.P/2012/PN.Ung Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON : Y A N T I
22 — 4
22 — 4
Semarang pada hari senin tanggal01 Nopember 2005 ; e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan penetapan Kelahiran anaknyayang pertama karena dibutuhkan oleh anak Pemohon dikemudian hari danmasa depan selanjutnya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan atas permohonannya ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah melahirkan seorang anakPerempuan yang bernama FITRI HIJRAH FIRSTYA yang lahir di KabupatenSemarang tanggal 01 Nopember
Register : 16-08-2005 — Putus : 07-09-2005 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 26/PDT.P/2005/PN.MGL. Tanggal 7 September 2005 — NY. S U M I Y A T I
77 — 9
77 — 9
sekarangini telah meninggal dunia diMagelang, pada sekitar tahun 2000 ;Bahwa perkawinan antara Pemohondengan suami Pemohon tersebut, hinggameninggalnya suami Pemohon padasekitar tahun 2000, tidak dikaruniaiseorang anakpun ;Bahwa Pemohon dengan suami Pemohonsemasa hidupnya telah pernahmengangkat seorang anak perempuanyang bernama SRI UNINGO, yang lahirdi Magelang pada tanggal 20 Maret1979, anak dari seorang ibu = yangbernama NANIK SARIYANI ;Bahwa = pengangkatan anak tersebutsemata mata demi kepentingan danmasa
Register : 27-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa berdasarkan halhal diatas pernikahan Pemohon dan Termohonselalu mengalami perselisihnan yang terus menerus, sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dan untuk mewujudkan keluarga sakinah,mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknya yangterjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir dan batin, demikeselamatan dan kebahagiaan Pemohon dalam kehidupan dihari tua danmasa akan datang maka akan lebih baik pernikahan antara Pemohon danTermohon diputus karena perceraian
Register : 30-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN SNG Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
AHMAD YANI Alias AMAD Bin TOSLIN
24 — 3
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
AHMAD YANI Alias AMAD Bin TOSLIN
24 — 3
Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman dan Setiap Orang Yang Dengan sengaja mengedarkan Sediaan Farmasi:, sebagaimana dakwaan kombinasi komulatif kesatu primair dan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan danmasa
Register : 06-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0986/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa kemudian sebagai akibat hokum dari perceraian, Penggugatmemohon agar hak asuh dan pemeliharaan (hadhanah) atas kedua anakPenggugat dan Tergugat yaitu: Xxxx;Lakilaki, Usia 6 tahun, lahir di Jakarta, tanggal 26 Nopember 2009; Xxxx; Perempuan, Usia 3 Tahun, lahir di Bekasi, tanggal 07 Maret 2013.Diasuh secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat sesuaikewajibannya masingmasing dengan mengutamakan kepentingan danmasa depan anakanak.15.Bahwa di samping itu juga, sebagai akibat hokum dari perceraian
Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yaitu:Xxxx; Lakilaki, Usia 6 tahun, lahir di Jakarta, tanggal26 Nopember 2009;Xxxx;Perempuan, Usia 3 Tahun, lahir di Bekasi, tanggal 07 Maret 2013.Diasuh secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat sesuaikewajibannya masingmasing dengan mengutamakan kepentingan danmasa depan anakanak..
Register : 23-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1251/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 18 September 2018 — Pemohon:
KHERIYADI
27 — 10
KHERIYADI
27 — 10
telah diuraikan dimuka ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bahwapemohon memohon kepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkanpermohonan tentang identitas Pemohon yang benar ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, dan P5. yang relevan denganketerangan saksi saksi yang menerangkan bahwa pemohon yang bernamaKHERIYADI adalah orang yang sama dengan nama HERIYADI ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat adanyakepentinang perubahan nama Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 21-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Btg Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
NUR HIDAYATI PUSPITA S
36 — 4
NUR HIDAYATI PUSPITA S
36 — 4
Batang dimana pemohon tercatat atas namaNUR HIDAYATI PUSPITA SARI yang akan Pemohon diperbaiki menjadiNUR HIDAYATI PUSPITA S sesuai dengan ijazah sekolah milik pemohonin casu sebagaimana ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 52 paragraf 1 yangmenyatakan pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon ;Menimbang, bahwa perubahan nama yang dimohonkan olehPemohon bertujuan untuk tertib administrasi kependudukan danmasa
Register : 11-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama- 888/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat,perempuan, Umur 4 tahun, yang tentunya masih sangatmembutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Penggugatselaku ibu kandungnya maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tsb, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini MajelisHakim yang memerikasa dan mengadili perkara inikiranya dapat menetapkan hak asuh atau pemeliharaananak tsb berada ada Penggugat selaku ibu kandungnya,sedangkan untuk
Register : 17-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1410/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
BARMEN SARAGI RUMAHORBO
27 — 9
BARMEN SARAGI RUMAHORBO
27 — 9
BARMEN SARAGI RUMAHORBO, lahir diSimalungun, tanggal 13 April 1964 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkandengan bukti surat berupa Kutipan Akta Perkawinan (P2) dan Surat TandaTamat Belajar (P3) Identitas diri Pemohon adalah nama BARMENRUMAHORBO,, lahir di SIMALUNGUN, tanggal 14 MARET 1965 ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 31-05-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 829/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat sampai sekarang telah berpisah selama kurang lebih 2 tahun,Penggugat bekerja di Taiwan dan Tergugat tinggal di rumahnya di Kabupaten Ponorogo, dansebelumnya juga sering pisah sendiri sendiri, karena Penggugat mencari kebutuhan ekonomi diluar negeri, sedangkan Tergugat tinggal di rumah, oleh karena hal tersebut Penggugat sudahtidak sanggup dan tidak kuat lagi membina keutuhan rumah tangga denganTergugat;7 Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa
Register : 16-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 30-06-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 84/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 19 Mei 2011 — Pembanding v Terbanding
17 — 9
17 — 9
;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut belumdipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama, maka Hakim tingkatbanding mempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa untuk mutah, sesuai dengan kelayakan danmasa perkawinan antara Pemohon / Terbanding dengan Termohon /Pembanding, Hakim tingkat banding menetapkan kewajiban mutahtersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkannafkah iddah selama 3 bulan ditetapkan sebesar Rp. 1.500.000,(satu) juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang,
Register : 14-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
XXXXXXXXXXXXXXKXXX, perempuan, umur 3 tahun, yangtentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya.Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Plg.
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Trk Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon:
LILIK
22 — 3
LILIK
22 — 3
keterangan saksiHalaman 3 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Trksaksi yang menerangkan tentang nama kecil Pemohon serta munculnya namaLilik dalam diri Pemohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim memperhatikan kepentingan dandemi masa depan Pemohon dan anakanaknya yang mana dalam hal ini antaraidentitas Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KutipanAkta Kelahiran Pemohon berbeda dengan Akta Nikah Pemohon, IjasahPemohon dan Kutipan Akta Lahir anakanak Pemohon, demi kepentingan danmasa
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 840/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
RITA ROSITA
22 — 17
RITA ROSITA
22 — 17
September 1983 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan bukti surat Kartu Tanda Penduduk (P1), Kartu Keluarga (P2) danHalaman 3 dari 5 Permohonan No. 840/Pdt.P/2019/PNBTMKutipan Akta Kelahiran (P3), bahwa Identitas pemohon adalah RITA ROSITA,lahir di MARIANA, tanggal 18 SEPTEMBER 1983;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa