Ditemukan 225 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. NOFRIET R. RANSULANGI Diwakili Oleh : Drs. NOFRIET R. RANSULANGI
140 — 61
RANSULANGI selaku PPK tanpa dilakukan pemeriksaan yang menyeluruh danuji petik (test drive) oleh Panitia Pemeriksa Barang yang diketuai oleh saksiRONALD J TUTU, SE terhadap itemitem yang terpasang di dalam mobil apakahsesuai atau tidak sesuai dengan persyaratan teknis yang diajukan dan tidakdilakukan test drive terhadap kemampuan teknis 1 (Satu) unit mobil pemadamkebakaran tersebut, namun terdakwa Drs. NOFRIET R.
49 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggandaan soal = danpenyediaan lembar jawabanSiswa dalam kegiatanulangan dan ujian.Meliputi bahan ulangan harian,Ulangan Tengah Semester, UlanganAkhir Semester, Ujian Sekolah danUji Kompetensi Siswa. Pembelian peralatanpendidikan.Meliputi pembelian:Praktikum IPA, Praktikum IPS,Praktikum bahasa, peralatan TIK,(handtools),peralatanperalatan tanganperalatan olah raga/kesenian, danperalatan CCTV besertakelengkapannya.
72 — 14
PeraturanDaerah Menjadi Peraturan Daerah Kabupaten pekalongan Tahun Anggaran2002, diberi tanda P.19 ;Fotocopy Laporan Rapat Kerja Panitia Musyawarah DPRD KabupatenPekalongan Nomor 3 Tahun 2003 tanggal 31 Maret 2003, diberi tanda P.20 ;Fotocopy Laporan Rapat Kerja Panitia Musyawarah DPRD kabupatenPekalongan Nomor 2 Tahun 2003 tanggal 28 Februari 2003, diberi tanda P.21 ;Fotocopy Keputusan DPRD Kabupaten Pekalongan Nomor 2 Tahun 2003tanggal 29 Maret 2003 tentang Pembentukan Panitia Khusus Pengkajian DanUji
84 — 110
., MMdengan saksi RUSLY C;Bahwa benar selanjutnya pada bulanNopember 2010 saksi RUSLY Cmengirimkan Genset 500 KVA tersebutke PDAM Kabupaten Karawang;Bahwa benar dalam pengiriman Genset500 KVA tersebut tidak dilengkapidengan dokumendokumen pengirimanbarang, tidak dilakukan pengecekan danuji coba oleh Tim Pemeriksa yangdalam hal ini adalah Tim QualityControl PDAM Kabupaten Karawang;Bahwa benar aturan dalam ketentuansebagaimana Kepres Nomor : 80 Tahun2003 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang
tanggal 01Juli 2010 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Barang dan Jasa padaPDAM Kabupaten Karawang;Bahwa benar mekanismepembayarannya pun dilakukan dengankesepakatan lisan antara terdakwa H.OPEN SUPRIADI, SE., MSc., MMdengan saksi RUSLY C;Bahwa benar selanjutnya pada bulanNopember 2010 saksi RUSLY Cmengirimkan Genset 500 KVA tersebutke PDAM Kabupaten Karawang;Bahwa benar dalam pengiriman Genset500 KVA tersebut tidak dilengkapidengan dokumendokumen pengirimanbarang, tidak dilakukan pengecekan danuji
57 — 14
pada saat kita lihat / periksa, tidak adatandatanda yang menjurus kepenyimpangan;Bahwa dilihat dari fotocopy buku kas harian ini pada tanggal 4 Mei 2011 adatandatangan kepala kantor, berarti dia memeriksa ini tapi dia tidakmengecek satu persatuBahwa tugas dan wewenangnya mesti ia laksanakan seperti itu, setiap haridia tidak mencocokkan seperti itu, tapi uji petik;Bahwa dari uji petik seperti itu tidak kelihatan juga penyimpangan ituBahwa yang bulanan biasanya hanya mencocokkan saldo kas, akutansi danuji
kita lihat / periksa, tidak ada tandatanda yangmenjurus kepenyimpangan;Bahwa dilihat dari fotocopy buku kas harian ini pada tanggal 4 Mei 2011benar ada tandatangan kepala kantor, tapi dia tidak mengecek satupersatu;Putusan Nomor 42/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 142 dari 232Bahwa Tugas dan wewenangnya setiap hari dia tidak mencocokkan sepertiitu, tapi uji petik;Bahwa dari uji petik seperti itu tidak kelihatan juga penyimpangan ituBahwa yang bulanan biasanya hanya mencocokkan saldo kas, akutansi danuji
;Bahwa dibuku kas harian tersebut tidak terlihat penyimpangan tersebutpada saat kita lihat / periksa, tidak ada tandatanda yang menjurus kesitu;Bahwa dilihat dari fotocopy buku kas harian ini pada tanggal 4 Mei 2011 adatandatangan kepala kantor tapi dia tidak mengecek satu persatu,Bahwa setiap hari Kepala kantor dia tidak mencocokkan seperti itu, tapi Ujipetik;Bahwa dari uji petik seperti itu. tidak kelihatan juga penyimpangan ituBahwa yang bulanan biasanya hanya mencocokkan saldo kas, akutansi danuji
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Rizky Wahyu Ramadhan
150 — 79
Putusan Nomor 57K/PM.IIO9/AL/III/2020Jenis pistol FN rakitan serta amunisi dilakukan pemeriksaan danuji balistik di Laboratorium Polri dengan hasil sebagai berikut:a.
Jakarta.Bahwa Terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah selongsongamunisi yang ditemukan oleh petugas saat memeriksa mobilkorban yang ditembak oleh Terdakwa, senjata api jenis pistol FN,Jenis pistol FN rakitan serta amunisi dilakukan pemeriksaan danuji balistik di Laboratorium Polri dengan hasil sebagai berikut:a.
PT TANGGA BATU JAYA ABADI
Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
2.DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
3.CV MITRA PRATAMA MULIA selaku KONSULTAN PENGAWAS PEMBANGUNAN RSUD KABUPATEN BATANG
4.BUPATI KABUPATEN BATANG
5.KETUA DPRD KABUPATEN BATANG Cq. KETUA BADAN ANGGARAN DPRD KABUPATEN BATANG
121 — 41
Prestasi penyelesaian pekerjaan sampai dengan Pemeriksaan danuji sebesar didasarkan CCO sebesar :63,278dengan rincian sbb:a. Prestasi point ( 8) seharusnya dikurangi dengan jaminanhasil pelaksanaan sebesar 5%.b. Sehingga prestasi pekerjaan yang dapat dibayarkan sesuaipoint (8) dan (8a) sebesar: 63,278% 5% = 58,278%.c. Sesuai point (3) huruf (n) Hasil Pemeriksaan dan PenelitianDokumen, bila jaminan pelaksanaan sudah dicairkan olehPengguna Jasa dalam hal ini RSUD Kab. Batang Makapenyedia Jasa PT.
Prestasi penyelesaian pekerjaan sampai dengan Pemeriksaan danuji sebesar didasarkan Kontrak awal sebesar: 61,132% denganrincian sbb:a. Prestasi point (10) seharusnya dikurang dengan jaminanhasil pelaksanaan sebesar 5%.Sehingga prestasi pekerjaan yang dapat dibayarkan sesuaipoint (10) dan (10a) sebesar : 61,132 5% = 56,132%dikurangi dana yang sudah dicairkan sebesar 40 % dari nilaikontrak.Halaman 55 dari 166Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Btg3.
214 — 99
tentangPenetapan Pemenang Lelang dan Surat Sanggah Banding;Bahwa konteks pengadaan barang dan jasa adalah Jasa SertifikasiKompetensi Indonesia dimana tujuan program sertifikasi pegawai untukmembuat pegawai tersertifikasi ;Bahwa bidang sertifikasinya Khusus sertifikat untuk bidangketenagalistrikan;Bahwa objek dari pengadaan barang dan jasa sudah terpenuhi berupaRKS, sudah tertuang secara tehnis ada di pasal 3 lingkup dari pengadaanjasa sertifikasi terdiri dari 3 (tiga) uji yaitu : Uji Wawancara, Uji Tertulis danUji
JONI SS
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa (PPKD), Desa Pasir Lancar Kecamatan Sindangresmi Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten
176 — 77
mendaftar di tingkatdesa, yaitu Saksi, Pak Joni dan Ibu Eni;Bahwa setahu Saksi, ketiga calon lolos seleksi administrasi;Bahwa setahu Saksi, setelah lolos seleksi administrasi, masih ada testertulis dari panitia kKecamatan;Bahwa setahu Saksi, ada 7 (tujuh) orang penguji, yaitu Pak Camat,Pak Sekmat, Kepala KUA, Danramil, Kapolsek, Pak Kapus dan dari DinasPendidikan;Bahwa setahu Saksi, dasar penilaian untuk menentukan calon berhakatau tidak berhak dipilin adalah semua nilai tes baik tes tertulis, lisan danuji
Terbanding/Tergugat I : Dr. SANUSI, SP.O.G.
Terbanding/Tergugat II : RUMAH SAKIT BERSALIN ANGGREK MAS
Terbanding/Tergugat III : RUMAH SAKIT MH. THAMRIN SALEMBA
Terbanding/Tergugat IV : Dr. CUT DIAH TRIS MANANTI, Sp.O.G.
301 — 470
II nomor urut 9 11, sehingga sudahsepatutnya dikesampingkan karena tindakan medis yang dilakukan olehTERGUGAT dan TERGUGAT II /operasi Caesar terhadap PENGGUGATsudah memenuhi standar etika professional dan standar proseduroperasional yang berlaku.Bahwa TERGUGAT kembali menolak secara tegas dalil gugatanPENGGUGAT angka II nomor urut 9 11 karena PENGGUGAT sudahdiperiksa yaitu hasilnya sebagaimana telah diuraikan pada poin 11 12 diatas, tidak perlu lagi pemeriksaan dengan USG, CT Scan dan Rontgen danuji
71 — 27
Tata Usaha Negara Palembang ;P9a : Berupa Petikan Keputusan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Selatandengan Nomor W5 .Da5.Kp.04.1303Th.1995 yang menetapkan Pemberian izinsebagai Pengacara Praktek dalam Wilayah Hukum Pengadilan Tinggi SumateraSelatan, atas nama Dharma Sutomo, SH yang ditetapkan di Palembang padatanggal 21 Januari 1995 (Fotokopi dari fotokopi) ; P9b : Berupa Tanda Lulus dengan Nomor: PAN.UJI/1995 atas nama DharmaSutomo , SH mengikuti pelatihan mengenai etika propesi kepengacaraan danuji
31 — 18
KantorNotaris Elly Satya Putri, S.H. sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).204.Kwitansi pembayaran biaya transport seleksi danuji coba PS. SIDIMPUAN dalam kompetisi PSSIDivisi Liga Indonesia XIV Tahun 2008 Tanggal13042008 An. RIDOAN AHMAD LUBIS dan Drs. H.M. SOLIH PULUNGAN sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).205.Kwitansi pembayaran sewa rental bus untuk TimPS.
84 — 99
Tata Usaha Negara Palembang ;P9a : Berupa Petikan Keputusan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Selatandengan Nomor W5 .Da5.Kp.04.1303Th.1995 yang menetapkan Pemberian izinsebagai Pengacara Praktek dalam Wilayah Hukum Pengadilan Tinggi SumateraSelatan, atas nama Dharma Sutomo, SH yang ditetapkan di Palembang padatanggal 21 Januari 1995 (Fotokopi dari fotokopi) ; P9b : Berupa Tanda Lulus dengan Nomor: PAN.UJI/1995 atas nama DharmaSutomo , SH mengikuti pelatihan mengenai etika propesi kepengacaraan danuji
345 — 756 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 82 P/HUM/2019mana kepala pengelola kawasan khusus FTZ/KEK adalah seorangprofesional yang jika diperlukan melalui proses fit and proper test danuji publik sehingga orientasi Batam sebagai Kawasan FTZ dengantujuaan investasi, allin kapal (transhipment), perdagangan danpariwisata benarbenar akan dapat diwujudkan. Dengan kebijakan exofficio Kepala BP Batam oleh Walikota Batam, maka jabatan KepalaBP Batam yang semestinya profesional menjadi sangat politis.
RATNA KAMILAH. S.Pd
Tergugat:
BUPATI TANAH LAUT
350 — 176
Yang dilakukan dengan dedekasi yangtinggi tanpa pernah adanya perbuatan tercela atau tidak terpuji bahkanPenggugat selalu memperoleh nilai yang tertinggi selama ikut pelatihan danuji kelayakan kepegawaian lainnya;Penggugat merasa dirugikan, diantaranya adalah sebagai berikut:1.
143 — 29
(enambelas milyar tiga ratus tiga juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) yangdidasarkan pada Berita Acara Serah Terima Barang No. 1207/Bend/B/RS/2007 tanggal 28 Maret 2007, Berita Acara Pemeriksaan BarangNo.93612075.2, tanggal 28 Maret 2007 dan Berita Acara Uji Coba danUji Fungsi No.050/923UM/2007, tanggal 16 Juni 2007;Bahwa sebelum pembayaran tahap II dan II, bahwa pada tanggal 13 Maret2007, dr. H.
187 — 66
Carm danmonitor namun tentangsoftwarenya Saya tidak tahu, apakah sudah lengkapatau belum, pelaksanaan uji fungsi itu dilaksanakan oleh Erwin Candra AdiPutra dan Antok Hermawan dari PT.Siemens yang dihadiri oleh H.Mawardi(perkara terpisah), Dani Setiawan, A.Md (Terdakwa) dan beberapa oranglainnya yang tidak Saya ingat lagi dan setelah pelaksanaan uji fungsi itu kamimenandatangani Berita Acara Uji coba alat Cath Lab Nomor:06/PANPEN/UC/RSSN/2013 tanggal 18 Februari 2013 dan Berita Acara Instalasi danUji
Uji fungsi mekanik terdiri atas dua macam yaitu uji gerak danuji keselamatan gerak;2. Uji fungsi produksi sinar X yaitu untuk mengetahui kesesuaiaan antara jumlahsinarX yang dihasilkan dengan yang ditetapkan oleh user. Hal ini dilakukankarena alat menimbulkan radiasi;Halaman 129daril40 Putusan Nomor 9/Pid.SusTP K/2015/PN.Pdg3. Uji fungsi kualitas gambar yaitu untuk mengetahui kualitas gambar setelahdilakukan uji fungsi produksi sinarX;4. Uji simulasi pasien/oukan pasien asli.
RAMLI
Tergugat:
H. SAHBUDIN
77 — 40
5,6,7,8,9 dan 10Gugatan Penggugat .Bahwa Tergugat menerima sebagian dalildalil Tergugat pada point ke5,6,7,8 9, dan 10 gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa asal usulobjek tanah perkara adalah warisan dari orang tua Penggugat yangHalaman 22 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Sthbernama Abidin , dimana pada awalnya tanah tersebut merupakan tanahgarapan yang telah terdaftar dan telah di inventarisasi sebagai penggaraptanah zone K berdasarkan pengakuan Penggarap pada tahun 1997 danuji
48 — 14
Bahwa yang saksi laporkan kepada Kepala Dinas secara tertulis dan lisansehubungan dengan adanya perbedaan spesifikasi timbangan berdasarkanbuku petunjuk dan saat itu Kepala Dinas hanya diam saja.e Bahwa saksi ikut dalam uji coba timbangan di terminal Muara Bulian danUji coba dilakukan dengan mobil tronton yang seingat saksi dalam monitortimbangan tertulis lebih kurang 40.000 kg.e Bahwa yang hadir saat uji coba timbangan di terminal yaitu sdr. Sobri(PPTK), Terdkwa I. M.Ilyas, Terdakwa II.
185 — 2
NRP64050824 selaku Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Riau menerangkan dengan hasil barang buktibahwa Nomor barang bukti 0949/2021/NNF dengan hasilpemeriksaan Uji Pendahuluan (+) Positif Narkotika danUji Konfirmasi positif (+) Methaphetamine, dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor 0949/2021/NNF, berupa kristal warnaputin adalah benar mengandung Methaphetamine,terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang