Ditemukan 165 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 05/Pdt.G/2016/PN.Lht
Tanggal 21 Juni 2016 — DRS. AMSIN BIN JAUHARI < < < L A W A N > > > SABAR BIN MANG, DKK.
648
  • Selatan berbatas dengan kebun Darkuni. Barat berbatas dengan kebun Adit.Bahwa demikian juga Tergugat 6 tidak pernah mempunyai tanah yangterletak di Desa Tanjung Bai Kec. Tanjung Tebat. namun Tergugat 6menguasai tanah yang terletak di desa Sukarami Kec. Kota agung.Bahwa Tergugat 7 tidak pernah mempunyai tanah yang terletak di desaTanjung Bai Kec. Tanjung Tebat.yang Tergugat 7 menguasi tanah seluas +1 hektar yang terletak di desa Sukarami Kec. Kota agung kab.
Register : 28-02-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 47/G/LH/2018/PTUN.JKT
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI Diwakili oleh Nur Hidayati dan Kholisoh
Tergugat:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
2.PT. MARTIMIN COAL MINING
767275
  • ,M.H, dan menghadirkan 5 (lima) orang saksi yang bernamaArbaini, Darkuni, S.Hut, H. Sadianoor, S.T.,M.Si, Johansyah, S.IP dan AkhmadBudiansyah, yang memberikan pendapatnya dan keterangannya di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Pendapat Ahli (DR. Ahmad Redi, S.H.
    adalah hasilmusyawarah, namun saksi tidak ikut musyawarah karena pada waktu itusaksi keluar kota;Bahwa saksi mengetahui Desa Batutangga berdekatan denganperbatasan Desa Nateh;Bahwa saksi pernah melihat dokumen yang ditandatangani olehmasyarakat Desa Nateh yang berisi penolakan pertambangan;Bahwa di Desa Nateh tidak ada perusahaan tambang atau industri besar;Bahwa Hutan Desa luasnya 1.507 hektar, Hutan Desa termasuk hutanproduksi bukan hutan lindung, itu produksi untuk masyarakat;Keterangan Saksi (Darkuni
Putus : 22-08-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K /Pid/ 2013
Tanggal 22 Agustus 2013 — GAJALI RAHMAN Alias JALI Bin RUSMAN DAN KAWAN-KAWAN
8139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAHA, ABDUL KADIR Bin (Alm) TAJLI, RIFANIBin TAJILIT, ALUI Bin (Alm) DARKUNI dimana kesaksiannya dibacakan,kami menyatakan tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti dan tidakmempunyai nilai pembuktian yang sah ;ALAT BUKTI DALAM PERSIDANGAN Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukan beberapa barang buktisebagai berikut :1. Visum Et Revertum dari Rumah Sakit Umum Brigjen H.
Putus : 27-02-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 27 Februari 2017 — HASAN SUPIANI, S.AP Bin IRIANSYAH.
388
  • Saksi SYAHBANI Bin (Alm) DARKUNI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa HASAN SUPIANI sejak tahun 2010, awalnyasaksi mengajukan kredit kepada BPR Tapin Tengah dengan platfond sebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) dan sekarang kredit tersebut sudah lunas,kemudian terdakwa HASAN SUPIANI menawarkan kredit untuk pembelian sepedamotor apabila ada pembeli sepeda motor yang akan membeli sepeda motor secarakredit pembiayaannya menggunakan jasa perkreditan
Putus : 27-02-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 27 Februari 2017 —
325
  • Saksi SYAHBANI Bin (Alm) DARKUNI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa HASAN SUPIANI sejak tahun 2010, awalnyasaksi mengajukan kredit kepada BPR Tapin Tengah dengan platfond sebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) dan sekarang kredit tersebut sudah lunas,kemudian terdakwa HASAN SUPIANI menawarkan kredit untuk pembelian sepedamotor apabila ada pembeli sepeda motor yang akan membeli sepeda motor secarakredit pembiayaannya menggunakan jasa perkreditan