Ditemukan 1043 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6427
  • mm Te mel paresbes i ori Sea parka cael lak uriara7 kit a Bun, Ogee bsiaen, perudatihpokenaan PN, lermpal finggel di aie Poros RT 003PRY ail Doss Suntte: Sai Jays Kecameian Toluker vietuaeiee yang cetera jj)Ti TITiN TRIANA.MM, s, Agen Terbiahen innggel 28 Septerber 2017 dengani Nomar TIAUC CHAO TUPA.
Register : 06-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1382/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
113
  • I yang mengaku sebagai keluarga penggugatmenyatakan telah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup lagiuntuk merukunkannya karena antara penggugat dantergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudahputus hubungan sebagaimana layaknya suami isStrisehingga sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangankeluarga penggugat Majelis Hakim berkeyakinanperselisihan dan pertengkaran tersebut itutelah mengakibatkan pecahnya perkawinan = antarapenggugat dengani
Register : 19-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1563/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
84
  • menyatakan telah berupayamendamaikan, namun tidak berhasil dan menyatakantidak sanggup lagi untuk merukunkannya karenaantara penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal dan sudah putus hubungansebagaimana layaknya suami istri sehingga sulituntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangankeluarga penggugat dan tetangga dekat atau orangdekat penggugat Majelis Hakim berkeyakinanperselisihan dan pertengkaran tersebut itutelah mengakibatkan pecahnya perkawinan = antarapenggugat dengani
Register : 12-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dandihubungkan dengani keterangan saksisaksi dapat diketemukan fakta hukumbahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin sejak 2015sampai sekarang dan tidak diketahui keberadaannya.Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas maka terbukti, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa
Register : 01-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0472/Pdt.G/2013/PA.SAL
Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Surat Keterangan Kepala , Kota Salatiga, Nomor :nihil tanggal 21 Januari 2013; Bahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganI. BUKTI SAKSI1.
Register : 03-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1404/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Oleh ketua majelisdiberi tanda P.1: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 154 / 35 / Il / 2014 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima, Kabupaten Bimatanggal 26 Februari 2014 dan telah dibubuhi meterai cukup dan setelahfotokopi diperiksa dan dicocokkan denganI. Nama. bees Ucnur..45 tahun,.Agama islam,Pekerjaan.tani Tempat Kediaman Ci.
Register : 26-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 215/Pdt.G/2014/PN.DPS
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
159
  • Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan tanggal 28 Mei 1988 dan telah dicatatkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 146/1988 adalah putus karena perceraian dengani segala akibat hukumnya ;------------------------------------------------------------------------5.
Register : 14-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1702/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
ASEP RASIDI Als ONDO Bin Alm ONDO
253
  • ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

    3 Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5. Memerintahkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) bungkus plastik klip bening dibungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis shabu dengani

    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip bening dibungkus plastik klip bening berisikannarkotika jenis shabu dengani berat netto 0,1166 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari: Kamis, tanggal 17 Mei 2018, oleh kami: HARRY SUPTANTO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, R.A.
Register : 20-06-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3005/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • SANIATIRUSYDIANA dan H.M.Hakim Anggota, denganAnitera Pengganti putusanrouka untuk umum denganI ANGGOTA,fHALHAH JUHRI, S.H. 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya prosesUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMASUPRBAY39.000,00PARPERS0.000,00Hj. SITI ROMIYANI, S.H, M.H.3. Biaya Panggilan Rp. 335.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00Catatan :Salinan ini dikeluarkan pada tanggal..............:0Dan telah berkekuatan hukum tetapSejak tanggal.............0
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 59/Pdt.P/2018/PA.Jpr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Bahwa pernikahan Pemohon dengani tidak melanggar ketentuan perundangundangan yang berlaku tentangpernikahan dan Hukum Islam, akan tetapi terdapat perbedaan data diridengan formulir N1N4 yang dimasukan sebagai administrasi dan penulisanyang tertera di Buku Kutipan Akta Nikah yang diserahkan kepada Pemohon.4.
Register : 10-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0497/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • didengar keterangan saksisaksi sebagaimana telah diatur dalam ketentuan pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan Undang undang no. 3tahun 2006 dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no. 50tahun 2009 ; Menimbang, bahwa saksisaksi dimaksud telah ternyatatelah dihadirkan oleh Penggugat masingmasing telah didengarketerangannya di muka sidang dan keberangan para Saksitersebut telah culjaip memberikan keyakinan kepada Majelistelah dikuatkan dengani
Register : 05-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0598/Pdt.G/2013/PA.SAL
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Surat Keterangan Kepala Nomor : nihil, tanggal05 Juni 2013 (P.3) ;Bahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganI. BUKTI SAKSI1.
Register : 10-04-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 780/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 27 Agustus 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • jatuhnya talak dari Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1234Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat dengani
Register : 12-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0020/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
167
  • Menyatakan bahwan Tee ey S Beng Yani , telah dipanggil dengani d : : ,resinatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Xy Drs. H.ENGADILIMengabulkan gugatan Penseugat dengan verstek;2Die Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat( TERGUGAT) terhadd$ SAMSURI YUSUF, S.H.Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwad Rp 10.000,00(Sepuluh ribuae Biaya Perkara:Biavlemsaianta bhkan REN TS5.R00, 0 000, Agama Pelaihari= stras TK 50.00 :Petia Salta pupisany 5 5 setelah mempunyai3,4. ae Rp 5.000, a05.
Register : 12-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0019/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 29 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
107
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengani dan ; ; ;rSpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Perincian Biaya Perkara:* Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin , Kepada Pemohon (PEMO HON) untukfen RMRabendafane an 30.000,00, 3 Peliatay paneetian Perit bfton (RPrERMERS)?
Register : 01-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0362/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 28 Agustus 2013 — -
70
  • Surat Keterangan Kepala Desa Nomor : /X1/19/2013, tanggal O01 April 2013(PS) jesse ere eee er eeeBahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganI.
Register : 19-12-2007 — Putus : 21-01-2008 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2733 / Pdt.G/2007 /PA.Sby
Tanggal 21 Januari 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
179
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah bermaterei cukup, cocok dengan aslinya ditandai denganI ere3 Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Termohon telah menghadirkan dua orang saksiyang setelah disumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi nama XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon namanya XXXX; Bahwa Pemohon
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0001/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat - Tergugat
71
  • Penggugat;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dibacakan, Penggugatmenyatakan bahwa dirinya saat ini dalam keadaan suci;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitandengan perkara ini; MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengani
Register : 05-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 792/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah PenggugatNomor : tanggal 26 September 2011 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama , KabupatenSemarang (P2) ;Bahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganI. BUKTI SAKSI1.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 930/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 2 Mei 2013 — LAILATUS SA'DIYAH
123
  • demikian juga ditegaskandalam ketentuan Pasal 27 ayat (2) Undangundang No.23 tahun 2006, ditegaskan bahwa"Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) Pejabat Pencatat Sipil mencatatpada Register Akta kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte kelahiran; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor23 tahun 2006 tentang Adininistrasi Kependudukan ditegaskan bahwa Pelaporan sebagaimanadiinaksud dalam Pasal 27 ayat (1) yang melampaui batas 60 (enam puluh) hari sampai denganI