Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 16/PDT/2015/PT PDG Tanggal 23 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : Drs.DARISMAN Glr.RAJO INDO MOLE,Dkk Diwakili Oleh : SRIWANTO, S.H.
Terbanding/Tergugat : SYAMSUR,Dkk
20 — 11
Terbanding/Tergugat : SYAMSUR,Dkk
20 — 11
SUHENDRI (Ik.) umur + 47 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKoto Panjang, RT. 004, RW. 001, Kel. Batuang Taba Nan XX, Kec. LubukBegalung, Kota Padang:4. JASMALINDA. SH. MH (pr.) umur + 45 tahun, pekerjaan Dosen, bertempattinggal di Komplek Arai Pinang Blok F No. 10, RT. 001, RW. 004, Kel.Pegambiran Ampalu Nan XX, Kec. Lubuk Begalung, Kota Padang;5. LILIS SURYANI (pr.) umur+ 42 tahun, pekerjaanibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Koto Panjang No. 12, RT. 001, RW.001, Kel.
Register : 24-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 498/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 27 Nopember 2012 — Penggugat VS Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diKoto Gadang, sampai sekarang belum dikaruniai anak;3. Bahwa sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun, pernah terjadi perselisihan yang disebabkan karena antaraPenggugat dengan Tegugat selama membina hidup berumah tangga tidakkunjung dikaruniai keturunan/anak, sekalipun sudah diusahakan berobat baiksecara medis maupun non medis, akan tetpi tidak membuahkan hasil;4.
Register : 24-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 68/Pdt.G/2014/PA.PP Tanggal 8 April 2014 — - Penggugat
- Tergugat
10 — 1
10 — 1
Puncak perselisihan pada bulan Maret2013, sewaktu itu Penggugat pulang dari jualan tibatiba Tergugatkembali mengusir Penggugat, perbuatan Tergugat tersebut membuatPenggugat kehilangan kesabaran dan memutuskan untuk pergi darirumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat diKoto Laweh sampai sekarang, sehingga Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 11 bulan sampai sekarang;6.
Register : 13-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0953/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tengah, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Penggugatadalah selaku keponakan saksi, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : ahwa, saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 10(sepuluh) tahun belakangan ini, Penggugat tinggal bersama neneknya diKoto
Register : 06-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa, pada bulan April 2010 yang mana Tergugat pergi saja dari tempat kediamanbersama dengan alasan untuk pergi bekerja sebagai tani ke rumah orang tua Tergugat diKoto Manampuang dan sejak kejadian tersebut Tergugat tidak pernah kembali ketempatkediaman bersama;6. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah menderita lahir danbathin;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;8.
Register : 11-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 449/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 8 Oktober 2014 — Pemohon Vs Termohon
13 — 5
13 — 5
persidanganharus dinyatakan, tidak hadir;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadir, sedangkan permohonan Pemohonberalasan hukum, berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, perkara ini dapat di putus tanpahadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukan oleh Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah diKoto
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan PT, bertempat tinggal di alamat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Tergugat,sebagai Tergugat karena saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 5 tahun yang lalu diKoto Malintang Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama
Register : 09-08-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 170/Pdt.G/2010/PA.Slk Tanggal 7 September 2010 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah kontrakan diKoto Panjang di KOTA SOLOK;c.
Register : 08-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 114/Pdt.G/2014/PA.PP Tanggal 6 Mei 2014 — - Pemohon
- Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa tahun 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon disebabkan Termohon meminta biaya rumah tanggadiluar kKesanggupan Pemohon dan permintaan Termohon tersebut tidakdapat Pemohon penuhi, akibat dari perselisihan dan pertengkaran ituPemohon pergi dari rumah kediaman bersama lebih kurang 10 (Sepuluh)bulan, kKemudian Pemohon kembali lagi ke rumah kediaman bersama diKoto Panjang setelah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun rumah tanggaPemohon dan Termohon masih sering
Register : 20-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Min Tanggal 5 Juni 2012 — Pemohon
Termohon
86 — 21
86 — 21
SAKSI 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokokyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sepesukuan dengan saksidan kenal dengan NAMA bin Asfar L adalah suami Sartina binti Sabirin; Bahwa NAMA menikah dengan PEMOHON pada tahun 1969 yang lalu diKoto Gadang; Bahwa = saksi hadir sewaktu NAMA bin Asfar L menikah dengan Sartinabinti Sabirin; Bahwa yang menjadi qadi nikahnya dalam akad nikah tersebut adalahNAMA, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPEMOHON
Register : 16-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah sejak tahun2000; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sejak bulan Juni 2016 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKoto Ranah sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamadi Nagari Koto Gadang; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 218/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
**edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Koto Anau/11 April 1972, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKOTO BARU, selanjutnya disebut Pemohon:melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Padang/2 November 1990, agama Islam,pendidikan
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 794/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 6 Oktober 2014 —
7 — 0
7 — 0
Kemudian karena alasanberobat, Penggugat pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat diKoto Lalang No.09 (Depan SD 10 Bandar Buat) RT. 001 RW. 007Kelurahan Koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Anak Pertama Lahir pada tahun2005, namun telah meninggal dunia;.
Register : 09-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 369/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 13 Agustus 2012 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diKoto Panjang, kemudian pindah ke KAB AGAM, sampai sekarang telahdikarunia anak satu orang yang bemama ANAK PENGGUGAT VSTERGUGAT, perempuan umur 9 bulan;3 Bahwa empat bulan setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena:3.1.
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.LB Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
dan Pemohon Il, sehinggaberdasarkan hal tersebut Hakim menilai kesaksian saksisaksi Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat materil tentang alat bukti sesuai denganketentuan Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon , Pemohon Il,dan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut,Hakim menemukan fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sepasang suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Januari 1998 di rumah orang tua Pemohon II diKoto
Register : 13-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Kapalo Koto No.38, RT.001 RW. 002,Kelurahan Kapalo Koto, Kecamatan Pauh, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Padang/ 19 September 1970, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKoto Lalang, RT.003 RW.001, Kelurahan Koto Lalang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
Register : 18-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0178/Pdt.G/2013/PAML Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
41 — 3
41 — 3
SAKSI I, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupu dan mengenalTermohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon lima bulan yang lalu diKoto Baru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahorang tua Termohon;Bahwa Saksi hanya sekali datang ke rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi disebabkan antaraPemohon
Register : 12-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0449/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal diKoto Tangah Kota Padang sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikarunial anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun harmonis, namun sejak akhir tahun 2009 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah.
Register : 26-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 586/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat vsTergugat
24 — 8
24 — 8
SAKSI IT PENGGUGAT , Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya TERGUGAT ASLI, dia adalahsuami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada sekitar 15 tahun yang lalu diKoto Tangah, Tilatang Kamang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Laweh, Kenagarian Koto Tangah,Tilatang Kamang;Bahwa Penggugat dengan
Register : 05-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA TALU Nomor 124/PDT.G/2013/PA TALU Tanggal 25 Maret 2013 — SUTINO bin RATNONGATI
ASTUTI binti TARJO
13 — 7
13 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah membina rumah tanggasebagai suami isteri dan mengambil tempat dirumah orangtua Termohon diKoto Gadang sampai berpisah:. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak.