., Syaddan Dintara Lubis, M.H., dan JokoSuandi, M.H., Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan HukumInsan Kreatif (Insan Kreatif of Legal Aid Institution) berkantor di Jalan PertiwiNomor 19A Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung Kota MedanProvinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kisaran Nomor 943/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 20September 2018 tentang penunjukan Majelis

mengatakan kepada Terdakwa IBapak jangan maen begitu lalu Saksi menarik Saksi Teofilus Bulla namunTerdakwa dan Terdakwa II tetap mengikuti Saksi, kemudian Terdakwa memukul muka Saksi sebanyak 1 (satu) kali, lalu Terdakwa II dari arahdepan melompat dan menendang Saksi hingga mengenai bagian perut;Bahwa karena ditendang oleh Terdakwa II, maka Saksi menoleh kebelakang untuk menghindar namun tibatiba Terdakwa III memukul hidungsehingga Saksi terjatuh dan mengeluarkan darah dan Saksipun pingsan;Bahwa Saksi dintara

Kn, Nah diatara kedua perjanjian iniperjanjian yang manakah yang menjadi dasar perhitungan bunga utangyang mewajibkan Tergugat harus membayar sejumlah uang bunga sebesarRp.22.524.150.000 ( dua puluh dua milyar lima ratus dua puluh empatribu seratus lima puluh ribu rupiah ) , Oleh sebab itu Tergugat menolakuntuk membayar karena kabur tidak jelas perhitungannya dari perjanjianmana dintara kedua perjanjian itu memulai perhitungan bunga sebesarRp.22.524.150.000 ( dua puluh dua milyar lima ratus dua puluh

Pasal 1156 KUHPerdata);Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan yang diuraikan di atasdengan meneliti dan memperhatikan alat bukti surat yang diajukan olehPenggugat, yaitu dengan berdasarkan pada asas umum dalam hukum perikatanyaitu asas Pacta Sun Servanda, bukti P2 berupa Perjanjian Kredit antara PT.Bank Tabungan Negara (Persero) dan Wahyudi No. 0001001020456191tersebut di atas menunjukkan bahwa dintara Tergugat dan PT.

Kn, Nah diatara kedua perjanjian iniperjanjian yang manakah yang menjadi dasar perhitungan bunga utangyang mewajibkan Tergugat harus membayar sejumlah uang bunga sebesarRp.22.524.150.000 ( dua puluh dua milyar lima ratus dua puluh empatribu seratus lima puluh ribu rupiah ) , Oleh sebab itu Tergugat menolakuntuk membayar karena kabur tidak jelas perhitungannya dari perjanjianmana dintara kedua perjanjian itu memulai perhitungan bunga sebesarRp.22.524.150.000 ( dua puluh dua milyar lima ratus dua puluh

darirasa curiga terdakwa ketika melihat istrinya dengan korban bertemu (bercerita)dalam jarak yang sangat dekat, kedatangan korban dan saksi M.Abbie Auda alsAbi Bin Heriyanto Candra ke lantai bawah sambil melihat ruangan terdakwa,dan memperhatikan layar CCTV, dimana korban maupun istri terdakwa terlihatmenuju ke a rah yang sama yaitu suatu ruangan kosong, maka atas akumulasiperistiwa tersebut dimana kemudian terdakwa mengambil pisau dari dalam lacidan mendatangi korban serta menusuknya, jeda waktu dintara

MAYASARI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa;2.ABDUL RIDWAN, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adik Terdakwa;Bahwa Saksi sering berada di showroom Focus Motor milik Terdakwa;Bahwa di Showroom Focus Motor ada banyak mobil;Bahwa antara terdakwa dan ibu RORO DEWI MAYASARI setahu saksiada kerja sama jual beli mobil sejak tahun 2013 namun sekarang terjadimasalah dintara mereka berdua;Bahwa saksi pernah jual mobil ke showroom focus

1909 ZY Tahun 2008 Warna Hitam sehingga terdakwamempunyai niat untuk melakukan pembakaran terhadap kendaraan milik saksiSurahmat Alias Surah;Bahwa adapaun langkah yang terdakwa lakukan yakni, setelah selesai makandi Angkringan tersebut, terdakwa mengajak saksi Yabes Given Pranaya AliasHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN TmgGepeng menuju rumah terdakwa dengan tujuan untuk mengambil dirigen warnaputih milik terdakwa, setalah mengambil dirigen tersebut terdakwa bawa dengancara mengapit dintara

., Hakim Mediator pada Pengadilan NegeriPalu sebagai Hakim Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan dari Hakim Mediator yangditunjuk dalam perkara ini diketahui bahwa proses mediasi dalam perkara initelah dinyatakan gagal karena selama proses mediasi berlangsung tidaktercapai kesepakatan perdamaian dintara kedua belah pihak sehingga perkaraini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat

medudukinya dan memukul saksiERWIN OKA Bin JAYADI, padahal perbuatan tersebut tidaklah seharusnyadilakukan oleh Terdakwa karena Terdakwa masih ada kesempatan untukmenyelamatkan diri dan melaporkan perbuatan saksi ERWIN OKA Bin JAYADIkepada pihak Kepolisian untuk proses hukum, bukannya malah Terdakwa mainhakim sendiri dengan memukul beberapa kali kepada saksi ERWIN OKA BinJAYADI;Menimbang, bahwa terhadap luka yang diderita oleh saksi ERWIN OKABin JAYADI, sekalipun divisum dalam jeda waktu dua hari dan dintara

keterangan saksi yang bbmama SUMARLAN Bin KARTODAIMAN dan BAMBANG PURWANTO Bin SASMONO SASTRO PITONO,keduanya menerangkan bahwa tanah tambak Pongkol dahulu milik H.MARWItelah dijual lepas kepada H.TARDJUKI dan kemudian pada tahun 2007H.TARDJUKI meninggal dunia dan sepengetahuan para saksi tanah tambakPongkol adalah masih milik H.TARDJUKI yang belum dibagi kepada para ahliwarisnya;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang diajukan oleh Para Terlawan telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil dan dintara

MOHAMADHATTA .dintara gambar proklamator terdapat tulisan teks proklamasi RepublikIndonesia .di atas teks prokalmasi terdapat rainbow printing dalam bidangberbentuk segi empat yang akan berubah warna apabila dilihat darisudut pandang berbeda.disebelah kiri atas gambar utama arah horisontal dan di sebelah kanantanda air dengan arah vertikal terdapat angka nominal 100000.di atas bagian kiri gambar gedung proklamasi.diatas bagian kiri gambar gedung prokalmasi terdapat gambar salingmengisi ( rectoverso

TRI (8) dan PT.Dyandra, padahal fakta sebenarnya tidak ada kerjasama dintara TerdakwaRAKHMAWATI SRI UTAMI,S.Sos, M.Si Binti SAHRO Als AMMY (CV.Kayla)dengan PT. TRI (3) dan PT.

sedangkan Tergugat III hadirkuasanya yang bernama Ida bagus Alit Arsana dan Lalu Suhardi Rizalpegawai pada BRI Cabang Selong, berdasarkan surat kuasa khususyang telah didafatarkan di Kepaniteraan Negeri Selong pada tanggal 8Desember 2014 dengan Nomor : W25.U4/296/HT.08.01.SK/XII/2014,sedangkan Tergugat IV hadir kuasanya yang bernama Baihakiberdasarkan surat kuaSa pada tanggal 23 Desember 2014 denganNomor: W25U4/311/HT.08.01.SK/XII/2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian dintara

belum terpenuhi, sehingga surat kuasa tersebut belum berlaku sah;Bahwa oleh karena Surat Kuasa Nomor 2 tanggal 17 Maret 2010 belumberlaku sah, maka surat kuasa tersebut belum dapat digunakan sebagaialas hukum untuk melakukan transaksi ataupun perbuatan hukum lainnya,termasuk untuk melakukan transaksi Jual Beli tanah yang dilakukan olehdan diatara Terrnohon Kasasi/dahulu Penggugat/Pembanding denganTermohon Kasasi II/dahulu Tergugat I/Terbanding ;Sehingga transaksi jal beli yang dilakukan oleh dan dintara

SYADDAN DINTARA LUBIS, M.H. kesemuanyaKewarganegaraan Indonesia, Para Advokat dan Advokat Magang dariKantor BOKAR TAMBAK & REKAN (Lawyers Legal Consultant)berkantor di JI. Mesjid Taufik No. 32 Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan36Medan Perjuangan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara IndonesiaKode Pos 20237 yang bertindak sendirisendiri maupun bersamasama.dengan Surat Kuasa Khusus No. 017/SKK/TUN/IV/2016, tertanggal 13April 2016, Selanjutnya disebut sebagai .........................

SYADDAN DINTARA LUBIS, S.H.I., M.H.;3. YUSUF RIDHA, S.H.

bagaimanaperkembangan orang tua saya dan disitulah saya tidak pernah pulangkarena saya menghindari termohon karena saya dalam posisi emosi danmenjaga diri Supaya tidak memukul termhohon karena keegoisan dansikap keras kepala termohon dan tidak menghargai saya sebagai seorangsuami dua hari kKemudian saya naik kerumah pergi ambil baju dan disitulahsaya di sms dia bilang kayak pencuri dirumah sendiri nantipi datangkikalau rumah lagi kosong begitu bencinya kita liat aku bersikap biasa biasaaja jangan ada benci dintara

Bahwa benar sebelum kejadian ini diantara Terdakwa denganSaksi1 tidak ada permasalahan namun pada saat melaksanakanUKP di Makorem 152/Babullah dintara Terdakwa dengan Saksi1sempat terjadi perselisihan dikarenakan Terdakwa tidak puas dengannilainya yang kalah dari anggota Bekangdam saat melarikan tes larikemudian Terdakwa protes lalu mengeluarkan katakata yangmenyinggung perasaan Saksi1 sehingga Saksi1 menegurnyanamun dari kejadian tersebut tidak berkembang menjadi perkelahian.15.

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :PA .SkgBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang sudah retak dan telah berpisah tempat tinggal.Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena adanya pihak ketiga yaitu La Tahi.Bahwa pada tahun 2012 saksi pernah menemukan Termohonmenonton TV berdua dengan La Tahi di rumahnya sedang Pemohontidak ada di rumah lalu saksi duduk dintara