Ditemukan 179 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diatas datar damas djata datau duamas dautas duata datas duatus doatas diuatas
Pengadilan PN KUPANG
Putus : 20-06-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 01/G/2013/PHI/PN.KPG
Tanggal 20 Juni 2013 —
80 — 30
  • Bahwa agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjurantersebut selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah menerima suratanjuran ini, dan apabila dalam jangka waktu tersebut duatas salah satupihak atau para pihak menolak anjuran ini, maka dapat mencari upayapenyelesaian lainnya melalui Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang.14. Bahwa terhadap Anjuran Tertulis No.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Sgm
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
Sitti Djalla
Tergugat:
1.Syamsir Dg. Nompo Bin Kusi Dg. Liwang
2.Samsuarni Dg. Taring Binti Kusi Dg. Liwang
3.Suardi Dg. Rurung Bin Kusi Dg. Liwang
4.Salmah Dg. Tanning bin Kusi Dg. Liwang
5.Nurlia Dg. Taco Binti Kusi Dg. Liwang
6.Kasmawati Dg Tanang Binti Kusi Dg. liwang
7.Amirullah Bin Kusi Dg. Liwang
8.Nurlaeli Binti Kusi Dg. Liwang
9.Nurhaena Binti Kusi Dg. Liwang
10.Amri Bin Kusi Dg. Liwang
11.Muh Arif Dg. Miala Bin Kusi Dg. Liwang
Turut Tergugat:
1.Supriani Dg. Tarring Binti Tarra Dg. Lurang
2.Syaripa Dg. Ngipo Binti Tarra Dg. Lurang
3.Maria Dg. Taco Binti Simong Dg. Bali
51 — 17
  • Putusan Mahkamah Agung No. 1080 K/Pdt/2002 Jo.Putusan PK No. 776 PK/Pdt/2010 bersaudara kandung satu ayah dan ibudengan Pembantah dalam perkara ini yaitu Sitti Djala.Halaman 60 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN SgmMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dalil bantahanPembantahan dikaitkan dengan keseluruhan bukti surat yang diajukan yaitubukti P1 sampai dengamn P8 sebagaimana tersebut duatas, maka MajelisHakim menyimpulkan jika dari alat bukti surat tersebut tidak terdapat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 310/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 13 Juni 2017 — IWAN STEFEN ELKANA, dkk;. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,dkk
96 — 34
  • Bahwa selain menguasai fisik atas bangunan yang berdiri duatas tanah negaratersebut, Penggugat telah membayar IREDA, IPEDA dan Pajak Bumi danBangunan (PBB) dan Penggugat juga mempunyai jin Mendirikan bangunan(IMB) Nomor 401/7.B tanggal 1721959 terhadap bangunan milik Penggugatyang terletak di JI. Mangga Besar Raya No.109 RT.015/RW.001, KelurahanTangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat tersebut;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
MUZAKKIR M. YUSUF Bin M. YUSUP
28 — 11
  • YUSUP memintabertemu disamping Ramayana Permai Tanjung Priuk Jakarta Utara, lalu saksiRAZALI Bin MUHAMMAD ZEIN menuju ketempat tersebut membawa duaTas Ransel berisi Shabu dan sekitar pukul 04.00 WIB saksi RAZALI BinMUHAMMAD ZEIN bertemu dengan Terdakwa MUZAKKIR M.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 370/PDT/2016/PT MDN
Tanggal 8 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat : DIREKTUR PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Diwakili Oleh : Widodo Ismail SH
Terbanding/Penggugat I : NETTI PARDOSI
Terbanding/Penggugat II : PANDAPOTAN KASMIN SIMANJUNTAK
128 — 35
  • Bahwa pertimbangan hukum tersebut duatas, jelas sangat melanggarhukum dan ternyata terbukti JUDEX FACTIE (MAJELIS HAKIMPENGADILAN NEGERI BALIGE) telah melakukan penafsiran sendirisecara melawan hukum sengan menyatakan bahwa peralihan hakatas tanah / obyek sengketa antara Netti Pardosi dengan MaroleSiagian dan Edison P. Siagian tersebut yang dilakukan dengan caraterang dan tunai adalah sesuai dengan ketentuan peraturan undangundang..
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 31-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
MUH. GILANG RAMADHAN
Tergugat:
1.PT. HM Sampoerna, Tbk Cq PT. HM Sampoerna, Tbk Cabang Palu
2.Toko NISA
140 — 57
  • Pasal 66 (1)UU No. 13/2003 yang mengatur khusus tentang Ketenagakerjaan;93.Bahwa berdasarkan uraian Tergugat tersebut duatas, terbukti Penggugat dengaTergugat tidak terikat Perjanjian kerja sehingga tidak memiliki hubungan kerja dengTergugat I, hubungan kerja pada faktanta terjadi antara Penggugat dengan TergugatIl. Oleh karena itu, sSangat beralasan apabila Majelis Hakim yang Memeriksa Perkaraa quo menolak gugatan yang diajukan oleh Penggugat untuk seluruhnya;C.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2012 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 10/PID.SUS/2012/PN.Mks
Tanggal 10 September 2012 — - Muhammad Amin, M.,Pd. Vs. - JPU
130 — 13
  • ) yang dibacakan pada tanggal 15 Agustus2012 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan nota pembelaan dariPenasihat Hukum terdakwa karena semua unsureunsur dari dakwaan Jaksa dalamdakwaan subsidair telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukansecara bersamasama ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya terdakwa melakukan tinfak pidanatersebut duatas
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 451/Pid.Sus/2014/PN.Jkt. Utr.
LA ODE MASRI
50 — 20
  • butir Ecstasy dan dari Irwansyah serta Dedi Ilham masingmasing 10(sepuluh) kilogram Shabu, selanjutnya saya bersama dengan rekanrekan berikutbarang buktinya dibawa ke Bareskrim Polri guna pemeriksaan ;Bahwa saksiya sebelumnya tidak tahu itu barang berupa Ecstasy, karena ada dalamkoper hanya tahu setelah dilakukan penangkapan dan barang tersebut diperolehdari Satam di simpang lampu merah Kijang di Tanjung Pinang, yang tadinyasebanyak dua koper, karena berat lalu saksi menyuruh La Dake untuk membeli duatas
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 89/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
ZHANG DEYI
Tergugat:
DIREKTUR TEKNIK DAN LINGKUNGAN MIGAS, DIREKTORAT JENDERAL MINYAK DAN GAS BUMI, KEMENTERIAN ESDM R I
229 — 564
  • gugatan sebenarnya sudah terpenuhioleh Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat.Berdasarkan bagian II angka 4 Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor02 Tahun 1991 tentang Petunjuk Pelaksanaan Beberapa Ketentuan DalamUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara (SEMA 02/1991) dijelaskan bahwa:Dalam hal adanya petitum gugatan yang nyatanyata tidak dapatdikabulkan, maka dimungkinkan ditetapkan dismissal terhadapbagian petitum gugatan tersebut.Mengacu kepada dua rumusan ketentuan duatas
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-07-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2396/Pid.B/2008/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Desember 2008 — Penuntut Umum:
JHONNY W. PARDEDE, SH
Terdakwa:
1.TENG TZU CHIANG
2.LI YI HAO
177 — 127
  • Bahwa ketika saksi Siegfried Mets dan saksi Rober Mandeyberada di restoran tersebut, TOMYmemerintahkan kepada saksi Chen Hau Yi, saksi Ong Tiong Poh dankedua terdakwa untuk mengeluarkan ke enam koper kosong dan duatas ransel yang ada di dalam mobil Kijang No. Pol. D1268ZY B kedaiam ruko tersebut. Bahwa ke enam koper dan dua tas ranseltersebut dibeli oleh saksi Chen Hau Yi dan akan digunakan sebagaitempat ekstassy berdasarkan perintah dari TOMY.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 03-08-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 05/Pdt.G/2010/PN.Ltk
Tanggal 3 Mei 2011 — LUKAS LABA KELEN VS PAULUS UDJA HURINT
61 — 24
  • Penggugat bahwa sisa pohon kelapa yang14tua masih hidup diatas lokasi sengketa sebanyak (satu) pohon sementarakenyataan sekarang yang hidup diatas lokasi sengketa sebanyak 24 pohonkelapa yang tua, inilah terbukti kebohongan dimana 24 pohon kepala yang tuaadalah hak milik Bapak Tergugat berlanjut pada hak milik Tergugat, sehinggatotal kerugian sebesar Rp. 469.600.000, (empat ratus enam puluh sembilanjuta enam ratus ribu rupiah) patutlah ditolak karena tidak beralasan ;Bahwa dari keseluruhan dalildalil duatas
Pengadilan PN SOLOK
Register : 30-08-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 28 /Pdt.G/2013/PN Slk.
Tanggal 12 Juni 2014 —
40 — 3
  • Gadang Bandaro diganti oleh BupatiBambang Sarjono Noersetio sampai 1963 , dimana BupatiBambang Sarjono Noersetio juga tinggal diatas obyek perkara .Bahwa Bupati Asgani Marah Sutan priode 1963 s/d 1964juga bertempat tinggal duatas obyek perkara ,dan kemudianAsgani Marah Sutan diganti oleh Zaglul Sutan Kebesaran .Bupati Zaglul Sutan Kebesaran meminpin Kabupaten Solokpriode thn 1964 s/d 1975 juga bertempat tinggal diatas obyekperkara .Zaglul Sutan Kebesaran digantikan oleh Bupati Hasan Basripriode 1975
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 241/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
277 — 176
  • Tanggal 13 Oktober 1993, pada positapoin 4.1. duatas) adalah sangat diketahuinya bahwa tanahdimaksud tersebut adalah bukan/ tidak merupakan hakmiliknya Hanase/Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensimaka perbuatannya tersebut adalah merupakan PerbuatanMelawan hukum yang merugikan Para Penggugat Rekonpensikarenanya patut dihukum membayar ganti kerugian yangdiderita oleh Para Penggugat Rekonpensi ;Pemilikan saham para pendiri perseroan terbatas PT GusungDuta Tamisa berdasarkan Berita Acara Rapat No.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.YUSNANI TANJUNG
2.SISKA CHRISNAYANTI
3.RADITYA RIENALDI
4.WINDA TRIANA PUTRI
5.TANTY PERMATA SARI
6.MUHAMMAD EMIR FAISAL
Tergugat:
1.ROCKY MARCIANO BAWOLE
2.Syafri Anwar
Turut Tergugat:
1.LURAH TELUK AIR
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. TJ BALAI KARIMUN
130 — 58
  • Bahwa syarat syarat Gugatan Kabur duatas bersifat komulatif artinyamana kala satu syarat saja tidak terpenuhi maka syarat lain tidak perluuntuk di buktikan lagi, dengan arti kata Gugatan dapat langsung dikatakanKabur atau tidak jelas;= Bahwa setelah mencermati dan meneliti secara seksama terhadap dalil dalil yang di sampaikan Penggugat maka Gugatan Penggugat selayaknyaHalaman 25 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2021/PN Tbkdi nyatakan Gugatan kabur (Obscuur Libel) dengan alasan sebagaiberikut
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 152/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : HANNASE alias HANASEK
Terbanding/Tergugat I : NI LUH SUARNI
Terbanding/Tergugat II : CARRUS COSTANTINO
181 — 120
  • Tanggal13 Oktober 1993, pada posita poin 4.1. duatas) adalah sangatdiketahuinya bahwa tanah dimaksud tersebut adalah bukan/tidak merupakan hak miliknya Hanase/Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi maka perbuatannya tersebut adalahmerupakan Perbuatan Melawan hukum yang merugikan ParaPenggugat Rekonpensi karenanya patut dihukum membayarganti kerugian yang diderita oleh Para Penggugat Rekonpensi ;Pemilikan saham para pendiri perseroan terbatas PT GusungDuta Tamisa berdasarkan Berita Acara Rapat No.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 174/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 26 Januari 2017 — SUGENG MUJIADI ,ST Kejaksaan Negeri Sidoarjo
66 — 28
  • . :174/PID.SUS/TPK/2016/PN.SURABA YAjual beli (kontrak) serta Surat Perintah Kerja untuk ditanda tangani olehsaksi ARDHIANI PUSPITANINGTYAS selaku Pejabat Pembuat komitmetBahwa saksi membuat draf penunjukan penyedia jasa, serta suratperjanjian jual beli (kontrak) juga Surat Perintah Kerja (SPK) selanjutnnyasaksi memanggil saksi TIO JULIUS TANJAYA selaku Direktur CV.Langgeng Jaya untuk tanda tangan pada surat perjanjian jual beli (kontrak)Bahwa saksi minta tanda tangan atas surat surat tersebut duatas
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 205/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 13 Februari 2017 — TIO JULIUS TANJAYA Kejaksaan Negeri Sidoarjo
66 — 22
  • Langgeng Jaya untuktanda tangan pada surat perjanjian jual beli (kontrak)Bahwa saksi minta tanda tangan atas surat surat tersebut duatas kepadasaksi Ardhiani Puspitaningtyas selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)tetapi saksi Ardhiani Puspitaningtyas tidak berkenan tanda tangan karenatidak masih memerlukan penjelasan terutama Rencana Biaya danIdentifikasi Barang yang isinya sesuai dengan Addendum tanggal 10 Juli2015 dan Addendum Il tanggal 13 Juli 2015 ;Halaman 48 Putusan No.205/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.SbyBahwa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 18 Desember 2015 — DIAR KUSUMA PUTRA, SE KEJAKSAANNEGERI SURABAYA
164 — 488
  • penggunaan Hibah KADIN Jawa Timur tahun 2011 s/d 2013 adalah:Kwitansi ATKKwitansi Foto copyKwitansi penjilidanSurat Perintah TugasDaftar Hadir RapatKwitansi biaya pembelian alatalat pembuatan tahu sehat nigarinKwitansi biaya pembelian alat vacum freezKwitansi biaya pembelian alat minyak atsiriTikettiket pesawatKwitansi HotelKwitansi konsumsi rapatDaftar penerima honor rapatDaftar penerima gaji/upahDaftar penerimaan uang saku perjalanan tim Kadin Jatim.Bahwa buktibukti kwitansikwitansi tersebut duatas
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 126/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 18 Desember 2015 — Dr. Ir. NELSON SEMBIRING, M.Eng KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
176 — 39
  • tahun 2011 s/d 2013adalah :e = 6Kwitansi ATKe Kwitansi Foto copye Kwitansi penjilidane Surat Perintah Tugase Daftar Hadir Rapate Kwitansi biaya pembelian alatalat pembuatan tahu sehat nigarine Kwitansi biaya pembelian alat vacum freeze Kwitansi biaya pembelian alat minyak atsirie = Tikettiket pesawate Kwitansi Hotele Kwitansi konsumsi rapate Daftar penerima honor rapate Daftar penerima gaji/upahe Daftar penerimaan uang saku perjalanan tim Kadin Jatim.e Bahwa buktibukti kwitansikwitansi tersebut duatas