demikian mengingat hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat telan putus demi hukum terhitung sejak 13 Agustus 2016 dan sesualketentuan Pasal 93 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, yang menyatakan : upah tidak dibayar apabila pekerja/buruhtidak melakukan pekerjaan, sehingga petitum angka (7) dan angka (8) tidakberalasan hukum oleh karenanya patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum Penggugatangka (9) mengenai permohonan uang paksa (dwangsome

) sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk setiap harinya apabila Tergugat lalai untukmelaksanakan kewajibannya karena berdasarkan ketentuan pasal 225 HIR MajelisHakim hanya dapat mengabulkan petitum uang paksa (dwangsome) apabila amarputusannya menghukum Tergugat untuk melakukan suatu perbuatan, sedangkandalam perkara a quo amar putusannya menghukum Tergugat untuk membayarsejumlah uang;Menimbang, bahwa karena gugatan ini bukanlan mengenai halhal yangdimaksud oleh Pasal 180 HIR, maka tuntutan

Bahwa selanjutnya Penggugat d.r / Tergugat d.k memohon kepadaMajelis Hakim Yang Mulia agar menghukum Tergugat d.r / Penggugat d.kmembayar uang paksa (dwangsome) sejumlah Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap hari, apabila Tergugat d.r / Penggugat d.k lalaiatau dengan sengaja tidak melaksanakan isi putusan ini terhitung sejakputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht);19.

&k yang tidakmengembalikan serta mengakui sebagai pemilik tanah objek sengketaadalah perbuatan melawan hukum (onrecht matige daadq);Menghukum Tergugat d.r / Penggugat d.k untuk membayar kerugianPenggugat d.r / Tergugat d.k, baik kerugian materiil maupun kerugianimmaterial sejumlan Rp.400.000.000,00 + Rp.500.000.000,00 =Rp.900.000.000,00 (Sembilan ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat d.r / Penggugat d.k untuk membayar uang paksa(dwangsome) sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari

tidak mengembalikan serta mengakui sebagai pemilik tanah objeksengketa adalah perbuatan melawan hukum (onrecht matige daaq); Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat d.r /Para Penggugat d.k untukmembayar kerugian Para Pembanding/Para Penggugat d.r /ParaTergugatd.k, baik kerugian materiil maupun kerugian immaterial sejumlahRp.400.000.000,00 + Rp.500.000.000,00 = Rp.900.000.000,00 (Sembilanratus juta rupiah); Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat d.r / Para Penggugat d.k untukmembayar uang paksa (dwangsome

2018adalah tidak beralasan hukum oleh karenanya patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Para Penggugat yangmengalami kerugian immaterial sebagai akibat dari perkara aquo sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), tidak dapat dikabulkan oleh Majeliskarena tidak ada cukup bukti yang mendukung dalil Para Penggugatmengenai kerugian immateriil yang diderita oleh Para Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum ParaPenggugat mengenai permohonan uang paksa (dwangsome

) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiap harinya apabila Tergugat terlambatuntuk melaksanakan kewajibannya karena berdasarkan ketentuan pasal 225HIR Majelis Hakim hanya dapat mengabulkan petitum uang paksa(dwangsome) apabila amar putusannya menghukum Tergugat untukmelakukan suatu perbuatan, sedangkan dalam perkara a quo amarputusannya menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengabulkan tuntutanPara Penggugat mengenai sita jaminan terhadap

uang milik Penggugat,dimana kerugian Penggugat tidak dapat diukur dengan nilai uang, akan tetapijika ditaksir kerugian immaterial Penggugat adalah sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah); 4 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkandalam perkara ini;5 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan secara serta merta(uitvoorbaar bij voraad) walaupun ada verzet, banding maupun kasasi;6 Menghukum Tergugat I dan Tergugat I untuk membayar uang paksa (Dwangsome

Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome)sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap kali Para Tergugatlalai melaksanakan putusan sejak putusan telah mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewjsde);15. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan dengan serta merta meskipunada upaya hukum verzet, banding, kasasi (uitvoerbaarbijvoraad) ;16.

Selain itumengenai tidak ada alasan untuk mengenakan uang paksa (dwangsom)karena Tergugat Il tidak pernah melakukan perobuatan melawan hukumsebagaimana telah diuraikan di atas, oleh karena itu sudah selayaknyajika Majelis Hakim yang terhormat menolak dalil tuntutan Penggugat agardijatunkannya putusan serta merta (u/tvoerbaar bij voorraad), karena tidakberdasar hukum yang berlaku dan terkait uang paksa (dwangsome) yangdimintatidak didasarkan pada Posita Penggugat karena dalam PositaPenggugat tidak

satupun dalil yang memintauang paksa (dwangsome)sehingga Petitum yang tidak didasarkan oleh uraian dalam Posita tidakberalasanuntuk dikabulkan dan membuatgugatan menjadi Kabur danTidak Jelas (Obscuur Libelium).

Sembilan puluh empat seratus enam puluhenam rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena terbukti Penggugat telah berakhirhubungan kerja pada 1 Maret 2019, maka merujuk pada Pasal 93 ayat (1)UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, petitum gugatanPenggugat angka 7 (tujuh), 8 (delapan) dan 9 (Sembilan) tidak beralasan danpatut dinyatakan ditolak;Menimbag bahwa oleh karena tidak terpenuhinyasyaratsyarat yangberlaku maka mengenai sita jaminan pada petitum gugatan angka 10 (Sepuluh)dan uang paksa (dwangsome

Bahwa untuk menjaga agar Para Tergugat tidak mengulurulur waktu penyerahan separo Tanah Sengketa kepada Para Penggugat, maka ParaPenggugat mohon agar Para Tergugat dibebani membayar uang paksa(Dwangsome) sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) setiap hari kelalaianPara Tergugat melaksanakan putusan Perkara ini;13.

dengan nomor polisi AD 1 JA.Berikut semua harta baik bergerak maupun tidak bergerak milik TergugatI, If sampai menutup pinjaman Tergugat I, II.810Bahwa untuk memenuhi tuntutan hukum Penggugat dalam Gugatanini maka anak/ ahli waris turut digugat dalam perkara ini dan wajibpara Turut Tergugat menurut hukum tunduk pada putusan ini.Bahwa untuk menjamin gugatan dan tuntutan Penggugat kepadaTergugatTergugat dapat dilaksanakan oleh Tergugat maka dituntutpula TergugatTergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsome

Suwarni, terletak di Desa Neguter,Kecamatan Neuter, Sukoharjo.7 Mobil Honda CRV dengan nomor polisi AD 1 JA.8 Berikut semua harta baik bergerak maupun tidak bergerak milik TergugatI, Il sampai menutup pinjaman Tergugat I, II.Untuk disita dan dilelang.Menghukum, para Turut Tergugat agar tunduk pada keputusan ini.Menghukum, TergugatTergugat membayar kepada Penggugat uang paksa(Dwangsome) sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) perharisampai tuntutan PenggugatPenggugat lunas terbayar.10 Menyatakan

Menghukum Tergugat I. dan Tergugat II. untuk membayar uang paksa (dwangsome) kepada Penggugat, masing masing sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu) rupiah, setiap harinya secara tanggung renteng apabila Para Tergugat lalai melaksanakan isi Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ; 8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;9.

Menghukum Tergugat . dan Tergugat Il. untuk membayar uang paksa(dwangsome) kepada Penggugat, masing masing sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu) rupiah, setiap harinya secara tanggung renteng apabila Para Tergugatlalai melaksanakan isi Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap ;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;9.

Menghukum masingmasing tergugat s/d Tergugat V untuk membayaruang paksa ( dwangsome) kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000,. atassetiap hari Para Tergugat tidak melaksanakan Putusan ini.8. Menghukum Tergugat s/d Tergugat V untuk tunduk kepada Putusan ini.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDN9.

NO HAKHAK PENGGUGAT II TOTAL(GASPAR BHISA) 1 Uang pesangon:1X9 X Rp.3.648.035,82 Rp.32.832.322,38 2 Uang penghargaan masa kerja:4 x Rp.3.648.035,82 Rp.14.592.143,28 3 Uang penggantian hak: 15% x Rp. 47.424.465,6 Rp. 7.113.669,854 3bulan upah proses Rp.10.944.107,465 THR 2017 Rp. 3.648.035,826 TOTAL Rp.69.130.278,79 Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum ParaPenggugat angka (7) mengenai permohonan uang paksa (dwangsome)sebesar Rp.1.000.000;00 per hari apabila Tergugat terlambat memenuhiputusan

ini karena berdasarkan ketentuan Pasal 225 HIR Majelis Hakim hanyadapat mengabulkan petitum uang paksa (dwangsome) apabila amarputusannya menghukum Tergugat untuk melakukan suatu perbuatan,sedangkan dalam perkara a quo amar putusannya menghukum Tergugat untukmembayar sejumlah uang;Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum ParaPenggugat angka (8) untuk menyatakan sah dan berharga sita jaminan atasbangunan rumah toko (Ruko) milik PT.

Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum ParaPenggugat angka (7) mengenai permohonan uang paksa (dwangsome)sebesar Rp.1.000.000;00 per hari apabila Tergugat terlambat memenuhiputusan ini karena berdasarkan ketentuan Pasal 225 HIR Majelis Hakim hanyadapat mengabulkan petitum uang paksa (dwangsome) apabila amarputusannya menghukum Tergugat untuk melakukan suatu perbuatan,sedangkan dalam perkara a quo amar putusannya menghukum Tergugat untukmembayar sejumlah uang;Menimbang, bahwa Majelis

sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah dilakukanpenyitaan jaminan atas tanah aquo obyek sengketa sebagimana berita acarapenyitaan jaminan No.42/Pdt.G/2017/PN.Bgl tanggal 21 Maret 2018ssedangkan gugatan penggugat dikabulkan, maka petitum gugatan penggugatyang memohon agar penyitaan jaminan dinyatakan sah dan berharga cukupberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat yang memintaagar tergugat dihukum untuk membayar uang paksa ( dwangsome

demosi maupun mutasi adalah hak dankebijakan perusahaan dan upah yang diberikan mengikuti jabatan yangdiembandalam perusahaan, oleh karenanya petitum gugatan Penggugat angka(13) untuk membayar selisin kekurangan upah Penggugat dengan rujukan upahterdahulu selaku Chef De Party (CDP) dan sekarang Penggugat menjabat sebagaiChecker Material adalah tidak berasalan sehingga patut untuk dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat angka (14)tentang permintaan diberlakukannya dwangsome

perkara ini, sehingga petitumPenggugat angka (3) tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa demikian pula Majelis Hakim tidak dapat mengabulkanpetitum Penggugat angka (4) agar Majelis menghukum Tergugat untuk membayardenda keterlambatan atau uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) per hari keterlambatan apabila Tergugat tidak mau atau lalaimelaksanakan isi putusan ini, dikarenakan berdasarkan ketentuan pasal 225 HIRMajelis Hakim hanya dapat mengabulkan petitum uang paksa (dwangsome

:DALAM POKOK PERKARA :1.Menolak gugatan Penggugat kecuali diakui secara tegaskebenarannya oleh Tergugat;Menyatakan Perjanjian Kesepakatan Bersama yang dibuatdihadapan Turut Tergugat pada tanggal 18 Februari tahun 2013,putus dan tidak berharga;Menyatakan Tergugat tidak ingkar janji (wanprestasi);Menyatakan bahwa tidak benar bahwa Tergugat bertanggungjawab dan harus memberikan penggantian kerugian dan tidakmeletakkan sita jaminan sebagaimana yang diminta olehPenggugat;Menyatakan bahwa uang paksa (dwangsome

Uang penggantian hak15% x Rp. 62.100.000, Rp. 9.315.000, TOTAL Rp. 71.415.000, Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum Penggugatangka (6) agar Tergugat membayar uang paksa (dwangsong) kepada Penggugatsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari apabila Tergugat tidakmelakukan putusan atau lalai melaksanakan putusan perkara ini, karenaberdasarkan ketentuan pasal 225 HIR Majelis Hakim hanya dapat mengabulkanpetitum uang paksa (dwangsome) apabila amar putusannya menghukumTergugat

mengambil paksa dan menjuallelang terhadap objek Jaminan sebagaimana dalam PETITUM pada point.5. 5.1 s/d5.6. tsb, sampai dengan adanya Putusan perkara ini yang berkekuatan hukum tetap(INKRACHT );Bahwa, untuk menjaga dan menjamin secara hukum agar TERGUGAT tidakmelakukan tindakan hukum apapun terhadap Objek Jaminan / Objek Sengketasebagaimana dimaksud dalam PETITUM pada point 5. 5.1 s/d 5.6 tsb, untuk dapatkiranya dilakukan SITA JAMINAN.Bahwa, sudah sepantasnya TERGUGAT dibebani membayar uang paksa Dwangsome

Bahwa, sudah sepantasnya TERGUGAT dibebani membayar uang paksa Dwangsome ) sebesar Rp 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) Perhari secara tunai dansekaligus, apabila TERGUGAT tidak mematuhi dan mentaati Putusan AQUO;5.

Bahwa Para Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat point 20, ParaTergugat tidak pantas dihukum membayar dwangsome, namunPenggugatlah yang harus dihukum karena telah ingkar janji;Il. PETITUM:Bahwa berdasarkan halhal di atas, Para Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan amarputusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa (dwangsome)kepada Penggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perharidari setiap ia lalai menjalankan putusan hingga putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetapi sampai eksekusi dilaksanakan;9. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk patuh dantaat dalam melaksanakan putusan ini;10. Menyatakan putusan perkara dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adabanding, verzet atau kasasi (u/t voerbaar bij vorrad);11.