sengketa pemilu dsb;Bahwa secara khusus karangan ilmiah seperti buku di bidang lingustikforensik belum ada namun di kampus kumpulan diktat matakuliah linguistikforensik dan kajian ilmiah linguistik forensik sudah diajarkan di kelaskelaslinguistik forensik dan linguistik terapan, Saya juga mengikuti forum ilmiahlinguistik forensik dan terus mngikuti perkembangan ilmu linguistik forensiknasional maupun internasional;Bahwa dasar keterangan saya berdasarkan latarbelakang keilmuanlinguistik yang saya geluti

Ahli RAY ARTUR TITARIUW, ST, M.T, yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli ada memiliki kKeahlian di bidang pertambangan, dimana keahliansaksi ahli berdasarkan bidang ilmu saksi ahli pada waktu saksi ahli mengecappendidikan Strata Satu di Universitas Veteran Republik Indonesia yang manaJurusan yang geluti yakni Teknik Pertambangan dan saksi ahli mengetahuimenyangkut teorinya dan terkait dengan tugas tanggung jawab saksi ahli sebagaiHalaman 29 dari 62 hal

berkenal dengan terdakwa saat itu saksi seringbertemu dengan terdakwa tersebut di Mesjid NUR QOMARIAH Kel.Padangmulia Kec.Koba Kab.Bateng dari situlah saksi dan terdakwa sering bertemudan sholat berjamaah lalu saksi dan terdakwa sering berbincang bincangtentang usaha bisnis dari mulai Usaha bisnis Pupuk bersubsidi dan masalahPertanian di Usaha Tanam Bawang merah serta Usaha Tabung gas ukuran3 (tiga) Kg, namun dari usaha yang telah kami bicarakan tersebut memangada usaha yang sebelumnya sudah saksi geluti

Bahwa ditengah perjalanan, dikarenakan krisis moneter yangberdampak kepada usaha Penggugat sehingga hasil usaha yangPenggugat geluti, tidak sesuai dengan yang diharapkan. Hal ini jugaberimbas kepada angsuran kredit Penggugat kepada Tergugat , yangsemula lancar kemudian menjadi macet. Atas macetnya angsuranPenggugat, pada tanggal 1 Desember 2014, Tergugat telahmengirimkan Surat Peringatan dengan nomor : 0137.SPI/MUR7101/X/2014, kepada Penggugat ;.

Ahli RAY ARTUR TITARIUW, ST, M.T, yang dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli ada memiliki keahlian di bidang pertambangan, dimanakeahlian saksi ahli berdasarkan bidang iIlmu saksi ahli pada waktusaksi ahli mengecap pendidikan Strata Satu di Universitas VeteranRepublik Indonesia yang mana Jurusan yang geluti yakni TeknikPertambangan dan saksi ahli mengetahui menyangkut teorinya danterkait dengan tugas tanggung jawab saksi ahli sebagai KepalaSeksi bertanggung

Dasar saksi memberi keterangan sebagai ahli adalah karenabidang studi yang ahli geluti selama ini adalah hukum pidana. Bahwa ahli pernah memberikan keterangan sebagai ahli dalam perkarakorupsi, pencucian uang, penipuan, penggelapan, delik hak cipta, danlainlain pada tingkat penyidikan oleh penyidik Bareskrim POLRI, PoldaDIY, Polda Bali, Polres Kulonprodo, maupun Polres Sleman.

Terhadap usaha penjualan baju yang Tergugat kelola,sudah 2 tahun ini tidak lagi Tergugat geluti, karena Tergugat tidakmempunyai modal lagi untuk melanjutkan usaha tersebut, dikarenakanbanyak pinjaman (utang) Penggugat yang tidak dibayarkan lagisampai dengan saat ini.Bahwa Penggugat sekira tahun 2013 ada mengambil kredit sebesarRp 100.000.000, (seratus juta rupiah) yang tujuannya untukpengurusan anak (Ikbal Reza) masuk kerja, namun tidak jadi dipakaiuntuk pengurusan Ikbal Reza masuk kerja, dan uang

Ahli RAY ARTUR TITARIUW, ST, M.T, yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli ada memiliki keahlian di bidang pertambangan, dimana keahliansaksi ahli berdasarkan bidang ilmu saksi ahli pada waktu saksi ahli mengecappendidikan Strata Satu di Universitas Veteran Republik Indonesia yang manaJurusan yang geluti yakni Teknik Pertambangan dan saksi ahli mengetahuimenyangkut teorinya dan terkait dengan tugas tanggung jawab saksi ahlisebagai Kepala Seksi bertanggung

puluh delapan milliar lima ratusjuta rupiah),dengan total 109.500.000.000,00(seratus sembilan milliar lima ratusjutarupiah);Bahwa atas uraian poin IV.11, huruf a,o dan cgugatan rekonvensi a quo,Tergugattergugat mentengarai para penggugat konvensi/Tergugat danTergugat II Konvensi, telah melakukan tindakanperbuatan melawanhukum (PMH) yang nyata, setidaktidaknya "mencemarkan namabaikTergugattergugat", atau melakukan upaya menghambat semangat danaktifitas dunia usaha dibidang usaha yangTergugattergugat geluti

dapatmelihat dan menyaksikan permainan Judi dengan menggunakan MesinJack Pot dirumah saksi;Halaman 13 dari 82 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Crp Bahwa terlebih lagi dirumah saksi terdapat Kolam Pemancinganikan serta Permainan Biliard yang terbuka untuk umum; Bahwa dalam keseharian saksi tidak ada bermata pencaharian /mempunyai Profesi utama sebagai penyedia tempat dan memberikankesempatan kepada umum untuk melakukan perjudian denganmenggunakan mesin Judi Jack Pot; Bahwa melainkan Profesi yang saksi geluti

dengan dokumen SIUP dan SITU; Bahwa keuntungan yang saksi dapatkan dari pembelian 1 (satu)kubik kayu jati yang sudah dalam bentuk dolgen antara Rp 200.000,00,(dua ratus ribu) rupiah sampai dengan Rp.300.000,00, (tiga ratus ribu)rupiah; Bahwa saksi baru pertama kali membeli kayu jati dari MilikheorMeomanu yang berasal dari kawasan hutan Nipumnasi, sedangkanpembelian pohon kayu jati yang berasal dari kKawasan hutan negaralainnya belum pernah saksi lakukan, sedangkan untuk usaha meubelairyang saksi geluti

dokumen SIUP dan SITU; Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari pembelian 1(satu) kubik kayu jati yang sudah dalam bentuk dolgen antaraRp200.000,00,(dua ratus ribu) rupian sampai dengan Rp300.000,00,(tiga ratus ribu) rupiah; Bahwa Terdakwa baru pertama kali membeli kayu jati dariMilikheor Meomanu yang berasal dari kawasan hutan Nipumnasi,sedangkan pembelian pohon kayu jati yang berasal dari kawasan hutannegara lainnya belum pernah Terdakwa lakukan, sedangkan untuk usahameubelair yang Terdakwa geluti

Unitpada waktu itu menyetujui transaksi tersebut;Bahwa saksi sempat mempertanyakan kepada Terdakwa mengenaisiapa HENDRIK T. dan LIN SIWA begitupun juga dengan DIDIKMAWANTO namun Terdakwa mengatakan kalau dia adalah rekan bisnisjual beli kerbau dan pasir yang Terdakwa geluti bersama dengansuaminya DIDIK MAWANTO;Bahwa dari kelebihan transaksi kelebihan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sebagaimana yang saksi terangkan di atas tidak ada yang saksigunakan melainkan saksi kembalikan kepada Terdakwa

macam;Bahwa bunyi Surat Al Maidah ayat 51 adalah sebagai berikut :Slab gl agtongs lal sl cg jluaills dogall pw Yigal Gall gia Coralllall a gall (cag Y ail G) aghe A418 Sie 2g 5 Gag GasBahwa dari 114 Surat dalam Al Quran, hanya Surat Al Maidah yangbanyak memuat kalimat sa) Gall W3i & sebanyak 16 kali disebut, artinyasemua ada aturan, di Al Quran dikenal dengan istilah Istisna, knususuntuk Surat Al Maidah ini tidak boleh dialihkan apalagi dihapuskanhukumnya, itu menurut Ilmu Tafsir Ahkam yang Ahli geluti

Tafsir tidakbisa berdiri sendiri sebagaimana Fiqih juga tidak bisa berdiri sendirisemuanya saling berkaitan, itu bidang yang Ahli geluti;Bahwa metode panafsiran Al Quran secara umum ada 2 (dua) bagianbesar.

Bahwa Kaitan dengan bidang yang ahli geluti saat ini yang berkaitandengan pengadaan barang dan jasa memang konteks tertibpenyelenggaraan negara menyangkut administrasi penyelenggaraanjasa ini penting yang pertama adalah menyangkut asas transparansi(keterbukaan) walaupun ini linier juga dengan asas peradilan. Kemudianada asas proporsionalitas, asas profesionalitas, dan yang terakhiradalah setiap pengadaan barang/jasa harus bisadipertanggungjawabkan (akuntabilitas).

IA.54Bahwa usaha bidang meubel yang saksi geluti pernah sekali dilakukansurvey oleh pihak Bank Jabar Banten Cabang Semarang namun saksilupa waktu maupun nama petugas surveynya.Bahwa seingat saksi petugas survey didampingi oleh karyawan PT.

Terlebih lagi bahwa sebelumnya Saksi belum pernahmengerjakan suatu proyek infrastruktur jalan;Bahwa bidang usaha yang Saksi geluti selama ini lebih terfokus pada batudan batching plant;Bahwa karena tidak adanya titik temu terkait nilai fee yang harus diberikantersebut, akhirnya proyek tersebut batal Saksi kerjakan;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa di restauran Bukit Randu, diBandar Lampung;Bahwa pertemuan Saksi dengan Terdakwa terjadi sebelum Saksi melakukanpertemuan dengan Mustafa.