Ditemukan 192 data
64 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Prinsip Gien Actie Zonder Belang", atau tiada gugatan tanpa kepentingan,sudah sangat terlihat karena Penggugat tidak memiliki kwalitas serta tidakberhak untuk mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat;Halaman 8 dari 28 hal.Put.
Turut Tergugat:
1.SUSILOWATI al. THE KHOEN TIAN
2.IRAWATI SANTOSO al. THE KHOEN HONG
3.SWANDAYANI al. SWANDAYANI SANTOSO al. THE SWAN NIO
4.BIANTARI SANTOSO al. THE KHOEN BIAN
5.NINI TANUMIHARDJA, SH, NOTARIS/PPAT
6.KEPALA KANTOR ATR/BPN KAB. LUMAJANG
82 — 8
THE GIEN NIO
Turut Tergugat:
1.SUSILOWATI al. THE KHOEN TIAN
2.IRAWATI SANTOSO al. THE KHOEN HONG
3.SWANDAYANI al. SWANDAYANI SANTOSO al. THE SWAN NIO
4.BIANTARI SANTOSO al. THE KHOEN BIAN
5.NINI TANUMIHARDJA, SH, NOTARIS/PPAT
6.KEPALA KANTOR ATR/BPN KAB. LUMAJANG
144 — 208
melakukan pengecekan tentangkeberadaan Akta Wasiat No. 14 tanggal 5 April 2013 di KEMENKUMHAMdimana dari hasil pengecekan tersebut Tergugat baru mengetahui bahwaakta wasiat tersebut tidak pernah terdaftar di KEMENKUMHAMsebagaimana Surat Keterangan Wasiat nomor : AHU.2AH.04.015824tertanggal 19 Agustus 2015 yang pada intinya menyatakan bahwa dalambuku register Seksi Daftar Wasiat Subdirektorat Harta Peninggalan,Direktorat Perdata, tidak terdaftar akta wasiat atas nama : RudyTanudjaja Saputra dahulu Tan Gien
625 — 836
Rudi Tanudjaja Saputra dahulu Tan GienJauw, telah memberikan jawaban yang pada pokoknya menyebutkanbahwa :dalam buku register Seksi Daftar Wasiat Subdirektorat HartaPeninggalan, Direktorat Perdata, tidak terdaftar akta wasiat atasnama: Rudy Tanudjaja Saputra dahulu Tan Gien Jauw yang lahir diSemarang, tanggal 01 Mei 1929 dan telah meninggal dunia di Jakartapada tanggal 27 Februari 2014..
100 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvenkelijk verklaarad/NO);Bahwa Tergugat tidak pernah mengusahakan atau menggarap tanah/lahanyang diakui oleh Para Penggugat karena Tergugat membuka usahaperkebunan kelapa sawit dengan terlebih dahulu melakukan ganti rugitanam tumbuh kepada masyarakat dan juga telah memperoleh jijin dariPemerintah Daerah Kabupaten Bangka dan atas izin lahan perkebunanmilik Tergugat mempunyai surat tanah yang dikeluarkan oleh pejabatpemerintah yang resmi dan sah;Prinsip gien
47 — 21
Tergugat dan Tergugat Il), untuk bagian depankarena ada urus orang tua, sedangkan bagian belakang untuk John Possuma(ayah Penggugat), masingmasing dengan ukuran 18 meter dan panjang 20,5meter, sedangkan anakanak yang lain mendapatkan tanah yang lain, setahusaksi tanah objek sengketa sebelumnya pernah diperkarakan di Pengadilantahun 1988 antara ayah Tergugat melawan ayah Penggugat dengan hasilsampai dengan putusan Kasasi Tergugat yang menang, saksimengetahuinya dari Tergugat (vide keterangan saksi Sem Gien
ADI CHANDRA, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin JAHAR
39 — 5
KT5635AW dan langsungmembererntikan terdakwa SUDIRMAN Bir JAHAR selenuinyadiiakukan penangkapan dan penggeledahan pakaian / badan terhadapietdakwa yaiig disaksikan Gien Saksi Murnianio dtemiikan 2 (dua)paket farkotika jenis sabtrsabu Gg datem bungkus rokok RariboroHalaman 6 dari 43 hailamPutusen Perkara Nomor : 1/ Pid. Sus/ 2016/ PN. T:yang terdakwa pegang pada tangan sebelah kiri terdakwa seria Hpmerk samsung di keniong celane bagien depen sebelah kin terdakwe.
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Go Ngo Hok menikah dengan Kwee Kiong Soen dan keturunannya;* Be Kiem Nio, mempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu :1.Go Nora Nio menikah dengan Koo kk Sam dan keturunannya;2.Go Ngo Tjang, menikah dengan Jap Lioe Nio dan keturunannya;3.Go Gien Nio menikah dengan Bhe Ngo Ling dan keturunannya;4. Go Pauline Nio menikah dengan Kho Boen Tjiat dan keturunannya;5.Go Christine Nio;6.
244 — 165
melakukan pengecekan tentang keberadaan Akta Wasiat No. 14tanggal 5 April 2013 di KEMENKUMHAM dimana dari hasil pengecekan tersebutTergugat baru mengetahui bahwa akta wasiat tersebut tidak pernah terdaftar diKEMENKUMHAM sebagaimana Surat Keterangan Wasiat nomor : AHU.2AH.04.015824 tertanggal 19 Agustus 2015 yang pada intinya menyatakanbahwa dalam buku register Seksi Daftar Wasiat Subdirektorat Harta Peninggalan,Direktorat Perdata, tidak terdaftar akta wasiat atas nama : Rudy TanudjajaSaputra dahulu Tan Gien
83 — 14
Tergugat dan Tergugat Il), untuk bagian depankarena ada urus orang tua, sedangkan bagian belakang untuk John Possuma(ayah Penggugat), masingmasing dengan ukuran 18 meter dan panjang 20,5meter, sedangkan anakanak yang lain mendapatkan tanah yang lain, setahusaksi tanah objek sengketa sebelumnya pernah diperkarakan di Pengadilantahun 1988 antara ayah Tergugat melawan ayah Penggugat dengan hasilsampai dengan putusan Kasasi Tergugat yang menang, saksimengetahuinya dari Tergugat (vide keterangan saksi Sem Gien
93 — 11
OEI LIE GIEN NIO:e Bahwa saksi kenal dengan Sutikno Prastowo karena bertetanggasejak tahun 1950;e Bahwa terjadi sengketa tanah dan rumah yang ditempati SutiknoPrastowo di Kp. Sablongan kel. Rejowinangun Utara Kec.
22 — 3
Bahwa Tergugat Dalam Konpensi (dk) Penggugat Dalam Rekonpensi (dr)dengan hormat menunjuk dengan tegas segala halhal yang telahdikemukakan Dalam Konpensi mohon dianggap telah diulangi (Gien sereerd)dalam Gugatan Rekonpensi ini.2.
25 — 3
Bahwa Tergugat Dalam Konpensi (dk) Penggugat Dalam Rekonpensi (dr)dengan hormat menunjuk dengan tegas segala halhal yang telahdikemukakan Dalam Konpensi mohon dianggap telah diulangi (Gien sereerd)dalam Gugatan Rekonpensi ini.2.
77 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
KelurahanRomokalisari, Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya, ProvinsiJawa Timur;Bahwa Termohon Kasasi semula Terbanding I/Penggugat merupakanKomisaris dari PT Prahapi Guna Lestari in casu Termohon Kasasi semula Terbanding IV/Tergugat VI, dan dalam perjanjian kreditdimaksud, Termohon Kasasi semula Terbanding 1/Penggugatbertindak selaku Penjamin atas utang Termohon Kasasi IV semulaTerbanding IV/Tergugat VI yang telah pula mendapat persetujuan dariistri sah satusatunya yang bernama Tan Hwa Giem (biasa disebutTan Hwa Gien
97 — 30
kekurangan Sutikno dalam membayar beras kepadakepada PENGGUGAT III tertanggal 17 Juli 2005, (Bukti P.89) ;Foto copy rincian tagihan Penggugat IV terhadap Para Tergugat, karenaPenggugat IV sudah bekerja dalam mereparasi mesinmesin ricemill danmobilmobil / truktruk atas suruhan Sutikno / Tergugat tapi tidak dibayaroleh Sutikno dan Para Tergugat ( Bukti P.90) ;Foto copy Nota Timbang beras atas nama Pak Rokhim (PENGGUGAT)tertanggal 3 Agustus 2005, Bahwa beras telah diterima dan ditandatangani Mbak Gien
105 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
JawaTimur;Bahwa Termohon PK semula Termohon Kasasi 1/Terbanding 1/Penggugat merupakan Pimpinan dari PT Prahapi Guna Lestari in casuTermohon PK semula Termohon Kasasi I/Terbanding IV/Tergugat VI,dan dalam perjanjian kredit dimaksud, Termohon PK semula TermohonKasasi /Terbanding /Penggugat bertindak selaku Penjamin atas utangTermohon PK semula Termohon Kasasi IV Terbanding IV/Tergugat VIyang telah pula mendapat persetujuan dari istri sah satusatunya yangbernama Tan Hwa Giem (biasa disebut Tan Hwa Gien
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutPara Penggugat mengusahakan dengan bertanam karet, pisang, kelapa dannanas, padahal baru pada bulan Januari 2016 Para Penggugat menanampohon pisang di atas tanah milik Tergugat dan hal tersebut diketahuiTerguggat, sehingga pohon pisang tersebut dicabut Tergugat.Oleh karena itu tidak tepat Para Penggugat menggugat Tergugat karenajelas tanah tersebut adalah sah milik Tergugat, maka dengan demikiangugatan Para Penggugat sepatutnya tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard/N.O),Prinsip gien
Terbanding/Tergugat I : Fitra Jaya
Terbanding/Tergugat II : Panca Heryawan
Terbanding/Tergugat III : Junaidi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kelurahan Tua Tunu Indah
Terbanding/Turut Tergugat II : Kecamatan Gerunggang
92 — 116
Prinsip Gien Actie Zonder Belang atau Tiada Gugatan TanpaKepentingan;Sudah sangat jelas terlihat,bahwa Penggugat tidak memiliki Kualitas sertatidak berhak untuk mengajukan Gugatan terhadap TERGUGAT , TERGUGAT IIdan TERGUGAT Ill,oahwa didalam Gugatannya Penggugat mengajukanGugatan Kepada PARA TERGUGAT serta menyatakan PARA TERGUGATtelah melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM dan akibat GugatanPenggugat ini PARA TERGUGAT telah merasa dirugikan dan dicemarkannama baiknya karena mereka tidak pernah menguasai
1.WILLYANTO alias TAN JUN HOEI
2.WILLYANI RATNAWATI Alias TAN HOEI LAN
3.SUSILOWATI NOTO HARTONO
4.TJOE ER RIES
5.DIANA WAHYUNI Alias OEY KWAN NIO
Tergugat:
1.SRIYANTI Alias TAN JAN KIEN
2.TJO ER LAN
3.PENY LAYRANI
4.BUDI SUSANTO
5.LILIES MARIANI
6.CHRISTIAN TJAHJANTO Alias TAN DJING HONG
7.LISTIANTI Alias TAN AY LIE
8.LILI SUCI REJEKI
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonosobo
82 — 9
VIII Listianti alias Tan Ay Lie;> Sebagai Tegugat Berkepentingan Oey Hwie Lan, TergugatBerkepentingan II Rumasari alias Tjo Lan Jang, TergugatBerkepentingan III Dyah Sulistyowati alias Kwik Tjoan Bie,Tergugat Berkepentingan IV Dyah Permanasari alias KwikKiauw Hiang, Tergugat Berkepentingan V Retno Listianialias Kwik Gwat Swie, Tergugat Berkepentingan VI MariaNatalena Listiani alias Kwik Gwat Lien, TergugatBerkepentingan VII Tjahjadi Irawan alias Tan Dying Siong,Tergugat Berkepentingan VIII Tjoa Gien
75 — 43
Bahwa, Tergugat menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas danDUIAT GIEN TSIQUGAL j~~~~ = an mann nnn nnn nem mnn nme mmm2.