Ditemukan 225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hala hila hula hela hi.la hola
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 70/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Tergugat II : SAHARLAN GOLE Diwakili Oleh : La Ode Abdul Faris, S.H
Pembanding/Tergugat I : MUHAMAD GOLE Diwakili Oleh : La Ode Abdul Faris, S.H
Terbanding/Penggugat : LA ODE TANDA
58 — 16
  • TIDAK JELAS ATAU KABUR (OBSCUUR LIBEL)1.Bahwa dalam dalil Gugatan Penggugat menerangkan bahwaPenggugat adalah Pewaris tanah yang diperoleh dari Almarhum OrangTuanya yang bernama LA ODE RINDO yang terletak Dijalan PorosTomia, Desa Timu, Kecamatan Tomia Timur, Kabupaten Wakatobi danbatasbatas sebagai berikut:a Sebelah Utara dengan ukuran +17 Meter Berbatas dengan TanahJalan RayaHalaman 6 dari 27 halaman Putusan No. 70/PDT/2019/PT KDIb Sebelah Timur dengan ukuran + 25 Meter Berbatas dengan Kintal H.LA
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 08-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 39/Pid.B/2020/PN Wgw
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
1.WA BEI BINTI LA BURU
2.MULIASA BINTI LA HAMUSA
3.WA SUMA BINTI LA SANI
93 — 33
  • La Uda Bin Langgane di rumah Terdakwa III WaSuma, dan Terdakwa II Muliasa serta Terdakwa Ill Wa Suma bertindaksebagai perantara/makelar; Bahwa awalnya Terdakwa III Wa Suma mendatangi rumah saksi H.La Uda Bin Langgane untuk menawarkan tanah, saksi H. La Uda BinLanggane awalnya tidak berminat membeli tanah, setelah Terdakwa III WaSuma mengatakan bahwa harga jualnya sekira Rp25.000.000,00 (duaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Wgwpuluh lima juta rupiah) dengan ukuran 40 x 30 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1658 K/PID/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — Hj. SUMARNI UMAR
100 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .> Bahwa benar Pada tanggal 17 September 1991 sekitar Jam 20.00 Witbertempat di Jalan A. yani Distrik Mimika Baru Timika Terdakwa saudara H.LA PUNDU menikahkan saudara SYAMSIBAL JENTAK dengan saudariSUMARNI UMAR tanpa ada surat fjin Poligami dari Pengadilan Agamaserta tanpa ijin saudari MARYAM SALEH yang merupakan istri yang sahdari SYAMSIBAL JENTAK, dan saudara H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pilkada
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 225/PLW/2016/PTUN-JKT
Tanggal 7 Desember 2016 — dr.H.L.M.Baharuddin M.Kes ; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
151 — 51
  • BAHARUDDIN, M.Kes dan H.LA PILI, S.
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Tanah
Putus : 11-02-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.PW.
Tanggal 11 Februari 2014 — PERDATA - Hj.HADIDJAH, Dkk Sebagai Para Penggugat lawan - Hj. SITTI MAIMUNA Alias WA MAMU, Dkk Sebagai Para Tergugat
85 — 7
  • Bahwa pada waktu yang tidak diketahui lagi, almarhum H.LA MANGI menikah dengan almarhumah WA PONARE dandalam pernikahanya di karunai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama ; H. KARIM (alm), WA NIHA (alm), WABAUNDE (alm), LA MADI (alm), WA YOO(alm ) ;2. Bahwa almarhum H. LA MANGI telah meninggal dunia dimedinah pada tahun 1958 dan almarhumah WA PONAREtelah meninggal di Desa Dongkala pada tahun1950 3. Bahwa almarhum H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-04-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/PDT.G/2010/PN.JKT.PST.
Tanggal 21 Oktober 2010 — TUAN HAJI LA ODE NASARUDDIN >< PT. ASURANSI DAYIN MITRA, Tbk, Dkk
422 — 156
  • Pemerintah Kota BauBau, tanggal 10 Desember 2008, Nomor: 364/125, Perihal Laporan Kejadian, yang ditujukan kepada CamatWolio Kota BauBau ; Foto copy Surat Keterangan Kasat Reskrim KepolisianResor BauBau ; Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan, No.Pol :STPL/567/XIV/2008/SPK RES, tanggal 08 Desember 2008 ;Foto copy surat dari PT.Asuransi Dayin Mitra.Tbk, tanggal10 Juni 2009, Ref NO.B.070/TEK/KLAV09, Hal : Klaim AsuransiKebakaran a/n Laode Nasaruddin No.Polis : 007110800040, yangditujukan kepada Bapak H.La
    November 2008 Bukti P 11 Foto copy Surat Keterangan, masingmasing atas namaDian, Tk.Bagus, Alex Roto, Site, Syam, Romauli, M.Joni, Tn.SahatM.Sinaga, Tata, Yenny, Beny.H, H.Aja Lismawati, Dedi Ferdian,Metthawati, Hj.Salma, Lisda, H.Syahriyal, Sadikin, Ferry Septiadi,Frandy, Jie Bui, Chin Mian Fah, Eli, Tandiono, Tan Hendra, YuwonoLouis, Sutrisno, Tina, Phen Phen, Angti Sambudi, Monalisa, LieYulianto, Yenni R, Elok Emy, H.Safrizal / Tarji, Rotua Sinaga, Eri,P.Tambunan Bukti P 12 Foto copy surat dari H.La
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 66/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 15 Nopember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
117 — 52
  • belakang, sedangkan pada bagian depansertifikat atas nama Djamaludin.Bahwa, Djamaludin Umar, sebelumnya pernah digugat denganHerman Sanjaya dan saat itu mereka jadi Tergugat.Bahwa, tanah Djamaludin Umar pernah digugat Herman Senjayatidak tahu, setahu saya Herman Sanjaya tidak memiliki hak atastanah tersebut, ia hanya mengakui tanah orang denganmerekayasa buktibuktinya.Bahwa, tanah tersebut tidap pernah lihat, tidak pernah dengardieksekusiBahwa pada saat Djamaludin dan Herman Sanjaya berperkara H.La
    adalah kewenangan MahkamahAgung dan/ atau tidak termasuk substansi keberatan para Pembanding,sebab Kuasa Hukum para Pembanding, bukan sebagai Kuasa Hukumdari pihak Herman Sanjaya/ ahli warisnya.Bahwa tidak benar keberatan para Pembanding dalam memoribandingnya angka romawi V butir 1, 2, 3, dan 4 sebab paraPembanding tidak berani menghadirkan saksi dan/ atau tidak punyasaksi untuk menunjukan bukti kepemilikan tanahnya oleh karena saksidari pihak Terbanding/ Pelawan atas nama Hasna adalah anak dari H.La
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 16-10-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 92-K/PM.III-16/AD/VIII/2018
Tanggal 17 September 2018 — Oditur:
JERRY E. A. PAPENDANG, S.H.
Terdakwa:
Laode Muhammad Ilham Mujur
186 — 49
  • Bahwa Saksi2 dan Terdakwa menikah secara Islamkemudian yang menikahkan Terdakwa dengan Saksi2 adalah H.La Silea sedangkan Saksi lainnya adalah Sdr. H. Nur Salim, Sdr.Makmur, Sdr. Muhidin dan orang tua Saksi2 a.n Hajjah Sutti Maria.4. Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi2 menikah Saksi tidakmengetahui kalau Terdakwa masih terikat pernikahan yang sahdengan Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-04-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2603 K/Pdt/2014
Tanggal 30 April 2015 — LA ODE ABD. HUKUM, SIP, dkk VS AMIR AIM (BHONTONA KATAPI/Mata-Mata ISTANA), dk
224 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum adat Buton dengan kriteria nilaihukum umum, di mana hal ini sangat merugikan Para Tergugat AsalPembanding/Para Pemohon Dalam Kasasi sebab dengan demikian berakibatpada dikesampingkannya keadaan hukum atau fakta yang membuktikankebenaran dalil bantahan Tergugat Asal Pembanding /Pemohon Dalam Kasasiyang jelasjelas dan nyatanyata membuktikan kesalahan Sultan yang menjadidasar hukum pembenar dan sahnya perbuatan Para Tergugat AsalPembanding/Pemohon Dalam Kasasi memakzulkan Sultan Buton ke39, H.La
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 30-06-2012 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan PTUN KENDARI Nomor 14/G.TUN/2012/PTUN-Kdi
Tanggal 12 Desember 2011 — LA FARIHU (P) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI, 2. KASMAWATI (T II Intervensi I), 3. SYUKUR, S.Pd. (T II Intervensi II)
92 — 40
  • (Sembilan ribumeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Sisingamangaraja ;Barat : Lantanule/ La Ora ;Timur : H.La Adi ;Selatan : Haerosi, Hj. Adi Andi dan Mageru ;2. Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dari pembagian pemerintah pada Tahun3. Bahwa Penggugat adalah bapak kandung dari Tergugat II Intervensi I dan II dari isterikedua (Wa Halija), sedangkan Sartono Farihu (penerima kuasa Insidentil) adalah jugaanak Penggugat dari isteri pertama (Wa Ahi) ; 4.
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Putus : 03-12-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN PINRANG Nomor 07/Pdt.G/2015/PN.Pin
Tanggal 3 Desember 2015 — H. SIDANA (Penggugat) Hj. RAHMA, (Tergugat) SALMA, SALMIA, ANI, UDIN
64 — 6
  • SAPPE yang menggarap sawah saate Bahwa pada saat saksi menggarap sawah tersebut tidak pernah ada yang mengakuatas sawah tersebut;2 Saksi H.La Tunggu Mustafa, SH.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 20-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN BAUBAU Nomor 185/Pid.B/2021/PN Bau
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
WAHJUDDIN Alias DAENG BIN H. LA NANI
98 — 40
  • LA NANI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian* sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP, oleh karena itu Terdakwa WAHJUDDIN Alias DAENG Bin H.LA NANI harus dibebaskan dari Dakwaan Primair tersebut;2. Menyatakan terdakwa WAHJUDDIN Alias DAENG Bin H. LA NANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian, sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Subsidair Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;3.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
1.H A L A M Bin LA DJAHARA alias LA JARA
2.WA OFI Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
3.W A U S E Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
4.W A U L I alias WA AULI Binti LA DJAHARAalias LA JAHARA
Tergugat:
1.Ny. A O G A alias WA ENI ZAMIHU Istri almarhum LA ZAMIHU
2.SEATUL RAHIM ZAMHA ZAMIHU Bin LA ZAMIHU
3.SITI TALMINIARTI S. Pd Binti LA ZAMIHU
104 — 40
  • Panjang seperti Pohon Kelapa, hinggaalmarhum LA DJAHARA meninggal dunia pada tahun 1973 dan setelahalmarhum LA DJAHARA meninggal dunia selanjutnya diteruskan olehistrinya alrhumah WA MUNIA dan mereka pada saat itu Tinggal diatas TanahObyek Sengketa ;Bahwa pada saatalmarhum LA DJAHARA dan istrinyaalmarhumah WAMUNIA mengolah Tanah Obyek Sengketa Miliknya tersebut bersebelahandengan seseorang yang bernamaalmarhum LA NDAU yaitupadasisisebelah Utarasedangkan pada sisi sebelah Selatan dengan almarhum H.LA
    paraTergugat ; Bahwa saksi mengetahui tanah yang di persengketakan tersebut terletakdi Desa Lowulowu dulu Kecamatan wolio Kabupaten buton sekarangKelurahan Lowulowu Kecamatan Lealea Kota Baubautahu; Bahwa Saksi mengetahui luas tanah Objek Sengketa yakni seluas 1(satu) hektar dan saksi mengetahui batasbatanya yaitu, sebelah utaraberbatas dengan Kintal La Ndau, sebelah Timur berbatas denganbakau/sangia rampe (keramat) sekarang sudah jadi empang dan laut,sebelah selatan berbatas dulu berbatas dengan H.La
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 51/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 4 September 2020 — Pembanding/Penggugat : H. SAHIRUDDIN UDU
Terbanding/Tergugat I : H. SAIDOE
Terbanding/Tergugat II : H. LA ZAHI JAYA
Terbanding/Tergugat III : Drs. H. Muchtasar Ntewo
Terbanding/Turut Tergugat : HAMID PRIOEGI, SH
166 — 78
  • H.La Zahi Jaya (Tergugat II), yang dalam pembukaan rapat menyatakanrapat telah dihadiri oleh 75% dari seluruh Badan Pendiri dan BadanPengurus.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN Pasarwajo Nomor 13/PID.B/2016/PN PSW
Tanggal 30 Maret 2016 — Pidana - ABDUL AZIS Bin H. YASIN
87 — 4
  • (tiga juta rupiah), bahwa saksi mengambil semen dari M.FIDUN, LA AFILUDI,H.LA HASAN, LA SARFI ;Bahwa saksi bertemu Terdakwa dirumah sebelumnya Terdakwa kerumah kakaksaksi dan meminta saksi untuk mengadakan bahan material untuk proyekpembangunan jalan setapak dengan perjanjian akan dilunasi oleh Terdakwasetelah pekerjaan selesai ;Bahwa tidak ada perjanjian tertulis, Terdakwa hanya mengatakan bisasediakan bahan untuk proyek lalu saksi jawab ya, bisa yang penting kalauselesai pekerjaan dilunasi dan
Pengadilan PT KENDARI Perdata Waris
Register : 14-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 46/PDT/2016/PT KDI
Tanggal 22 Juli 2016 — - PENGGUGAT : LA ULE, dkk - TERGUGAT : LA AMPA, dkk
77 — 26
  • H.LA ZIA,LA FALIHU,LA INDOPekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Gajah Mada, Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota Baubauselanjutnya disebut Pembanding I,semula Penggugat;Pekerjaan lou Rumah Tangga,beralamat di Jalan Gajah Mada,Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau,selanjutnya disebut Pembanding Il,semula Penggugat ll;Pekerjaan lou Rumah Tangga,beralamat di Jalan Gajah Mada,Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Pembanding Ill, semulaPenggugat ill;Pekerjaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1774 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Desember 2012 — Dra. WA ODE NURIATI binti LA ODE MIHI, Dkk vs LA ODE AKSA MIHI bin LA ODE MIHI
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.LA ODE ABD.DALIL bin LA ODE MIHI, 5. WA ODE AMINAH, Bc.Kubinti LA ODE MIHI, 6. LA ODE MUHAMMAD JAMIL, ST bin LA ODEMIHI, 7. LA ODE MAHMUD, SH bin LA ODE MIHI, 8. MUHAMMADNAZAR bin RENVIN GAVOER dan 9. IRMA SOFIANA binti RENVINGAVOER tersebut;2.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 09-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 7/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
DRS. L. IRIAN, M. Si
Tergugat:
BUPATI MUNA
161 — 109
  • H.LA FENTA, S.H.50 222222 20 22022222222 nne enone2.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 32
  • untuk menguatkan dalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai denganP3g dan SaksiSaksi yakni Rais Rahman, La Usu, La Himun, dan Amir;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Penggugatkonvensi yaitu alat bukti surat P1 sampai dengan P3g yang pada pokoknyamembuktikan adanya: Bahwa surat keterangan garap kebun oleh La Uma yang terletakdi RT.IV, kampung sepinggan yang diketahui Camat yang dikeluarkanpada tanggal 9 Juli 1975 Bahwa surat pengalinan hak tanah Negara dari H.La
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2576 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — LA IMUNA, DKK VS LA YAI POASA, S.Pd, DKK
47 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • La lbu (mohon periksa putusan halaman 21 ), maka baik H.La lbu (Penggugat II) maupun Penggugat lainnya akan mengajukankomplain atau melaporkan tindakan Tergugat a quo kepada AparatHalaman 22 dari 28 hal. Put. Nomor 2576 K/Padt/2015Desa maupun Aparat hukum untuk diurus dan di selesaikan, namunfaktanya tidak pemah ada laporan maupun komplain dari H. La lbu atauPara Penggugat lainnya baik kepada La Imuna (Tergugat !)