Ditemukan 178 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : itang itung irene ikang idung ibeng itong ireng iting
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 20-11-2014 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0398/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 18
  • Bahwa gugatan para Penggugat keliru mengajukan gugatan denganditujukan kePengadilan Agama Pangkajene, sebab tanah obyek sengketapoint 4.2 sebagaimana dalam gugatan para Penggugat bukan milik ataubukan harta warisan Andi Suasa Binti Andi Ame akan tetapi milik Tergugatsendiri yang dibeli dari orang yang bernama Puang Iteng dan Puang Sellidemikian pula dengan Penggilingan Padi yang dimaksud sudah tidak adalagi dan penggilingan padi tersebut dibeli dan dibangun sendiri oleh Tergugatdi atas tanah milik
    Bahwa tanggapan para Penggugat Konvensi point 4 harus ditolak/dikesampingkan dan Tergugat tetap pada tanggapan terdahulu bahwagugatan para Penggugat keliru mengajukan gugatan dengan ditujukan kePengadilan Agama Pangkajene, sebab tanah obyek sengketa point 4.2sebagaimana dalam gugatan para Penggugat bukan milik atau bukan hartawarisan Andi Suasa binti Andi Ame akan tetapi milik Tergugat sendiri yangdibeli dari orang yang bernama Puang Iteng dan Puang Selli demikian puladengan Penggilingan Padi yang
    Bahwa gugatan para Penggugat keliru mengajukan gugatan dengan ditujukankePengadilan Agama Pangkajene, sebab tanah obyek sengketa point 4.2sebagaimana dalam gugatan para Penggugat bukan milik atau bukan harta warisanAndi Suasa Binti Andi Ame akan tetapi milik Tergugat sendiri yang dibeli dari orangyang bernama Puang Iteng dan Puang Selli, maka secara hukum sengketa tersebutbukan sengketa warisan akan tetapi termasuk sengketa hak/kepemilikan, makakewenangan untuk mengadili dan memutuskan termasuk kewenangan
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Pencurian
Register : 04-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 12/Pid.B/2020/PN Rtg
Tanggal 26 Februari 2020 — ROBERTUS BELARMINUS OKTO Alias ROBER
108 — 34
  • Terdakwa ROBERTUS BELARMINUS OKTO Alias ROBERmenjatuhkan Kartu SIM bernomor 081 329 217 277 dirumah Saksi YOHANESJONI dan pergi ke Iteng untuk datang ke pesta pernikahan.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 130/PID.B/2014/PN.RUT
Tanggal 19 Maret 2015 — MARTINA ROS, DKK
76 — 28
  • (sebelasribu dua ratus meter persegi).e Bahwa ketika tanah tersebut dieksekusi RANDAS dan CORNELIUSJOHAR tidak hadir.e Bahwa CORNELIUS JOHAR masih menguasai tanah tersebut hinggasekarang.e Bahwa batasbatas tanah yang dikerjakan para terdakwa adalah :e Utara tanah milik YOSEP TAGUR;e =6Selatan tanah milik NDAGING;e Timur adalah LODOK;e Barat adalah kali Wae Nasa.e Bahwa Saksi sudah sekitar 5 (lima) tahun tinggal di Iteng, sehinggasudah tidak memantau perkembangan tanah Lingko Nasa.e Bahwa Saksi tidak
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 25-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
1.Ershad Leo Erlambang Putra
2.Ahmad Subakti
Tergugat:
PT. ESBE YASA PRATAMA
173 — 36
  • ., dan 3 (Tiga) orang saksifakta yang bernama Bakri Iteng, Sugiono dan Ida Rosmala Dewi;Menimbang, bahwa Para Penggugat dan Tergugat telah mengajukankesimpulannya masingmasing pada tanggal 2 Desember 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan
    diberitanda T15;Fotokopi Rekapitulasi Vang Muka Pekerjaan Tahun 2018, diberitanda T16;Fotokopi Rekapitulasi Tagihan Pekerjaan Periode Desember 2018 Maret2019, diberitanda T17;Fotokopi Perjanjian Kerja Bersama PT Esbe Yasa Pratama periode 20152017, diberitanda T18;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga telah mengajukan 1(satu) orang saksi Ahli bernama Basani Situmorang S.H., M.Hum., yangtelah memberikan pendapatnya dibawah sumpah serta mengajukan 3(Tiga) orang saksi fakta yang bernama Bakri Iteng
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 57/PID.B/2014/PN.RUT
Tanggal 24 Juli 2014 — MARSELUS ANDI Alias MARSEL
100 — 25
  • Bahwa benar setelah itu para terpidana melarikan diri sedangkanterdakwa Marselus Andi melarikan diri ke Bali, dan pada bulan Januari2014 terdakwa kembali kekampung langsung ditangkap dan tertagkap diBorong oleh Petugas Polres Manggarai ; Bahwa benar akibat dari perbuatan para terpidana dan terdakwa tersebutmenyebabkan korban Ambrosius Lambor meninggal dunia sesuai denganhasil Visum et Repertum No. 46/VIVVER/SM/2010 tanggal 20 Juli 2010dari Puskesmas Iteng, yang dibuat oleh Dr.
Pengadilan PN RANAI Perdata Tanah
Register : 08-07-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN RANAI Nomor 2/PDT.G/2013/PN.RNI
Tanggal 27 Maret 2014 — Perdata Penggugat : PAITIAH Kuasa Hukum Penggugat : J. WELERUBUN, SH Para Tergugat : 1.ARLIS GAZALI 2.Drs. HAMDI, Msi 3.SUHANA Binti GAZALI 4. SAIDIR, SE 5. SUNARYO (AMIN) 6. PEMERINTAH KECAMATAN BUNGURAN UTARA PEMILIK MESS BUNGURAN UTARA DAN GEDUNG SEKRETARIAT IKATAN KELUARGA BUNGURAN UTARA 7. KANTOR KELURAHAN RANAI, KEC. BUNGURAN TIMUR, KAB.NATUNA 8. KANTOR KECAMATAN BUNGURAN TIMUR 9. KANTOR PERTANAHAN KAB. NATUNA (BPN KAB. NATUNA)
93 — 85
  • Ranai (bukti P3) ; Bahwa perlu Penggugat kemukakan bahwa bukti P1 peninggalan orangtua AlmarhumBujang Satim dan Seri Binti Musim yang dibagi pada tanggal 01 Juli 1969 bagianmasingmasing sebagai berikut:Muhammad Salim (alm) mendapat bagian: 1 Kelapa Sebidang di Gunung Ranai; 2 Kelapa sebidang di Kelanga; 3 Kelapa sebidang di Ranai Kota, Rumah, Rumah di Penagi yang sudah dijual; Sitam (alm) mendapat bagian: 1 Kelapa sebidang di Air Kolek; 2 Kelapa di Tegul murak; 3 Setengah bagian rumah di kebun tok iteng
    Halaman 15 dari 76166Point 8 halaman 3: Bahwa Penggugat kemukakan bahwa bukti P peninggalan orang tua BujangSatim dan Alm Seri Binti Musim yang dibagi tanggal 1 Juli 1969 masingmasingsebagai berikut : 1 Muhammas Salim (alm) mendapat bagian: 1 Kelapa Sebidang di Gunung Ranai; 2 Kelapa sebidang di Kelanga; 3 Kelapa sebidang di Ranai Kota, Rumah, Rumah di Penagi yang sudah dijual; 2 Sitam (alm) mendapat bagian: 1 Kelapa sebidang di Air Kolek; 2 Kelapa di Tegul murak; 3 Setengah bagian rumah di kebun tok iteng
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Register : 15-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.Bnr
Tanggal 24 Mei 2017 — Pidana-Terdakwa.
71 — 22
  • perceraian Terdakwabersama istrinya segera dip roses secepat mungkin, selanjutnya Terdakwa membuat suratpernyataan sesuai dengan permintaan dari Saksi II dan Saksi I yang berbunyi bahwaTerdakwa akan menikahi Saksi I secara resmi setelah proses perceraian dengan istrinyaselesai dan akan memproses perceraiannya secepat mungkin;Bahwa sekitar bulan Desember 2016 sekitar pukul 06.30 wib Saksi II datang ke rumah Saksidan memberitahukan kepada Saksi bu niki malah kadangkadang enten tiang sing t Saksi Iteng
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-01-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 6/PID.B/2013/PN.RUT
Tanggal 12 April 2013 — MAKSIMUS BEMBOT alias MAKSI, DKK
67 — 13
  • dipersidangan, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di periksa terkait masalah pembunuhan yang terjadipada hari Selasa, tanggal 11 September 2012 sekitar pukul 19.00 wita dirumah saksi MARIO MARTINS/MARIO yang beralamat di KampungPonggeok, Desa Ponggeok, Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai;15Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah saudara FLAVIANUSJEHANUS, biasa dipanggil LAVI;Bahwa awal saksi mengetahui kejadian pembunuhan tersebut ketika saksipulang dari Iteng
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 19 /PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 24 September 2012 — HUBERTUS SIBU SIBOE
110 — 57
  • WAE IMPOR perhitungan alat danpersonil tidak memenuhi syarat karena alat dan personilyang digunakan dimanfaatkan juga pada tempat lain yaitujalan ITENG SOK, sedangkan hasil evaluasi teknis CV.RIAN INDAH metode pelaksnaannya tidak sesuai dan jugaperhitungan material, alat dan perhitungan personilnya57TIDAK BENAR, sedangkan CV. BERINGIN JAYAEVALUASI TEKNISNYA memenuhi syarat, kemudiandilanjutkan dengan evaluasi harga CV.
    WAEIMPOR perhitungan alat dan personil tidak memenuhi syaratkarena alat dan personil yang digunakan dimanfaatkan jugapada tempat lain yaitu jalan ITENG SOK, sedangkan hasilevaluasi teknis CV.
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Register : 16-11-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN BLORA Nomor 99/Pid.B/LH/2023/PN Bla
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Z K BAGUS CATUR YULIAWAN, S.H., M.H.
2.AGUSTINUS DIAN LEO PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.SUYANTO Bin JAYUS
2.SUNOTO Bin YASIR
3.JURI Bin TAMSIR
4.TOTOK Als PAIJO Bin SUPARMIN Alm
5.DAMIN Bin WAKIRAN Alm
6.SUTIRAN Bin BEJO Alm
7.SAMAT Bin SUDAR
8.SANARI Bin CEMPLI Alm
9.SUPRIYONO Bin SUWADI
10.SUKONO Alias Pak PUJI Bin PON Alm
11.MULYO Bin YASIR
65 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Suyanto Als Pak Iteng Bin Jayus, Terdakwa II Sunoto Bin Yasir, Terdakwa III Juri Bin Tamsir Alm., Terdakwa IV Totok Als Paijo Bin Suparmin Alm., Terdakwa V Damin Bin Wakiran Alm., Terdakwa VI Sutiran Bin Bejo Alm., Terdakwa VII Samat Bin Sudar, Terdakwa VIII Sanari Bin Cempli Alm.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 17/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 24 September 2012 — GRADUS GALUS, SST.
65 — 23
  • WAE IMPOR perhitungan alat dan personil tidak memenuhisyarat karena alat dan personil yang digunakan dimanfaatkan juga pada tempat lainyaitu jalan ITENG SOK, sedangkan hasil evaluasi teknis CV. RIAN INDAHmetode pelaksnaannya tidak sesuai dan juga perhitungan material, alat danperhitungan personiinya TIDAK BENAR, sedangkan CV. BERINGI JAYAEVALUASI TEKNISNYA memenuhi syarat, kemudian dilanjutkan dengan evaluasiharga CV.
    WAE IMPOR perhitungan alat dan personil tidak memenuhisyarat karena alat dan personil yang digunakan dimanfaatkan juga pada tempat lainyaitu jalan ITENG SOK, sedangkan hasil evaluasi teknis CV. RIAN INDAHmetode pelaksnaannya tidak sesuai dan juga perhitungan material, alat danperhitungan personilnya TIDAK BENAR, sedangkan CV. BERINGI JAYAEVALUASI TEKNISNYA memenuhi syarat, kemudian dilanjutkan dengan evaluasiharga CV.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Tanah
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 1117/PDT.G/2015/PN.RTG
Tanggal 22 September 2015 — MARTINUS VS MARKOPOLO
70 — 44
  • terperkara / obyek sengketa milik ParaPenggugat yang sekarang dikuasai dan membangun rumah darurat oleh Tergugat dan Tergugat Il dengan tanoa hak dan melawan hukum, seluas + 860 meterpersegi dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Raya dan tanah milik Anggam ;Timur : Ngalor Kanggang ;Selatan : Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat IV.Barat : dengan Jalan Raya;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut Para Penggugat telah melaporkanperbuatan Tergugat tersebut kepada Polsek Satar Mese di Iteng
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 46/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 30 Mei 2018 — -. YOHANES MAKUR vs -. MIKAEL JERAHUN, dkk
54 — 17
  • Yosef ToteDurhaman melaporkan kejadian tersebut kepada Pejabat Kepala DesaCambir Leca dan diteruskan kecamat Satar Mese di Iteng, namun terhadaphasil penyelesaian masalah tersebut ditolak oleh sdr. Penggugat;12.Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil poin12,138dan14 positagugatan Penggugat dan mohon ditolak sebab tidak benar dan tidak berdasarsecara hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 28 April 2015 — Karolus Dionisius Tolos Alias CDT. Jemada
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 661 K/Pid.Sus/2015449293949596979899senilai Rp. 12.800.000, (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) tertanggal08 Januari 2003;1 (satu) lembar Kwitansi Ongkos Muat Beras Ketempat Penjual senilai Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tertanggal 13 Januari 2003;1 (satu) lembar Kwitansi Konsumsi dan BBM dalam Rangka Survey Berasdi Iteng senilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tertanggal 18 Januari 2003beserta Surat Tugas;1 (satu) lembar Kwitansi Konsumsi dan BBM dalam Rangka Survey Berasdi Colol
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 29-11-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 502/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 29 Agustus 2018 — 1. OTIH binti ACANG 2. ANON SUGANDA bin NEONG
203 — 50
  • MUKHLIS ATANG SUKMANA Alias ATANG SAEPANA Bin ITENG dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan saksi korban NURLELA TAMBUNAN tersebutnamun saksi kenal dengan B. MANULANG (alm) suami dari saksi korbanNURLELA TAMBUNANBahwa saksi pernah menandatangani AJB (Akta Jual Beli) tahun 1982 sebagaiSaksi pada saat Kepala Desa bernama Wiyah;Halaman 26 dari 89 hal.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pwk
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 14
  • Nomor 386/2006/X/2017 tanggal 16 Oktober 2017atas nama Anam, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh atas namaKepala Desa Wanakerta Tatang Hanafiah AR, selanjutnya diberi tanda buktiT.IL & T.IV10.f;Fotokopi Surat Kematian Nomor 388/2006/X/2017 tanggal 16 Oktober 2017atas nama Enci, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh atas namaKepala Desa Wanakerta Tatang Hanafiah AR, selanjutnya diberi tanda buktiT.I & T.IV10.g;Fotokopi Surat Kematian Nomor 385/2006/X/2017 tanggal 16 Oktober 2017atas nama Iteng
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 4 September 2014 — - KAROLUS DIONISIUS TOLOS Alias CDT. JEMADA
76 — 27
  • Biru 2002 senilai Rp. 14.600.000, (empat belas juta enam ratusribu rupiah) tertanggal 08 Januari 2003 dan 1 (satu) lembar KwitansiPembelian Pembelian Cash OTR u/ 1 (satu) Unit SPM SZ FD 110 EXDHitam 2002 senilai Rp. 12.800.000, (Idua belas juta delapan ratus riburupiah) tertanggal 08 Januari 2003;1 (satu) lembar Kwitansi Ongkos Muat Beras Ketempat Penjual senilai Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tertanggal 13 Januari 2003;1 (satu) lembar Kwitansi Konsumsi dan BBM dalam Rangka Survey Berasdi Iteng
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 510/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 31 Oktober 2023 — CXXIV : JOHNNY SIMAMORA Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
Pembanding/Penggugat CXXV : SAUT MANANGI PURBA Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
Pembanding/Penggugat CXXVI : LASRO HASUGIAN Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
Pembanding/Penggugat CXXVII : TIORLAN BR SINURAT Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
Pembanding/Penggugat CXXVIII : DAHLAN LUBIS Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
Pembanding/Penggugat CXXIX : AWALLUDIN Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
Pembanding/Penggugat CXXX : ITENG
274 — 0
  • CXXIV : JOHNNY SIMAMORA Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
    Pembanding/Penggugat CXXV : SAUT MANANGI PURBA Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
    Pembanding/Penggugat CXXVI : LASRO HASUGIAN Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
    Pembanding/Penggugat CXXVII : TIORLAN BR SINURAT Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
    Pembanding/Penggugat CXXVIII : DAHLAN LUBIS Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
    Pembanding/Penggugat CXXIX : AWALLUDIN Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
    Pembanding/Penggugat CXXX : ITENG