Ditemukan 523 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Tergugatyang dalam identitas buku nikah tertulis sebagai Pegawai Negeri, denganberdasar pada bukti P.3 berupa Surat Kontrak Kerja yang dibuat pada tanggal01 Februari 2017 dan keterangan 2 orang saksi dan dengan pertimbanganTergugat tidak pernah hadir di persidangan untuk memberikan jawaban danketerangan perihal kedudukan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat, terdapatalasan yang cukup untuk menyatakan bahwa Tergugat bukan sebagai PegawaiNegeri Sipil yang terikat dan tunduk pada aturan PP Nomor 10 tahun 1983 Jo.PP
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Pkb Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
Lista Aisen Bin Maridan
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan cq Kapolres Banyuasin cq Kapolsek Talang Kelapa.
2.Kepala Kejaksaan Negeri Banyuasin
96 — 82
Lista Aisen Bin Maridan
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan cq Kapolres Banyuasin cq Kapolsek Talang Kelapa.
2.Kepala Kejaksaan Negeri Banyuasin
96 — 82
Polsek Talang Kelapa tertanggal 19September 2019, selanjutnya pada bukti tersebut diberi tanda bukti, selanjutnyapada bukti tersebut diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Surat Perpanjangan Penahanan dari Kejaksaan Negeri Banyuasintertanggal 26 September 2019, selanjutnya pada bukti tersebut diberi tanda bukti,selanjutnya pada bukti tersebut diberi tanda bukti P.5Menimbang, bahwa seluruh suratsurat tersebut bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan memenuhi ketentuan UU Nomor 13 Tahun 1985 Jo.PP
Perkara 406/Pid.B/2019/PN.Pkb atas nama TerdakwaLista Aisen Alias Isen Alias Kisen Bin Maridan, selanjutnya pada bukti tersebutdiberi tanda bukti T1.1;Menimbang, bahwa seluruh suratsurat tersebut bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan memenuhi ketentuan UU Nomor 13 Tahun 1985 Jo.PP Nomor 24 Tahun 2000 sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Termohon tidak mengajukan saksi untukdidengarkan keterangannya di persidangan:Menimbang, bahwa
Register : 30-07-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.Bi Tanggal 25 Februari 2013 — - Penggugat: DAYU BUNGKUS PRASETYO
- Tergugat: MONIKA INDRA ASTUTI
72 — 13
72 — 13
23Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali padatanggal 23 Januari 2013 dibawah register Nomor: 1/Pdt.G/2013/PN.Bimengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihnadapan Pendeta pada Gereja Pantekosta Isa Almasih Indonesia diBoyolali pada tanggal 30 Januari 2002, sebagaimana tersebut dalamPiagam Pernikahan Gerejawi No.21/PK/2002, No.1993 No.75 Jo.1936,No.607 dan UU No 1/1974 Jo.PP
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 177_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pulang kerumah orang tuanya dan Penggugat sudah tidak mau rukundengan Tergugat hingga berpisah selama 3 tahun bulan hingga sekarang ;Bahwa tanpa seijin Tergugat Desember 2013 Penggugat bekerja ke HongKongcuti Januari 2016, ketika cuti ternyata Tergugat tinggal di rumah Penggugatkemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan tetap berpisah denganTergugat;Bahwa Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UU no. tahun 1974 jo.PP
Register : 20-02-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 68/Pdt.G/2012/PA.TR Tanggal 6 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat yang demikian, makaalasan perceraian sebagaimana dalam UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.PP. Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telahterpenuhi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, penggugat tidak mungkin lagi hiduprukun dengan tergugat dan telah telah ada alasan bagi penggugat untuk berceraidengan tergugat, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung RedebCq.
Register : 29-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 30/Pdt.P/2013/PA.Pkl Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon dinilai cukup beralasan sehingga dapat dikabulkan, dan untuk ituMajelis Hakim memandang perlu menetapkan memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk12menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dengan seorang perempuannama CALON ISTERI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan yangtelah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.PP
Register : 24-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 46/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 16 Maret 2017 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, semula Temohon/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding;
m e l a w a n:
TERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS pada Dinas Pertanian dan Peternakan Kebumen, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2017 diwakili oleh Kuasa Hukumnya: Bejo Pawiro, S.H., Subur Tuharso, S.H., Prabowo, S.H., dan Toha Masrur, S.H.I., para Advokat/ Pengacara di Kantor Hukum âÃÂÃÂBEJO PAWIRO, S.H., dan REKANâÃÂàyang berkantor di Kelurahan Tamanwinangun No. 35 RT 02 RW 06 Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, semula Pemohon/Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding;
30 — 15
30 — 15
Pembanding dalam Memori Bandingnya tertanggal17 Januari 2017 mengemukakan halhal yang intinya sebagai berikut: Bahwa Pembanding mengulang jawaban Pembanding pada sidang tanggal5 September 2016 (vide: Berita Acara Sidang tanggal 5 September 2016); Bahwa nafkah madliyah semestinya ditetapbkan menurut PP Nomor 10Tahun 1983 yang diubah dengan PP Nomor 45 Tahun 1990, yakni 1/3untuk mantan isterinya dan 1/3 untuk anakanaknya dikalikan 19 bulan ; Bahwa pembagian gaji sebagaimana diatur dalam PP. 10 Tahun 1983 jo.PP
Register : 19-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 168/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 11 Maret 2015 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa dari uaraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UU no. 1 tahun 1974 jo.PP. no. 9 tahun 1975 jo. KHI di Indonesia pasal 116 huruff;Oleh karena itu Pemohon mohon Bapak Ketua Pengadilan Agama kelasIA Kendal berkenan untuk memanggil dan memeriksa keduabelah pihakserta memberikan putusan sebagai berikut ;PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 26-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 41/PDT.G/2013/PN.JR Tanggal 17 Juli 2013 — SUNARSIHATI
melawan
SUWARISONO
30 — 15
30 — 15
berupa SK Pensiun atas namaTergugat : Suwarisono maka terhitung sejak tanggal 1 Pebruari 2013 Tergugat telah pensiundengan gaji / pensiun sebesar Rp.2.149.200, ;Menimbang, bahwa uang pensiuan adalah sama dengan gaji, yang membedakan hanyakarena status kepegawaiannya telah berubah dari pegawai aktif menjadi pensiunan sehinggasurat pernyataan yang dibuat oleh Tergugat tertanggal 2 Maret 1998 menurut hemat Majelisadalah tetap berlaku kepada Tergugat, hal ini sejalan dengan pasal 8 PP No. 10 tahun 1980 jo.PP
Register : 12-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 142/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
bertanggungjawab masalah nafkah dan Tergugat suka bersikapkasar kepada Penggugat, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni 20121dan akibatnya sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarangsudah berjalan sekitar 4 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah berstatus sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) yang masih aktif, maka untuk melakukanperceraian Tergugat terikat dengan Paraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, Jo.PP
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1974/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Register : 03-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1297/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmnerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Register : 04-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 828/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (6) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmnerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Register : 13-07-2010 — Putus : 12-11-2010 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 115/2010/Pdt.G/Pa.Sgta Tanggal 12 Nopember 2010 —
17 — 9
17 — 9
Berdasarkan bukti P.3 berupa Asli Surat Izin untuk melakukanperceraian dari Pejabat yang berwenang ( Sekretaris Daerah Kabupaten Kutai Timur ), makaPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memenuhi ketentuan PP 10 tahun 1983 Jo.PP 45 tahun 1990 yang mengatur secara khusus tentang perkawinan dan perceraian bagipegawai negeri sipil; Berdasarkan bukti P.4 berupa Asli Surat Keterangan dari Kepala Desasetempat, telah terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebihkurang 2 tahun
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1042/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmnerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2149/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Putusan No.2149/Pdt.G/2019/PA.Dpktergugat berstatus Duda sehingga karenanya perkawinan tersebut adalahsah menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangundangNo. 01 tahun 1974 Jo.PP No. 09 tahun 1975;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang MahaEsa;3.
Register : 01-02-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 689/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ASMUI, MH, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendsapatkansurat keterangandari Wakil Bupati Jember Nomor: X.867/231/313/2010 tanggal 09Juli 2010 telah sesuai dengan PP.10/1983 jo.PP.45/1990; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah; Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpadapokoknya adalah, bahwa sejak tahun 2004 perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut
Register : 06-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
bukti (P1 dan P2) tersebut, yangtelah diteliti dan dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil Suatupembuktian, maka terbukti Pemohon dengan Termohon mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri sah dan kini Pemohon masih tinggaldi Mataram,Hal. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor : 0270/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 , dapat dinilai bahwaPemohon telah menjalankan aturan kedisplinan sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1983 Jo.PP
Register : 22-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa dengan demikian apa yang telan Pemohon uraikan diatas telahmemenuhi alasan untuk mengajukan Permohonan cerai talak di PengadilanAgama Purwokerto sesuai dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.PP Tahun 1975 pasal 19 huruf f jo.