Ditemukan 166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kandungan kandung kandangan kandungno kandungnya kandungã kandungi kandunng kandunga
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Prof.DR. Hendrawan Supratikno
Pembanding/Tergugat II : Alan Supratikno
Pembanding/Tergugat IV : Mangi Kota
Pembanding/Tergugat V : Johanis Tigor Lay Wie
Pembanding/Tergugat XIII : Baharuddin
Pembanding/Tergugat XIV : Marco Moreira
Pembanding/Tergugat XV : Matheos NatBais
Pembanding/Tergugat XVI : Yosep Kalelena
Pembanding/Tergugat XVII : Dominggus Lena
Pembanding/Tergugat XVIII : Martinus Paraede
Pembanding/Tergugat XXI : M Moniri
Pembanding/Tergugat XXII : Kasmiana
Terbanding/Penggugat : Aletha Salomi Derica Kale Pa
Terbanding/Turut Tergugat : Silvester Joseph Mambaitfeto, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : DR. IR. Daniel Manongga
Turut Terbanding/Tergugat VI : Drs Herman Kaho
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ali Yudi Serang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Siprianus Reda
Turut Terbanding/Tergugat IX : Arianto Kaho
Turut Terbanding/Tergugat X : Welhelmince lay Lado Hado
Turut Terbanding/Tergugat XI : Paulina Uly alias Paulina
128 — 70
  • INI DIAJUKAN sebagai Bukti T.1 ; PARAPEMBANDING MELAMPIRKANNYA DALAM MEMORY BANDINGSEBAGAI BAGIAN DARI MEMORY BANDING INI;Dengan demikian maka pertimbangan Majelis Hakim selanjutnya terkaittidak sahnya perkawinan BENYAMIN KALE LENA dengan LEONORA LAYWIE adalah pertimbangan yang keliru dimana dalil bantahan ParaTergugat /Para Pembanding menjadi terbukti bahwa perkawinanBENYAMIN KALE LENA (Pemberi Hibah) dengan LEONORA LAY WIEadalah sah, serta dalil bantahan bahwa YULIANA KALE SUPRATIKNOadalah anak kandungn
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Lbj
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 103
  • Tergugat salah dalam memahami dalil Gugatan Penggugatdalam Gugatan A quo, dimana dalil Gugatan a quo perbuatan melawan hokumdimaksud yang di lakukan oleh Tergugat , Il dan Tergugat III adalah karenadengan sengaja dan bekerjasama melanggar Hukum yaitu Pasal. 10, 11 joPasal 81 Ayat 2 Huruf 1 Perkap 10 Tahun 2009, yaitu sengaja dalam melakukantindakan perbuatan melawan hokum mengajukan Barang Bukti yang samauntuk dilakukan Uji Laboratorium Forensik, karena Barang Bukti yang diujitersebut semua isi, kandungn
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Atb
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
624 — 494
  • Bei Balok Kiik dan Bei Kehi meninggal dunia, kemudianpengelolahan tanah itu dilanjutkan oleh Meta Seran (om kandung dari Penggugat I,dan II) pada tahun 1963 sampai dengan tahun 1968, kemudian dilanjutkan olehPatrisius Laak alias Bei Laak (juga om kandung dari Penggugat I, dan II) sambilberkebun di atas tanah itu ia menanam tanaman umur pendek seperti jagung danubiubian maupun tanaman umur panjang seperti kelapa pada tahun 1968 sampaidengan tahun 1995 dimana sebelum tahun 1995 saudari perempuan kandungn
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 561/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 25
  • Bahwa jika Tergugat memang membeli tanah tsb maka semua Suratsurat tanah tersebut pasti atas nama Tergugat dan adalah tindakanbodoh sekali jika Tergugat yang memang membeli tanah lalumengatasnamakan orang lain meski itu Saudara kandungn sendiri.Dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat membeli tanahdengan mengatasnamakan RUSLAN karena lagi kerja di luar kotaadalah tidak masuk akal dan mengadaada belaka, karena jikaTergugatlah yang memang yang membeli dan membangunnya makabisa tetap diatasnamakan
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus Pidsus Pra Peradilan
Putus : 22-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 4 / Pid.Prap / 2017 / PN. Sdk
Tanggal 22 Juni 2017 — MIKO LESTARI MARBUN, SKM
230 — 102
  • ., M.Sitertanggal 9 Desember 2014, selanjutnya diberi tanda T18 ;Surat Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) PerwakilanProvinsi Sumatera Utara Nomor : SR25/PW02/5/2015 tertanggal 6 April 2015perihal Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian KeuanganNegara atas dugaan Penyimpangan pada Kegiatan Pengadaan AlatAlatKedokteran Kebidanan dan Penyakit Kandungn (PONEK) di RSUD SidikalangKabupaten Dairi yang dananya bersumber dari APBD Tahun Anggaran 2012,selanjutnya diberi tanda T19
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-12-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 106 /PID.Sus-TPK/2016/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2016 — WAWAN SOMANTRI
184 — 50
  • .> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa WAWAN SOMANTRI karenasaksi adalah anak kandungn dari terdakwa.> Bahwa saksi membenarkan isi BAP saksi dan pada waktupenyidikan setelah membaca BAP tersebut saksi membubuhkantanda tangannya.Halaman 174 dari 469 Putusan Nomor 106/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.Bahwa Saksi menduduki jabatan sebagai Sekretaris KBUberdasarkan Rapat Anggota Koperasi yang diselenggarakan padatanggal 18 Pebruari 2012, untuk lebih jelasnya sebagaimana BeritaAcara Rapat Anggota Tahunan (RAT) tahun