Ditemukan 180 data
98 — 45
Bahwa Para Penggugat di PHK karena habis kontrak dan pohon karnel ditebang. Bahwa saksi membawahi 19 (Sembilan belas) orang, 10 (sepuluh) orang dan 9(sembilan) orang. Bahwa kontrak itu dibaca dulu di paraf perlembar dan di tanda tangani. Bahwa Juwono mulai kerja 2013 dan dia belum bawahan saksi. Bahwa teken kontrak itu di balai karyawan, PKWT aja yang di teken kontrak.
65 — 17
para terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;10 SURYA JAYA Als SURYA Bin RAJUDIN, saksi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Kepala Tata Usaha (TU)PT.SNS (Swarna Nusa Sentosa) Dusun Malik Baru Desa KemingkinKec.Sungai Selan Kab Bangka Tengah; Bahwa pada saat kejadian berlangsung Pada hari Minggu tangal 26 Maret2017 sekira pukul 07.00 Wib sampai dengan pukul 17.00 Wib saya saat itusedang mengawasi Kegiatan Perbaikan DUCTING KARNEL
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ada karnel yang tersangkut dan kejatuhan di antara sambunganpolishing drum & fybre cyclone; Stasiun kernela. Kernel dari polishing drum masih tersendat menuju elevatorkernel;b. Inti dan cangkang yang sudah dipecah belum dapat terpisahdengan baik;c. Masuknya kernel dari tempat penampungan kernel menuju ripplemill belum dapat terkendali dengan baik; Fat Pita.
HENDRIK FAYOL, S.H.
Terdakwa:
EDI SUSANTO alias EDI anak THE A. AKHIANG
68 — 5
Sekadau Terdakwa membawa biji karnel sawit kemudianmenjualnya ketempat yang bukan seharusnya;Menimbang, bahwa Jumlah tonase biji kernel Sawit yang Terdakwagelapkan yaitu sebesar + 15.470 Kg (Lima Belas Ribu Empat Ratus TujuhPuluh Kilo Gram). Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan bijikernel Sawit milik PT. PERMATA HIJAU SARANA (PHS) Ds. Seraras Kec.Sekadau Hilir Kab.
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ada karnel yang tersangkut dan kejatuhan di antara sambunganpolishing drum & fybre cycloneStasiun kernela. Kernel dari polishing drum masih tersendat menuju elevator kernelb. Inti dan cangkang yang sudah dipecah belum dapat terpisah denganbaikc. Masuknya kernel dari tempat penampungan kernel menuju ripple millbelum dapat terkendali dengan baikFat Pit. Pompa fit pit menuju kolam limbah macetab. Saluran menuju fat pit tersumbatQOParet menuju fat pit kurang tinggid.
RIKI SAPUTRA SH
Terdakwa:
RISDIANTO CATUR PAMUNGKAS Als CATUR Bin KUSMARIANTO
86 — 25
Tugas dan tanggungjawab Saksi sebagai Asisten Pemasaran adalah memasarkan CPO,Karnel dan cangkang kelapa sawit (PKS) PT.CSB.
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang padapokoknya menyatakan:Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)adalah perusahaan terintegrated yang melakukan kegiatan usahadi bidang perkebunan Kelapa Sawit yang terdiri dari unit ataukegiatan yang menghasilkan barang berupa TBS (Tandan BuahSegar), dan unit atau kegiatan yang menghasilkan barang yangatas penyerahannya terutang Pajak Pertambahan Nilai berupa CPO(Crude Palm Oil) dan PK (Palm Karnel; danBahwa dalam hal ini Majelis
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangpada pokoknya menyatakan:Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah perusahaan terintegrated yang melakukankegiatan usaha di bidang perkebunan kelapa sawit yangterdiri dari unit atau kegiatan yang menghasilkan barangberupa TBS (Tandan Buah Segar), dan unit atau kegiatanyang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutang Pajak Pertambahan Nilai berupa CPO (Crude PalmOil) dan PK (Palm Karnel); danBahwa dalam hal ini Majelis
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
HERIYANTO als AMAT bin GITO HARSONO
88 — 14
melalui user KTU (Kepala TataUsaha) dan di user KTU (Ketua Tata Usaha) tersebut ada menu audit,kemudian laporan data penghapusan dan pada laporan data penghapusantersebut muncul bukti nomor tiket timbang bulking yang tidak ada padalaporan yang dibuat oleh Saksi YUNITA MAGDALENA; Bahwa yang Saksi ketahui petugas yang bertugas untuk menginput datatimbangan ke sistem WEIGHT BRIDGE yaitu Saksi YUNITA MAGDALENA; Bahwa sistem WEIGHT BRIDGE adalah sistem yang digunakan untukmelakukan penimbangan CPO, TBS, KARNEL
623 — 180
cek dan bukti penyerahandan mereka melakukan pembayaran dari pencairan kredit;Bahwa bukti pembayaran dilakukan PT.Fastrade Internasionaldengan rembusman bank tidak membayar lagi ke supplier;Bahwa saksi pernah melihat bukti T48.T49 ditunjukkandipersidangan, mengenai perjanjian jual beli antara PT FastradeInternasional dengan Bank Papua;Bahwa yang membawa berkas tersebut kepada Bank Papua saksitidak melihat karena itu tim kredit;Bahwa saksi mengetahui kegunaan pencairan adalah untuk tradingoil dan karnel
Terbanding/Penggugat : AGUS ABIDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : GRACE SOPHIY JUDY SARENDATU, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT LAUTAN TENGAH INDONESIA
142 — 75
Aneka bentuk kerjasama bisnis telah dilakukan antaraPelawan/semula Tergugat dan Terlawan I/semula Penggugat, antaralain pada Tahun 2014 Pelawan/semula Tergugat dan Terlawan/semula Penggugat bekerjasama mendirikan PT FastradeInternational guna bersamasama menjalankan bisnis jual beli Karnel,CPO (Crude Palm Oil) dan CPO Miko;Berdirinya PT Lautan Tengah Indonesia in casu Terlawan II/semulaTergugat Il pada Tahun 2013 juga atas kerjasama Pelawan/semulaTergugat dengan Terlawan I/semula Penggugat.
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajakyang pada pokoknya menyatakan : Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) adalah perusahaan terintegratedyang melakukan kegiatan usaha di bidang perkebunankelapa sawit yang terdiri dari unit atau kegiatan yangmenghasilkan barang berupa TBS (Tandan BuahSegar), dan unit atau kegiatan yang menghasilkanbarang yang atas penyerahannya terutang PajakPertambahan Nilai berupa CPO (Crude Palm Oil) danPK (Palm Karnel); dan Bahwa dalam hal ini
223 — 103
dan Terlawan I/semula Penggugat bekerjasamamendirikan PT Fastrade International guna bersamasama menjalankanbisnis jual beli Karnel, CPO (Crude Palm Oil) dan CPO Miko.Halaman 6 dari 55, Putusan Perdata Perlawanan Nomor 28/Pat.Plw/2018/PN ArmBerdirinya PT Lautan Tengah Indonesia in casu Terlawan Il/semulaTergugat Il pada tahun 2013 juga atas kerjasama Pelawan/semulaTergugat dengan Terlawan I/semula Penggugat.
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Pengadilan Pajakyang pada pokoknya menyatakan :Halaman 71 dari 81 halaman .Putusan Nomor 1982/B/PK/PJK/2017 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) adalah perusahaan terintegratedyang melakukan kegiatan usaha di bidang perkebunankelapa sawit yang terdiri dari unit atau kegiatan yangmenghasilkan barang berupa TBS (Tandan BuahSegar), dan unit atau kegiatan yang menghasilkanbarang yang atas penyerahannya terutang PajakPertambahan Nilai berupa CPO (Crude Palm Oil) danPK (Palm Karnel
17 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Tandan Buah Segar), dan unit atau kegiatan yangmenghasilkan barang yang atas penyerahannya terutang PajakPertambahan Nilai berupa CPO (Crude Palm Oil) dan PK(Palm Karnel); dan Bahwa dalam hal ini Majelis berkesimpulan bahwa pemakaianuntuk kegiatan produksi tersebut di atas bukanlah penyerahanTBS (Tandan Buah Segar), namun untuk kegiatan produksilebih lanjut dalam rangka menghasilkan BKP berupa CrudePalm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang kemudian dijualoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding
52 — 16
merupakan Debitur yang telah menerimaFasilitas Kredit Modal Kerja dari Tergugat sebagaimana terdapat dalamAkta Perjanjian Kredit Modal Kerja No. 11 tanggal 14 April 2009 yangdibuat dihadapan Ferry Susanto Limbong, SH, Notaris di medan, denganlimit kredit sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), jangka waktukredit 1 (Satu) tahun yaitu mulai tanggal 14 April 2009 sampai dengan 13April 2010, bunga kredit 15,50% pertahun dengan tujuan penggunaankredit untuk tambahan modal kerja perdagangan CPO Karnel
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
1.Nopriyanto als Yas bin Hasan Basri
2.Rendra Likal bin Mujmir
3.Micky Romensa bin Syam un
37 — 8
SAML sebagai Operator dispack /dispack boy / master loading CPO dan Karnel;Bahwa Tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah mengisiloading CPO dengan membuka valve pipa CPO dan sounding isi tonasekapal setelan pengisian CPO dan kernel dan bertanggung jawab kepadaasisten lab PT.
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V
Tergugat:
1.GUSDIANTO
2.ZAINI
3.DENDI ZULHERI
4.PUTRA ABADI, SH
5.DJAMALUS
6.PAIDI
7.RUSDIANTO
8.BARISNO
9.ABADILLAH
10.ABU SALIM, Sos
11.H. M. YUNIS
12.H. ALI AMRAN
13.H. BAKHTIAR
14.Jufrizal
Turut Tergugat:
13.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kab. Kampar
14.KEMENTERIAN KEHUTANAN RI
177 — 108
Stok Karnel tidak terjual dengan volume 4.860 Kg, dengan harga perKg Rp.4.860 atau senilai Rp.694.880.000,c. Stok Cangkang tidak terjual dengan volume 65.640.000, denganharga per Kg Rp.908, atau senilai Rp.59.601.120,Total kerugian adalah sebesar Rp.4.391.731.120,Halaman 18 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Padt.G/2020/PN BknB.
78 — 39
Simatupangmembuat perjanjian dengan Louis Gunawan Khoe dan Yacub Tanoyo,dalam perjanjian tersebut ada perjanjian awal, ada perjanjian yangdiadendum, inti dari perjanjian tersebut adalah pihak Terdakwa Indra P.Simatupang mengaku kepada klien Saksi sebagai pihak yang mempunyaikewenangan penuh dalam pengadaan Karnel, CPO dan CPO MIKOsampai melakukan penjualan ke pihak ketiga, dimana pihak TerdakwaIndra P.
94 — 83
Polisi ini.Bahwa benar awalnya ada perjanjian antara klien Saksi yaitu LouisGunawan Khoe dan Yacub Tanoyo dengan Terdakwa, aluTerdakwa memberikan kuasa kepada Terdakwa Suyoko, laluTerdakwa Suyoko atas nama Terdakwa membuat perjanjiandengan Louis Gunawan Khoe dan Yacub Tanoyo, dalamperjanjian tersebut ada perjanjian awal, ada perjanjian yangdiadendum, inti dari perjanjian tersebut adalah pihak Terdakwa/Suyoko mengaku kepada klien Saksi sebagai pihak yangmempunyai kewenangan penuh dalam pengadaan Karnel