Ditemukan 192 data
130 — 65
rekeninguntuk mengirim uang sebagai ucapan terima kasih, karenasaksi tidak punya nomor rekening lalu saksi menyuruhterdakwa meminta pada saksi Sukendar, dan karena saksiSukendar juga tidak punya nomor rekening, lalu saksiSukendar meminjam nomor rekening pada Rohman, dankarena Rohman tidak ada rekening maka Rohmanmemberikan nomor rekening temannya yaitu Saprudin, lalusaksi Sukendar memberikan nomor rekening pada terdakwaDicky Wijaya;Bahwa saksi dan saksi Sukendar selanjutnya diantar ke poolTravel Karona
menanyakan kepada saksi TASRONI ALS IWAN;Bahwa saksi TASRONI meminta uang pembayaran sebesar Rp.15.000000, (ima belas juta rupiah) kepada terdakwa, lalu terdakwamembertitahukan pada saksi SUKRONAH Alias RONAH, kemudianoleh saksi HSSUKRONAH Alias RONAH akan di transfer melaluirekening, dan terdakwa meminta nomor rekening pada saksi Tasroni,lalu terdakwa mengirimkan nomor rekening BCA kepada saksiSukronah;Bahwa terdakwa mengantarkan saksi TASRONI ALS IWAN AliasIWAN dan saksi SUKENDAR ke pool travel Karona
Saprudin;96Bahwa Saksi Tasroni dan saksi Sukendar diantarkan oleh terdakwa DickyWijaya ke Travel Karona untuk pulang ke Serang, dan pada saat itu SaksiSukendar di berikan uang sebesar Rp.300 000, (tiga ratus ribu rupiah)untuk ongkos jalan;Bahwa setelah sampai di Serang, keesokan harinya pada hari sabtu pagitanggal 16 Februari 2013, saksi Sukendar mendapat nomor rekening atasnama Saprudin dan selanjutnya diberitahukan kepada saksi Tasroni danselanjutnya saksi Tasroni mengirimkan nomor rekening itu
mempunyai rekening, lalu terdakwa DickyWijaya juga menanyakan kepada saksi Sukendar, juga menyatakan tidak mempunyai.Kemudian saksi Sukendar akhirnya meminta nomor rekening pada temannya yangbernama Rohman, namun Rohman juga tidak mempunyai rekening, akhirnyaRohman meminjam nomor rekening saksi Saprudin, dengan alasan dari saksiSukendar bahwa isterinya akan mentransfer uang dari Arab Saudi;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Tasroni dan saksi Sukendar diantarkanoleh terdakwa Dicky Wijaya ke Travel Karona
34 — 20
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Karona Cahya Susena bin Saksi Tarigan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Era Suwardani binti Pujiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan kedua orang anak Penggugat
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.La Ode Herson Alias Herson Bin La Ode Hamzari.
2.La Ode Herukman Alias Rukman Bin La Ode Hamzari
41 — 29
Jai, hanus proporsinonal.ae CUhdd, tad, SRAM, sk: penenene nlanh poeiidoen wehihin: (eanlonees1 pete peveetegtinae tempat yong, epeteempesberen (eneaiogee eevee) penilemeckampeni hata: karona Leguncangan jrea yang tehet Veh karen ita maka pertustanBahn Ot Sepandhl Si, terial Peal 49 EOP, mengetaian hela agarlit une, reek toriik ny in fare reer Lye ea rad echague berikub:freon) din, Perahanan atm pombe su far demian pti shige ihjaya). ttl dager diated orden hak, pervermg yang melokukun ectangen iteheataSedangias
1.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
Diki Winsi Kordefri Bin Wasiri
71 — 13
Tempat tinggal : Mess PT.Putra Karona Mandiri Desa Tanjung JambuLingkungan IV Kecamatan Merapi Timur Kab.Lahat;7. Agama : Islam;Pekerjaan : Tuna Karya;Pendidikan : SMA (Tamat).Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Januari 2019 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan dari Polsek Lawang Kidul tanggal 29 Januari 2019Nomor : SpKap/02/I/2019/Reskrim;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN (Rumah Tahanan Negara) oleh1.
22 — 7
pidana yong didakwakan danberdasarkan pasal (93 ayat 4 KUHAP terhadap dirt para Terdakwa haruslah dijatuhipidarny,einen Sete has Ne SR eaees ees Sees 22para Vertakwa Perlimbangan tain vang dapat Majehi Hakim berikaen adalah bahwapara Terdakwa belum meniimari hasil dari permainan judi jenis karty remi/songferscbut dan permainan judi yaryg dilakuken pare Terdakwa seauai dengan keteranganpora Terdakwa hanya dilakukan sant ing dan her pertama kali karen untukmenghabiskan waktu luang disampiny itu juga karona
73 — 17
BASYIT SYUKUR, SH.DIAN KARONA RIYADI, SH.DEPRONSYAH.K, SH.HELDA SUSWANTI, SH.IROSINA, SH.ALI WARDANA, SH.MURJANI, SH.10. ANDI NURDIN, SH.11. SYAHRUZZAMAN, SH.12.ARBAIN, SH.13. SOEKARDI, SH.MH.Kesemuanya Pekerjaannya adalah Advokat/Penasehat Hukum, dari Law Office H.ABDULLAH M.
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
RAMONA SEMBIRING
173 — 66
Karona atas nama saksi Muhammad Adi Gurusingamelakukan pekerjaannya yaitu mengorek pasir di pantai Pai, dan pada saatmengorek pasir tersebut dan hendak dimasukkan ke dalam dum truck, saksiMuhammad Adi Gurusinga melihat sepasang kaki korban tergantung di baketnamun wajah korban tertutup oleh pasir sehingga berteriak memberitahukankepada supir dum truck kalau saksi melihat mayat, lalu saksi Muhammad AdiGurusinga menurunkan baket dengan perlahanlahan di tepi Sungai dan setelahHalaman 5 dari 62 Putusan
Karona atas nama saksi Muhammad Adi Gurusingamelakukan pekerjaannya yaitu mengorek pasir di pantai Pai, dan pada saatmengorek pasir tersebut dan hendak dimasukkan ke dalam dum truck, saksiMuhammad Adi Gurusinga melihat sepasang kaki korban tergantung di baketnamun wajah korban tertutup oleh pasir sehingga berteriak memberitahukankepada supir dum truck kalau saksi melihat mayat, lalu saksi Muhammad AdiGurusinga menurunkan baket dengan perlahanlahan di tepi Sungai dan setelahitu mMenyiram mayat korban
Karona atas nama saksi Muhammad Adi Gurusingamelakukan pekerjaannya yaitu mengorek pasir di pantai Pai, dan pada saatmengorek pasir tersebut dan hendak dimasukkan ke dalam dum truck, saksiMuhammad Adi Gurusinga melihat sepasang kaki korban tergantung di baketnamun wajah korban tertutup oleh pasir sehingga berteriak memberitahukankepada supir dum truck kalau saksi melihat mayat, lalu saksi Muhammad AdiGurusinga menurunkan baket dengan perlahanlahan di tepi Sungai dan setelahitu menyiram mayat korban
Karona; Bahwa saksi tidak mengetahui dan mengenal mayat perempuantersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul 07.00WIB, saksi mulai bekerja sebagai Operator Beko untuk mengorek pasir disungai Pantai Pai untuk dimuat dan dimasukkan ke dalam bak Dump Truck,lalu. sekira pukul 10.30 WIB, saat saksi mengorek pasir untuk saksiangkat/muat kedalam bak Dump Truck, saksi melihat didalam backet alatberat ada seperti sepasang kaki manusia dalam kondisi tergantung di atasbacket dan wajahnya
32 — 13
Sattpeee Sedesaetiaaeson dl Genesomboysten tinge codmra, make bordecerkan pasal 222 KUHAP kepadaSea ae oe Sate Vicar wat eaees nasiGivanwa nalugall Uwevalnall UilUK imeimwWayar Diaya perkara yang besarnya0 a= ae amorerredeenny frevorernntgeSee ee ere See eee pe eee eee ,Sfonimbong, cava cich karona terdakwa telah dinyatakan terbuktiAS Or) olay acdarccisogaccne ancateare eeceeabeek 07S Aaya t TS GME TOE OE Teper trewrcmlanke alilete cle?
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Semi Aronggear
33 — 8
"Militer yang karona salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktudamai lebih lama dari tiga puluh hari. Dengan caracara sebagaiberikuta. Bahwa Terdakwa adalah Prajurit T NI AD yang sampaisekarang masih berdjnas aktif di Yonil 756NVMS menjabatsebagai Tabakpan 6 Ru 1 Ton Kipan C dengan pangkat PradaNRP. 31170408100297.b.
Terbanding/Tergugat : PT ASINDOINDAH GRIYATAMA
Terbanding/Tergugat : Cq. PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA
Terbanding/Tergugat : JHON LUCMAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN ;----- Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Makassar
Terbanding/Tergugat : -Hj. Dahlia ( Istri Almarhum Syarifuddin Bin Makka ) ; -B a h a r u d d I n Bin Syarifuddin Makka ; -Nirmawaty Binti Syarifuddin Makka ; -B a s r i Bin Syarifuddin Makka ; -N a s r u n Bin Syarifuddin Makka ;- l h a m Bin Syarifuddin Makka ; -Sy a i f u l Bin Syarifuddin Makka ; Najmawaty Binti Syarifuddin Makka ;
87 — 25
Makassar Nomor 430/Pid/2012/PT.Mks tanggal 10Januari 2013 An.Terdakwa Andi Zainuddin BP,B.SW sebagaimana dimaksudbukti surat T.1 dan T.29 atau sama dongan bukti P31 ) ; Oleh karona :sama dengan Bukti P30) secara jolas pada halaman 43 oleh Hakim Pidanayang memeriksa dan mengadili perkara Pidana tersebut telah menemukanfakta hukum dalam persidangan dongan menyatakan antara lain ; Bahwa benar , PT.
88 — 43
Putusan Mahkamah A g ung Nomor: 239/K/Sip/ 1957 tanggal 24091958 dengan ama putusan, "... dan dalam perkara mi tampak ke/alaianibu Pam Pen ggugat Es/i dengan tidak bertindak sama seka/i sehinggatanah tersebut dapat dikuasai oleh Tergugat as/i se/ama /ebih kurang78 tahun, dan karona Ice/a/sian itti atas dasar penganggapanme/epaskan hak (rechtsverwerking) Para Penggugat asli dianggap telabme/epaskan hak atas tanah sengketa. .'.'.
114 — 21
p >2.3. Sebidang tanah perkebunan seluas 7431 m2 yang ditanami kebun sawit yang sudah menghasilkan (Produksi) yang terletak di Desa Pagar Jati Kecamatan Pagar Jati Kabupaten Bengkulu Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Raini;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Damiri;
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Raini;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Karona
majelis hakim menemukan objek berupa sebidangtanah berkebunan seluas 7431 m* yang ditanami kebun sawit yang sudahmenghasilkan (Produksi) yang terletak di Desa Pagar Jati Kecamatan PagarJati Kabupaten Bengkulu Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Raini; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Damiri; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Raini;Hal 41 dari 52, Putusan Nomor 680/Pdt.G/2020/PA.Bn Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Karona
yang ditanami kebunsawit yang sudah menghasilkan (Produksi) yang terletak di DesaPagar Jati Kecamatan Pagar Jati Kabupaten Bengkulu Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Raini; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Damiri; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Raini; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Karona;Sertifikat hak milik atas nama Tamrin sertifikat Nomor 00137 yangditerbitkan oleh BPN Kabupaten Bengkulu Tengah tanggal
Terbanding/Tergugat I : MUH. RIFAI
Terbanding/Tergugat II : RADIAH DG. TENE
Terbanding/Tergugat III : RIFKI NURHIDAYAH
Terbanding/Tergugat IV : RISKA ANGGREANI
Terbanding/Tergugat V : ALWI FAHMI
Terbanding/Tergugat VI : FIKA
Terbanding/Tergugat VII : MARIATI DG. NGAGA
Terbanding/Tergugat VIII : AHMAD DG. TAWANG
Terbanding/Tergugat IX : MUSTAKIM DG. GULING
Terbanding/Tergugat X : IDA
Terbanding/Tergugat XI : MUKARRAMAH
Terbanding/Tergugat XII : LABBIRI DG. NGINTANG
Terbanding/Tergugat XIII : Negara Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Selatan Cq. Pemerintah Kabupaten Gowa Cq. Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah
26 — 21
Nyampo sebagal sutyok pajak pada tahun Z O07 pada capesonyketa dengan SPPT No. 73.06.010.02% 0020059.0 fidak tardahukum karona tanah obyak songketa yang telah dicatat chet Verspugn 7pada waktu diadakan siemiop torsebut bukan milk sah dad beta DgNyampo. Melainkan tanah milik adat Tima Bini Rarnibangeng yard tetiestaak.
38 — 13
Suryadi alias Gembotsudah empat tahun yang lalu di Karaoke Karona dikomplek BintanPlaza sedangkan dengan Sdri. Atin Supriatin kenal sejak Juli 2013di rumah kontrakannya, Terdakwa kenal dengan Sdr. Sugionosekitar bulan Agustus 2013 di rumahnya dan kenal dengan Sdr.Toni lebih kurang satu bulan yang lalu di Km 7 tepatnya dirumahteman Terdakwa yang bernama Sdr. Agus.3. Bahwa Terdakwa juga kenal dengan Sdr.
71 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suryadi Alias Gembot sudah empat tahun yanglalu di Karaoke Karona di Komplek Bintan Plaza sedangkan dengan Sdri. AtinSupriatin kenal sejak Juli 2013 di rumah kontrakannya, Terdakwa kenal dengan Sdr.Sugiono sekitar bulan Agustus 2013 di rumahnya dan kenal dengan Sdr. Toni lebihkurang satu bulan yang lalu di Km 7 tepatnya di rumah teman Terdakwa yangbernama Sdr. Agus.. Bahwa Terdakwa juga kenal dengan Sdr.
19 — 8
TPIPERTIWIBANGAN HUKUMDalam Konpensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempelajari berkas perkaraaquo, ternyata Pengadilan Agama Tanjungpinang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini Sesuai dengan maksud Pasal 49UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua TerhadapUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama danperaturan lain tentang syarat formii berperkara, oleh karona
179 — 101
Bahwa gugatan dalam perkara aquo poin 39 Para Penggugatmendalilkan Tergugat /V telah nyatanyata melaksanakankegiaian usahanya dengan meianggar UndangundangNo.10 tahun 2011 Perubahan atas UndangUndang No.32tahun 1997 tentano Perdauanoan Penancska Komoditi. yaiiuPasai 71 dan Pasai 73", oieh karena iiu Tergugat iv' telahmelakukan suatu Perobuatan Melawan Hukum, daliltorcohi it qHqlqH tiHak tonat karona fiHak cocnai Hannan nrincinavwt w.w.1 atv.iVMw wwiv.. 1 r rPasai 1865 KUHPer aimana yang menjadi pokok
39 — 10
hitam langsung mengeluarkan borgol dari dalam mobil minibus warnasilver dan saksi langsung diborgol kedua tangan di depan anak saksi;e Bahwa saksi bersama anak saksi bernama GALIH RAKASIWIMATONDANG bin JULHAM MATONDANG dimasukkan kedalam mobilTerdakwa dan kawankawannya kemudian mobil berjalan menuju kearah JalanLingkar Prabumulih;e Bahwa dalam perjalanan orang berbaju warna kuning berkata MOBILKAMU ASLI GAK SURATDSURATNYA saksi pun menjawab ASLIPAK lalu dia berkata kembali JANGAN SEPERTI MOBIL KARONA
15 — 6
berbunyi: Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya; Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilih diantara ayah dan ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya; biaya pemelliharaan ditanggung oleh ayahnya.Dan dalam Putusan Mahkamah Agung RI No. 102 K/Sip/1973 tanggal 24 April1975, menyatakan:Berdasarkan yurisprudensi mengenai perwalian anak, patokannya ialah bahwaibu kandung yang diutamakan, khususnya bagi anakanak yang masih kecil,karona
SAODA ALI disebut juga SAODA
Tergugat:
1.A. MISKI HIDAYAT
2.SITI MARIYAM
3.AHMAD HOLILI
4.CHANDRA
5.ARIF
6.NANANG
7.RATIH
8.Ibu HIDA
9.UMI
10.WAHAB
11.Ibu HER
12.Ibu AMIN
13.Bpk. WAHID
14.Ibu UUS
15.Bpk. ARIF
16.Bpk. HENDRO
17.Ibu FIFI
236 — 96
Bahwa, oleh karena Tergugat dan Jergugat Il tidak melakukanperbuatan melawan hukum dan telah melaksanakan perjanjian sewamenyewa berdasar pada Pasal 1320 KUHperdata yaitu, kesepokatan keduabolnh plhnk, kecakapan untuk membuat perikatan, suatu hal tertentu dansuatu salbnb yang halal, maka Tergugat dan Tergugat II juga tidak melakukanperbuatan Jain yang mtrugikan plhnk siapapun, termasuk kepada Penggugat,oleh karona /tu terhadap tuntutantuntutan Penggugat yang ditujukan atau adasangkut pautnya dengan