Ditemukan 729 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 22-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 241/Pid.B/2009/PN. Smp Tanggal 14 Oktober 2009 — HADIK BIN RACUK
63 — 14
63 — 14
dan merayu saksi 2 dengan janji uangsebesar Rp.2000, asalkan saksi 2 mau bersetubuh dengan saksi 4 ;Bahwa saksi menerangkan saksi 4 membenarkan bahwa setelah saksi2 setuju, lalusaksi 4 membawa saksi 2 kekamar dan selanjutnya, saksi 4 menyuruh saksi 2 tidurterlentang dikasur;Bahwa saksi menerangkan lalu saksi 4 membuka rok dan celana dalam saksi 2sampai terlepas, sedangkan saksi 4 menyingkap sarung tanpa celana dalam,kemudian meremas kedua paha saksi 2 selanjutnya memasukkan penis yang sudahtegang kedalan
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Agama Jakarta Utarauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 28-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 842/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.SORTA INGRID, SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
ANDI ARDIANSYAH BIN ALM MAMAN
23 — 8
1.SORTA INGRID, SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
ANDI ARDIANSYAH BIN ALM MAMAN
23 — 8
Boncos Palmerah, Jakarta Barat dimanaterdakwa memberikan uang Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dan terdakwa mendapaykan 2 (dua) paket berisi shabu yang kemudianterdakwa masukkan kedalan lipatan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) bafukemudian terdakwa masukkan kedalam kantong jaket bagian depan sebelahkiri yang digunakan terdakwa saat itu selanjutnya terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut. Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekira jam 16.00 Wibtepatnya di JI.
Register : 04-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan TergugatHalaman 10 dari 12 halaman,Putusan Nomor: 029/Pdt.G/2017/PA JUdilangsungkan dan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tigapuluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 04-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
,tgl.24102020dan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat
Register : 10-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini .MENGADILI1.
Register : 15-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1149/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan olehpengadilan diatas maka terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkangugatan Penggugat sehingga pengadilan menyatakan menjatuhkan talak satubain shughra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Halaman 10 dari 12 halaman, putusan Nomor 1149/Pdt.G/2019/PA.Bgryang telah dirubah kedalan
Register : 10-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 877/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 10 dari 12 halaman,putusan Nomor 877/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkaitan
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2819/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap tanpa perlu mencantumkan dalamdiktum putusan ini;Biaya PerkaraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan menyatakan menjatuhkantaah satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan
Putus : 02-11-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 465/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 2 Nopember 2011 — PANDAPOTAN TARIHORAN
34 — 13
34 — 13
Tarihoran, Terdakwa langsung masuk kedalan rumahnya dan mengambil sebilah parangyang bergagang plastik warna hitam dengan panjang + 40 cm ;Menimbang bahwa kemudian terdakwa mendatangi rumah saksi korban Efrida Br.Tarihoran, lalu saksi korban Elfrida Br. Tarihoran berkata kenapa rupanya? dan terdakwamenjawab memang anjing dan babinya kau, kau bilang kenapakenapa, Lalu saksikorban Efrida Br.
Register : 31-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1837/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap tanpa perlu mencantumkan dalamdiktum putusan ini;Biaya PerkaraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2702/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap tanpa perlu mencantumkan dalamdiktum putusan ini;Biaya PerkaraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap tanpa perlu mencantumkan dalamdiktum putusan ini;Biaya PerkaraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 31-10-2012 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 291/Pid.Sus/2011/PN.BLT Tanggal 5 Mei 2011 — GANDA ZAINAL RIFA
54 — 5
54 — 5
dan selanjutnya tanpa seijinpemiliknya (saksi Nurudin), terdakwa langsgung mengambil sebuah HP Nokia type 3110warna hitam yang saat itu berada diatas meja dan sewaktu terdakwa sedang menggenggamHP tersebut, pada saat itu terdakwa melihat sepeda motor Suzuki UY 125 S (Suzuki Spin)milik saksi Nurudin diparkir didepan pintu rumah dan kunci kontak sepeda motor masihterpasang/menancap disepeda motor, maka terdakwa langsgung mengambuilnya, dimanasetelah terdakwa memasukkan HP merek Nokia hasil curian kedalan
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1704/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Agama xxxxxxx XXXXxXuntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 05-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 838/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap tanpa perlu mencantumkan dalamdiktum putusan ini;Biaya PerkaraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 16-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1671/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.