pisah tempattinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun ; bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Bahwa, Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baik suratmaupun saksi;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulan lisannya menyatakan bersediamemberi nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan mutat berupa cincin emas seberat 2 gram;Bahwa, atas kesedian

Putusan No.1275/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Menimbang, bahwa besaran nafkah yang wajib dibayar oleh seorangsuami harus sesuai dengan kemampuan ekonomi suami dan sesuai dengankalayakan dan kepatutan biaya hidup seorang isteri, oleh karenanya besarannafkah sebesar Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah ) setiap bulan yang dituntutoleh Penggugat tidak sesuai dengan kemampuan ekonomi Tergugat yangbekerja sebagai scurity, demikian juga kesedian Tergugat membayar nafkahlampau setiap bulan sebesar Rp. 1.150.000, ( satu

rupiah ) untuk selama masa iddah;Menimbang, bahwa besaran nafkah iddah yang wajib dibayar olehseorang suami harus sesuai dengan kemampuan ekonomi suami dan sesuaidengan kalayakan dan kepatutan biaya hidup seorang isteri, oleh karenanyabesaran nafkah iddah sebesar Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah ) setiap bulanyang dituntut oleh Penggugat tidak sesuai dengan kemampuan ekonomiTergugat yang bekerja sebagai scurity, disamping itu Tergugat juga telahdibebani untuk membayar nafkah lampau, demikian juga kesedian

Menimbang, bahwa sesuai dengan Sema No. 04 Tahun 2016 tanggal 09Desember 2016 Majelis Hakim secara ex officio dapat menetapkan nafkahanak kepada ayahnya apabila secara nyata anak tersebut berada dalamasuhan ibunya, sebagaimana diatur dalam pasal 156 huruf (f) KHI, dan dalamperkara aquo berdasarkan keterangan Pemohon anak bernama WDI ,umur 4(empat) tahun, saat ini berada dalam asuhan Termohon, dan Pemohonbersedia memberikan nafkah anak sejumlah Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) setiap bulan, maka kesedian

izin ikrar talak Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Sema No. 04 Tahun 2016 tanggal 09Desember 2016 Majelis Hakim secara ex officio dapat menetapkan nafkah anakkepada ayahnya apabila secara nyata anak tersebut berada dalam asuhanibunya, sebagaimana diatur dalam pasal 156 huruf (f) KHI, dan dalam perkaraaquo berdasarkan keterangan Pemohon anak berada dalam asuhan Termohon,dan Pemohon bersedia memberikan nafkah anak sejumlah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan, maka kesedian

Pasal 24 ayat (2)huruf a dan b UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 149 huruf a , b dan d Kompilasi Hukum Islam,Termohon berhak memperoleh nafkah iddah dan mutah dari Pemohon;dannafkah 1 orang anaknya;Menimbang, Menimbang bahwa untuk kepastian hukum, makaMajelis hakim dengan berdasar Pasal 24 ayat (2 ) huruf a dan b , jo Pasal149 huruf a, Pasal 151 dan 152 Kompilasi Hukum Islam, Pasal 149 huruf bdan d Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam surat AlBaqorohayat 241, dengan berdasarkan atas kesedian

sedang tuntutan mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) Tergugat sanggup memberikan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah 2anak hanya sanggup memberikan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus rupiah), oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan, maka akan mempertimbangkan di bawah ini.Menimbang bahwa tuntutan Penggugat tentang nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah), Tergugat menanggapi sanggup dan bersedia memberikannya, maka Majelis Hakimberpendapat kesedian

surat P.1, sampai dengan P.11, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1, menjelaskan mengenai identitas nama dariPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa bukti P2, menjelaskan mengenai adanya ikatan perkawinanPemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa bukti P3, menjelaskan mengenai identitas nama dari calonisteri kedua Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P4, menjelaskan mengenai penghasilan bulanan dariPEMOHON (Penggugat) sebesar Rp.5000.000, (lima juta);Menimbang, bahwa bukti P5, menjelaskan mengenai kesedian

NPWP, Surat TandaPutusan nomor 319/Pid.Sus/2016/P N Mpw 4 dari 22 halamanDaftar Perusahaan, Surat Keterangan Domisili Perusahaan, SuratPernyataan Tertulis kesanggupan memenuhi aspek keselamatan operasidan kesehatan kerja serta pengolahan lingkungan, Surat pernyataantertulis kesanggupan memenuhi kewajiban sesuai dengan peraturan yangberlaku, persetujuan prinsif dari Pemerintah Derah mengenai lokasi yangmemerlukan pembangunan fasilitas dan sarana, Surat pernyataan tertulisdiatas materai mengenai kesedian

berwenangantara lain: profil Perusahaan (Company Profile), NPWP, Surat TandaDaftar Perusahaan, Surat Keterangan Domisili Perusahaan, SuratPernyataan Tertulis kesanggupan memenuhi aspek keselamatan operasidan kesehatan kerja serta pengolahan lingkungan, Surat pernyataantertulis kesanggupan memenuhi kewajiban sesuai dengan peraturan yangberlaku, persetujuan prinsif dari Pemerintah Derah mengenai lokasi yangmemerlukan pembangunan fasilitas dan sarana, Surat pernyataan tertulisdiatas materai mkenenai kesedian

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2013, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkan untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa mengenai kesedian

uang ganti sepedamotor sebesar Rp 10.400.000, dan biaya hidup serta biaya pendidikan 2 oranganak Tergugat Rekonpensi dan Penggugat rekonpensi; Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat rekonpensi telahmenyanggupi untuk memberikan uang kepada Penggugat rekonpensi sebagaiganti harga sepeda motor sesuai dengan permintaan Penggugat rekonpensi yaitusebesar Rp 10.400.000, sedangkan untuk nafkah 2 orang anak, Tergugatrekonpensi menyanggupinya sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah); Menimbang, bahwa atas kesedian

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri;; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baik danrukun, namun akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Tergugat bekerja dirumah servis motor ; Saksi sering merukunkan namun tidak berhasil ; Saksi masih sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Atas kesedian

menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut, dan ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa wali nikah bernama AYAH PEMOHON hadirdipersidangan dan memberikan jawaban/keterangan sebagai berikut ;Hal. 3 dari 13 halamanbahwa benar Pemohon adalah anak kandungnya, dan masih/telahberstatus perawan/janda ;bahwa benar Pemohon telah memberitahukan maksud permohonantersebut, dan telah pula memohon kesedian

BAMBANG NURMISUARI dan AlmhINDRI OKTAVIYANTI, yang tersimpan di PT Bank Tabungan Negara(Persero) Cabang Harapan Indah yaitu berupa Sertifikat Hak GunaBangunan No. 03184/Ciledug, dengan Surat Ukur No.874/Ciledug/2013 tertanggal 17 Oktober 2013, tercatat atas namaBAMBANG NURMISUARI yang berada di PT Bank Tabungan Negara(Persero) Cabang Harapan Indah;Menimbang, bahwa karena kesedian Pemohon menjadi wali anakdari Alm.

Putusan Nomor 0307/Padt.G/2019/PA.Pwtsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mengurungkan niyatnya untuk bercerai dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil karenan Penggugat tetap pada pendirianya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, pada persidangan pertama atas nasehat dan saran MajelisHakim dipersidangan Penggugat menyatakan bersedia untuk membayarbiaya perkara ini;Bahwa, atas kesedian

yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, selanjutnya atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya menerima dan tidak keberatandengan adanya permohonan cerai ini;Bahwa selanjutnya Pemohon didalam persidangan menyatakanakan memberikan akibat perceraian ini kepada Termohon berupa:a.Nafkah selama iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);b.Muthah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa atas kesedian

Bahwa sebagai Paur Diaga Terdakwa sangat mengertidalam seleksi penerimaan Prajurit TNI tidak dipungut biayasepeserpun, dan hasil seleksi tidak bisa dipengaruhi olehsiapapun, adapun pernyataan dan kesedian Terdakwauntuk memonitor hasil seleksi Secaba PK TA. 2014 bagiSaksi4 dengan tidak menetapkan besaran biayamerupakan rangkaian kebohongan yang membuat orangtua Saksi4 bersedia menyerahkan sejumlah uang kepadaTerdakwa dan Saksi2.j.

(Tujuh puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa dan Saksi2, karena menurut perkiraan orangtua Saksi4, baik Terdakwa, Saksi3 maupun Saksi2bisa membantu kelulusan Saksi4 dalam seleksi SecabaPK TA. 2014, karena Terdakwa menjabat sebagai Paur5Diaga Ajendam XVV/Ptm pada waktu seleksi Secaba PKTA. 2014 dilaksanakan.Bahwa sebagai Paur Diaga Terdakwa sangat mengertidalam seleksi penerimaan Prajurit TNI tidak dipungut biayasepeserpun, dan hasil seleksi tidak bisa dipengaruhi olehsiapapun, adapun pernyataan dan kesedian

Bahwa untuk memenuhi tuntutan Termohon pada poin 5.2. di atas,Pemohon meminta kesedian Termohon untuk menerima tawaranPemohon agar hasil sewa dari 3 (tiga) unit rumah sewa (rumah petak)sebagaimana tersebut pada poin 4.3, diserahkan kepada Termohonuntuk dijadikan nafkah bagi kedua anak a quo, hingga masingmasingnya dewasa atau mandiri, sedangkan hasil sewa dari 1 (Satu)unitnya diserahkan kepada Pemohon, supaya Pemohon gunakanmembayar sewa rumah tempat tinggal Pemohon di tempat lain;Menimbang, bahwa

dictum amar putusan ini;24Nomor 0246/Pdt.G/2017/PATbh.Tentang nafkah kedua orang bernama ANAK VI dan ANAK VII)Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi Penggugat dari Rekonvensiadalah agar Tergugat Rekonvensi membayar kewajiban nafkh kedua oranganak, masngmaing bernama 1) ANAK VI dan 2) ANAK VII), masingmasingsejumlan Rp. 1.000.000, setiap bulan, hingga anak tersebut dewasa ataumandiri, yang dibayarkan melalui Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan replik, menunjukkan TergugatRekonvensi meminta kesedian

dengan Sema No. 04 Tahun 2016 tanggal 09Desember 2016 Majelis Hakim secara ex officio dapat menetapkan nafkah anakkepada ayahnya apabila secara nyata anak tersebut berada dalam asuhanibunya, sebagaimana diatur dalam pasal 156 huruf (f) KHI, dan dalam perkaraaquo berdasarkan keterangan Pemohon anak Pemohon dan Termohon yangbernama XxxXxXxXXxXXxXxxxx, berumur 9 tahun, berada dalam asuhan Termohon, danPemohon bersedia memberikan nafkah anak sejumlah Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) setiap bulan, maka kesedian

rupiah ) dan uang mutah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) maka Majelis Hakim dengan berdasarkan Pasal 41huruf c Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 149 huruf a dan bKompilasi Hukum Islam, Termohon berhak memperoleh nafkah iddah danmutah dari Pemohon;Menimbang, Menimbang bahwa untuk kepastian hukum, maka Majelishakim dengan berdasar Pasal 149 huruf b, Pasal 151 dan 152 KompilasiHukum Islam, Pasal 149 huruf a dan Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat241, dengan berdasarkan atas kesedian

Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon sudah pernah menemui kakakkandung Pemohon untuk melamar sekaligus meminta kesedian kakakkandung Pemohon untuk menjadi wali nikah, namun di tolaknya tanpa diketahui alasan penolakannya tersebut. Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menjalin hubungan cinta dengan calonsuaminya selama +/ 1 tahun 5 tahun. Bahwa Pemohon berstatus janda cerai dan calon suami Pemohon berstatusduda cerai mati. Bahwa calon suami Pemohon beragama islam.