Kres Soplanit atas suruhanTergugat dan dibayar. Bahwa pemberian tanah kepada seseorang olehseorang Raja dapat dibatalkan oleh Raja yang lain asalkan orang tersebut adamelakukan kesalahan terhadap negeri. Bahwa saksi tidak mengetahui apakahada atau tidak kesalahan yang dilakukan oleh keluarga Tamtelahitu (Pen ggugat)kepada Negeri. 4. saksi DOMINGGUS PESOLIMA yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasamasama anak Negeri Soya.

diperintaholeh saksi EVERADRUS FASSA alias EFERD untuk berdiri tetapi Terdakwamelawan, kKemudian Terdakwa dipukul oleh saksi EVERADRUS FASSA aliasBahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah mengenal saksi IMANUEL BELLYalias BIMA 5 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nn nen nnn nnn ence nnnBahwa pada saat menjalani pemeriksaan konfrontir dengan saksi IMANUELBELLY alias BIMA, saksi mengatakan kepada isteri Terdakwa bahwa saksimenyeret nama Terdakwa dalam perkara ini Karena saksi tidak tahan ataspukulan dan siksaan dari KRES

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FARRAHDHIBA JUSUF, S.H,.M.H. alias FARA, Terdakwa II MARCE MUSKITA, Terdakwa III KRESTIANTUS RUMAHLEWANG Alias KRES, Terdakwa IV JOSEPH RESLEY MAITIMU S.Sos. alias OCEP, Terdakwa V ANDI YAHRIZAL YAHYA, SH alias CALLU, Terdakwa VI SORAYA PELU Alias OLA Alias IBU AYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dan tindak pidana pencucian uang secara

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

puluh lima) tahun;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa awalnya sejak tahun 2014 atau 2015saat saksi pernah melakukan take over atau pelunasan pinjaman dengansalah satu marketing di Bank BRI Ratahan, dan ada 2 (dua) orang yanglangsung berkenalan dengan pimpinan yang saat itu yaitu Pak KresManaroinsong atau Saroinsong yang mengatakan bahwa coba saksi ke BRITombatu karena disana banyak nasabah yang bisa mau tutup kreditnya(teke over), lalu saksi mengatakan bahwa tidak mengenal pimpinan disana,sehingga Pak Kres

Manaroinsong atau Saroinsong mengatakan nanti diayang akan menelepon pimpinan tersebut (Terdakwa), sehingga setelahtake over maka saksi langsung ke Tombatu;Bahwa Pak Kres Manaroinsong atau Saroinsong yang meneleponTerdakwa, kemudian Saksi bertemu dengan Terdakwa untukmembicarakan mengenai take over, selanjutnya yang take over di BRITombatu ada kurang lebih sejumlah 5 (lima) orang namun tidak diprosesoleh Terdakwa karena mau pelunasan ke BRI Tombatu, dan Terdakwamerupakan Kepala Unitsaat itu di BRI

menerangkan Kalau kapal masuk saksi tahu, tetapi melihat secara dekatpada saat kapal mengangkut kayu saksitidak lihat ; Bahwa saksi kedusun kadang kala seminggu satu kali atau satu bulan satu kali ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Andrias di Obyek Sengketa ; Bahwa didalam obyek sengketa ada dusun lain milik banyak orang ;SAKSI I: SAUL URLATU : Bahwa saksi tahu masalah sengketa tanah ; Bahwa saksi tanah yang menjadi sengketa di lokasi Perusahaan Perikanan ; Saksitahu batas sebelah Utara dengan Kres

br />1.JAMES FERDINAND TIWATU
2.LINNY GRASIANA MARIA LIANDO
Tergugat:
1.JAN AGUSTINUS ITEM
2.ALOYSIUS LEGOH
3.ALFRETS ASSA
4.RAHMAN USMAN
5.SIDIK OLII
6.RASID YASIN
7.WELLY MENTU
8.VERRY MENTU
9.MARIE MEA
10.ALEX MEA
11.LENA MEA
12.ERNA MEA
13.LIN MEA
14.ESA MEA
15.MERSY MUMEK
16.WIDYA MEA
17.FRANGKY MEA
18.MAX MEA
19.MEISKE MEA
20.SYANE MEA
21.SELFI MEA
22.ANEKE NAYOAN
23.KRES

Bahwa Tergugat pernah bilang kalau benar uang Tergugat ada diPenggugat sebesar Rp. 8.000.000.000,00 (delapan milyar rupiah) hasildari hotel Borobudur, dan Tergugat mau menyerahkan uang kePenggugat setelah Penggugat bilang supaya uang itu dibagi / dipecahmenjadi 3 (tiga) bank, karena kalau 1 (satu) bank kolap berbahaya,makanya kemudian uang itu dicairkan dan dibagi ke 3 (tiga) bank; Bahwa uang saksi tidak tahu siapa nama rekeningnya tapi Penggugatada memasukkan bung bank ke Tergugat kemudian ada kres

,Karyawan PT Bank Negara Indonesia (Persero) (Pemimpin Bank BNIKantor Cabang Pembantu Masohi), KRESTIANTUS RUMAHLEWANG, SPalias KRES., Karyawan PT Bank Negara Indonesia (Persero) (PemimpinBank BNI Kantor Cabang Pembantu Tual), JOSEPH RESLEY MAITIMU,S.Sos alias OCEP., Karyawan PT Bank Negara Indonesia (Persero)(Pemimpin Bank BNI Kantor Cabang Pembantu Kepulauan Aru), ANDIYAHRIZAL YAHYA, SH alias CALLU, Karyawan PT Bank Negara Indonesia(Persero) (Pemimpin Bank BNI Kantor Kas Mardika), SORAYA PELU aliasOLA

Bahwa berawal saksi didatangi oleh saudara Kres Latupeirissa danmenyampaikan kepada saksi bahwa bapa Onggo ada pekerjaanPosyandu mari katong dua ka rumah Sekertaris Negeri saidaraHendrik Latupeirissa untuk membicarakan menyangkut pekerjaandan sekaligus Upah kerjanya.

Bahwa saksi saat itu juga membicarakan upah kerja yakni sebesarRp.15.000.000, Bahwa yang menerima upah kerja tersebut adalah salah satu anakbuah saksi atas nama Kres Latupeirissa jadi saksi tidak tahu apakahyang bersangkutan menandatangani kwitansi pembayaran upah kerjaataukah tidak.

Cat metrolite 3 kaleng 5 kgaBahwa pada saat pemberian upah kerja tersebut saya sementaraberada di Ambon sehingga menerimah upah kerja tersebut adalahanak buah saya atas nama Kres Latupeirissa namaun saya ttidak tahusiapa yang memberikanBahwa kurang lebih 3 mingguBahwa ada yang mengawasi yakni saudara Hendrik Latupeirissa (Sekertaris Negeri Portho)Bahwa keterangan yang saya berikan dalam pemeriksaan ini adalahbenar dan tidak pernah ada paksaan atau tekanan dari pemeriksa.Terhadap keterangan saksi

.+12 ;Sesuai asli Nota pembelian 50 m Tegel Kres + 3 sak semen di Toko BangunanMashur, tanggal 6 Januari 2005 dengan sebesar Rp. 770.000,, diberi tandaT.H13 ;Sesuai asli Nota pembelian 6 Ember biru dengan harga sebesar Rp.15.000, diToko Bangunan UD.LANCAR JAYA, tanggal 5 Maret 2005, diberi tanda T.+14;Sesuai asli Nota pembelian beberapa barang dengan harga Rp.5.945.000, diToko Ragamanyar, tanggal 7 Maret 2005, diben tanda T.I15 ;Sesuai asli Nota pembelian pintu dorong dengan harga Rp. 750.000, dengantransport

CHRISS LATUPEIRISSA, SH.MH alias KRES; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres P. Ambon & P.PLease dan keterangan yang saksi berikan didepan penyidiksebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan penyidikansemuanya benar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganperistiwa penyerobotan tanah yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi adalah Kuasa Hukum dari salah satu ahli waris yaitukeluarga lokollo.

5.MARTHEN TUMIMOMOR
6.POLY PANGASATEN
7.KRES TAMBUWUN
8.ZEFER TAMBUWUN
9.JEFRY LUMINTANG
10.SANTY LUMINTANG
11.BENI UMAR
12.BENO OMAR
13.FELLY LAMPUS
14.YAN WATANIA
15.ALEX ANTOW
16.LEBIRIN AYANG
17.DIDI LOLONG
18.FERRY SOLANG
19.JHONY SUMESEY
20.JUSTUS LENDEMANIZ
21.ARTABANG PANAWAR
22.JEINE MANEIN
23.WENDY TAMPI
24.ALEX ROTINSULU
25.ELORENCE LALAMENTIK
26.SUILAN NAIM
27.JOHNY WUISAN

CustomerService PT 23 Menyampaikan SuratSPIL) Januari Tanda Penerimaan2019 Penyitaan kepada ViviSari Wulandari,25 Melaporkan untukJanuari memperoleh Persetujuan2019 Penyitaan Nomor:56/PHP4/PPNS/201911 Memperoleh SuratFebruari Penetapan Penyitaan dari2019 Ketua Pengadilan NegeriSurabaya Nomor:445/Pen.Pid/2019 PN.Sby2 Hasil Hutan 23 Menerbitkan Suratkayu yang Januari Perintah Penyitaanberada di dalam 2019 Nomor:35 Kontainer SPRIN.SITA.02/PHPdari yang 4/PPNS/2019. 47 menguasai 23 Membuat Berita Acara(KRES

orang ;Bahwa kelompok Geberana menerima bibit secara variatif, adayang menerima 340 bibit, ada 320 bibit, padahal seharusnya 1000bibit untuk masingmasing anggota ;Bahwa saksi mengambil sendiri bibit di lokasi persemaian padatanggal 5 Juli 2011 ;16.17.39Bahwa saksi menerima sebanyak 340 bibit, dimana ada yang baikdan ada juga yang tidak baik ;Bahwa saksi menandatangani berita acara serah terima barang,tetapi tidak dicantumkan berapa jumlah yang diterima ;Bahwa berita acara serah terima dilakukan pak Kres

akan mengembang, dalam kondisi yang tadisudah dijelaskan tidak akan mengabibatkan pengembangan Airbagdan apabila Airbag diperbolenkan mengembang, karena ada tanjakansedikit dari rel kereta api tadi sebaliknya apabila ada pot hool ataulubang dijalan, maka Airbag tadi juga tidak boleh mengembang,dimana ada beberapa klasifikasi tes dimana Aijrbag harusmengembang dan tidak ;Bahwa dalam kondisi ketiga ini sebenarnya dalam segipengembangan produk, pilarnya hancur, dalam hal ini ada duakondisi, pengujian kres

br>Terbanding/Tergugat XI : LENA MEA
Terbanding/Tergugat XII : ERNA MEA
Terbanding/Tergugat XIII : LIN MEA
Terbanding/Tergugat XIV : ESA MEA
Terbanding/Tergugat XV : MERSY MUMEK
Terbanding/Tergugat XVI : WIDYA MEA
Terbanding/Tergugat XVII : FRANGKY MEA
Terbanding/Tergugat XVIII : MAX MEA
Terbanding/Tergugat XIX : MEISKE MEA
Terbanding/Tergugat XX : SYANE MEA
Terbanding/Tergugat XXI : SELFI MEA
Terbanding/Tergugat XXII : ANEKE NAYOAN
Terbanding/Tergugat XXIII : KRES

MAKAGANSA alias OIK MAKAGANSA tersebut bersamasaksi STEVEN PONTOH dan atau saudara KRES, namun saatpenerimaan uang masingmasing dipanggil satusatu untuk masuk danmenerima uang pembayaran upah tersebut. Jadi sekalipun kami bertigaberangkat bersamaan namun saat menerima upah kami dipanggil satu satu sehingga saksi tidak tahu proses pembayarannya sama atau tidaktermasuk saksi tidak tahu berapa jumlah dana yang diterima;Bahwa setiap kali saksi menerima uang pembayaran upah pekerja darisaksi DENY P.

Namunseingat saksi, yang saksi tanda tangani hanya kwitansi untukpembayaran upah pekerja yang ada di gmp saksi sementara untuksaudara KRES dan saksi STEVEN PONTOH menanda tangani kwitansimasingmasing;Halaman 196 dari 433 halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2018/PN MndBahwa saksi menerima uang sesuai dengan kwitansi dan paling tinggimengambil uang Rp. 26.000.000, untuk upah 2 minggu dan saksi tidakpernah membaca kwitansi;Bahwa setiap kali melakukan pengambilan upah pekerja, saksi menandatangani 1

Remboken tempat bernama Wuwun dengan batas-batas:

KRES dan Terdakwa;Bahwa kelompok saksi juga emndapatkan plastik sungkup dan tali rafiah baik pada tahap Imaupun pada tahap penyulaman tetapisaksi sudah lupa jumlahjumlahnya.Tanggapan Terdakwa: Keterangan saksi GEDE WIRAWAN als GEDE adalah benar.Saksi Ke95.