dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Novembertahun 2016 hingga sekarang selama lebih kuranga

Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Septembertahun 2017 hingga sekarang selama lebih kuranga. sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 1 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, saat iniPenggugat tinggal bersama orang tuanya, sedangkan Tergugat dikurung di Lapas Indramayu;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri dan telah dikarunai 3 orang anak yang masingmasingbernama: kuranga. Anak 1, umur 9 tahun;b. Anak 2, umur 7 tahun; danc. Anak 3, umur 15 bulan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, hidup rukun saling menyayangi. Namun sejak bulan April2014 mulai goyah karena Tergugat pergi bekerja tidak kembali dantidak pernah memberikan kabar mengenai Tergugat;.

bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah keponakanPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selalu merasa kuranga

Listajabati dan belum pernah bercerai anaknya ikut samaTergugat ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Februari tahun2016 hingga sekarang selama lebih kuranga. sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 2 tahun dan selama itu Tergugat tidak

telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama Muhammad Fahriserta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga serta Tergugat yang sudah tidak bertanggung jawab dan tidak pedullilagi;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Mei tahun 2017hingga sekarang selama lebih kuranga

menggunakan tangan kanannya dan setelah itu datingterdakwa III Leni Br Silitonga dan langsung mendorong dada saksi korban denganmengunakan kedua tangan sehingga saksi korban hampir terjatuh dan saksi korbanlangsung memegang rambut terdakwa II ESTER LINA BR SIMAMORA ALIASMAMA ROMI dengan tujuan ketanah dan pada saat saksi korban terjatuh kemudianterdakwa I HENDRIK PASARIBU ALIAS UCOK datang dan langsung memegangkedua tangan saksi korban kebelakang lalu menyeret saksi korban kebelakang denganjarak lebih kuranga

rukun kembali, tetapi tidakberhasil serta menyatakan sudah tidaksanggup untuk mendamaikan keduanya ;II, di bawah sumpah memberikan keteranganberikutBahwa saksi adalah orang lain dan sudahkenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon dalamperkawinannya telah rukun namun belumdikaruniai anak, tetapi kemudian sejak lebihkurang 2 tahun yang lalu~ mereka seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi yaituTermohon selalu kuranga

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama Citra danbelum pernah bercerai anaknya ikut Sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Novembertahun 2014 hingga sekarang selama lebih kuranga

bewyskracht) sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, terbukti antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga istri dansuami memiliki egal standing untuk bertindak sebagai Pemohon dan Termohondalam gugatan perceraian a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar menunggu dan rukun lagi denganTermohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai Talakdengan alasan sejak 2 hari setelah pernikahan kuranga

Termohon sudah tidak bisa lagi melayani kewjiabannya sebagai istri;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi November 2014;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakNovember 2014 hingga sekarang selama kurang 1 tahun , Termohon,dan Pemohon sudah berpisah ranjang kuranga lebih 1 tahun, Pemononbertahan hanya karena demi anak , yang mana dalam hal tersebut saatini Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di alamat sebagaimanadiatas

Tergugatkarena saksi teman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa akhir akhir ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun lagi, namun~ saksi tidakmengetahui penyebabnya, Cuma Tergugat pernah cerita kepadasaksi bahwa Penggugat pernah kehilangan kunci, karena tidakditemukan, lalu Penggugat menuduh Tergugat yang mengambilkunci tersebut, sehingga terjadi pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kuranga

Surat Pernyataan Sebagai Ahli Waris , tanggal O05 April 2013,berupa foto copy bukti P1Bahwa adapun buktibukti ini diajukan untuk menguatkan dalil permohonandari Pemohon tersebut ;Bahwa disamping buktibukti yang dajukan oleh Pemohon, Pemohon jugamengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.Saksi 1, GUSTI SITUMORANG, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sudah kenal baik dengan keluarga Pemohon , lebih kuranga 20 ( duapuluh) tahun ;Tentang kapan mereka menikah saksi tidak

yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 03 Januari 1980;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalah ekonomi keluargadimana termohon selalu merasa kuranga

tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama Arip dan belumpernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutunan ekonomi rumah tangga;;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Maret tahun2016 hingga sekarang selama lebih kuranga

Bahwa Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggal selama lebih kurangA TARUN 5: BULAN, ~~~~ nnn mem nn nein nnn3. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib pada Penggugat selamakurang lebih 4 tahun 5 bulan; 2 20022 204. Bahwa Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugatselama kurang lebih 4 tahun 5 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : 1.

yangberlaku tidak datang menghadap sendiri kemuka persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya serta ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat; untuk menuntut ceraidengan Tergugat, dikarenakan rumah tangganya sejak tahun 2012 selaluberselisin dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupikebutuhan hidup, Tergugat kuranga

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama kuranga lebih 6 tahun, namunsejak bulan sejak setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

berselisih terus menerus disebabkan hadirnyapihak ketiga dalam rumah tangga; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tingga terpisah sejak tahun 2013 dansudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa upaya damai telah ditempuh baik oleh keluarga maupun lewat majelisdan Mediasi tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakat hukum seperti tersebut, Majelisberpendapat Penggugat dapat membuktikan dalil gugatanya . terbukti Penggugat danTergugat berselish dan bertengkar terus menerus sebab ekonomi yang kuranga

Nafkah yang diberikan oleh Tergugat sangat kuranga. Tergugat hanya memberiPenggugat nafkah sebesar Rp. 100.000, setiap tiga bulan sekali;6 Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2011, Tergugat menyerahkankembali Penggugat kepada orang tua Penggugat dengan alasan sudah tidaksanggup memberi nafkah Penggugat.