Ditemukan 192 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA METRO Nomor 85/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
728
  • dan para Turut Tergugat adalah merupakansebagai ahli waris anak dan cucu dari almarhum Joyokromo berhakuntuk mewaris atas tanah sengketa berupa sebidang TanahPekarangan seluas 1300 M2, yang diatasnya berdiri sebuahbangunan, dan Tanah Sawah, seluas 3500 M2, warisan peninggalanAlmarhum Joyokromo;Bahwa, para Penggugat sudah berulang kali meminta secara baikbaik Kepada para Tergugat, agar Tanah Sengketa, diserahkan untukdibagi waris, tetapi para Tergugat tidak bersedia;Bahwa, para Penggugat merasa kuwatir
Register : 17-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 23/Pid.B/2014/PN.SLMN
Tanggal 7 April 2014 — Pidana : HETTY MURWATI,SH.MM.MH.PHD
101109
  • pernah melihat sertifikat tanah milik Pak Kamto ;e Bahwa Pak Kamto meninggal sekitar tahun 2008 s/d 2010 persisnya tidakingat ;e Bahwa pak Kamto pernah cerita tentang kepemilikan tanah yang ada diYogyakarta dan malah cerita kalau tanahtanah tersebut akan dibaliknamakan kepada kedua anaknya ;e Bahwa setelah lama tidak ketemu, setelah jumpa lagi bercerita kalautanahtanah tersebut sudah dibalik namakan kepada ke dua anaknya ;49Bahwa Pak Kamto cerita saat ada acara keluarga di Surabaya karenaPak Kamto kuwatir
Register : 21-02-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Kpn
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
1.Juwanto Sucipto Hadi
2.Dandi Utomo
3.Gigik Hariani
4.Nyarmi Suswati
Tergugat:
1.WONOSURYO
2.ANSORI
3.NURUL SABITAH
4.USMAN HADI
5.MOCHAMAD SYAHRONI
6.IMAM NAWAWI
7.MOCH MANSUR HADI
8.DARSO
9.ARIFIN
10.PAITRI
11.SRIPAH
12.NGATMINAH
13.NURUL MUSLICHIN
14.BAHRUL ULUM
15.KHALIMATUS SADIYAH
16.MUSLIMIN
17.M. SAIFUL
18.SUTRIS
19.BUAT
20.IMAM GOZALI
21.Camat Kepala Wilayah Kec. Pakis
9671
  • Vide Bukti Para PenggugatHalaman 11 dari 49, Putusan No.29/Pdt.G/2017/PN KpnBahwa sekalipun Objek Sengketa kini secara De Facto telah dikuasainyakembali, akan tetapi Para Penggugat sangat kuwatir, karena ObjekSengketa telah dikeluarkan Akte sebagaimana dalam butir 10 diatas,bahkan secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum fakta Para Tergugatmelalui Tergugat XX telah memasarkan kepada Pihak Ketiga, sehingga dikuwatirkan akan merugikan Para Penggugat maka Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kab.
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3617
  • Pasal 24 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor: 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.Pasal 105 dan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI kuwatir selama prosespersidangan dalam perkara a quo janganjangan TERGUGATREKONPENSI akan mengalihkan harta bersama / harta gonogini inikepada orang lain, karena itu Ssudah sepatutnya diletakkan Sita Jaminanatas harta bersama / harta gonogini ini oleh Pengadilan AgamaSidoarjo
Putus : 30-11-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 29/Pdt.G/2017/PN. Kdr
Tanggal 30 Nopember 2017 — - R.PRIYONO SANTO lawan - ANIES ZYABIDI
14737
  • Bahwasanya PENGGUGAT merasa kuwatir telah terjadirekayasa survey lokasi terhadap ketiga SHM obyek sengketa a quodengan cara dikemas sedemikian rupa seolaholah lokasi obyek sengketatelah dikuasi TERGUGAT, quod non.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 482/Pid.B/2012/PN.Slmn.
Tanggal 12 Desember 2012 — Drs. YUSUF FANANI bin SALEH FATHONI;
6014
  • tanah itu tetap diatas namakan ke 4 orang dan biayabiaya yangsudah dikeluarkan baik untuk wirawiri, biaya operasional dan biayapengacara dan lainlain diganti, kemudian sebelum saksi pulang Mbakyubilang ora dikora dik, saya tak bilang sama pengacara saya dulu dan Yusufbiar dipenjara, itu ceritanya;Bahwa ada saksi lainnya yaitu istri saksi;Bahwa tidak ada yang mendalangi tetapi sebelumnya saksi pernah bahkansering berbincangbincang dengan Pak Saleh Fatoni, bahwa pada intinya ituPak Saleh Fatoni itu kuwatir
Register : 29-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 55-K/PM.III-18/AD/VII/2021
Tanggal 25 Agustus 2021 — Oditur:
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
KOPTU ASPEROS TOMATALA
6617
  • Bahwa karena merasa sudah mepet waktunyadan kuwatir terlambat sehingga Terdakwa agakburuburu dan tidak sempat mandi dulu.8. Bahwa sekira pukul 05.20 WIT Terdakwa keluardari rumah dan berangkat dari Desa Kamarian,Kec. Kairatu, Kab. Seram Bagian Barat menujuMakodim 1502/Masohi dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Shogun Nopol DE 4602 ANdengan kecepatan sedang antara 6070 Km/Jam.2.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/Pdt/2015
Tanggal 30 September 2015 — ARFA Dg TINGGI bin MUDDIN Dg LIWANG alias SASOK, dkk VS ST. HALIMAH Dg MEMANG, dkk
8530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 20 PK/Pdt/201510.11.berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Nomor 386/2006 tanggal 19 Desember2006;Bahwa Para Penggugat telah berkalikali melakukan usaha perdamaiansecara kekeluargaan, namun tetap tidak membawa hasil;Bahwa Para Penggugat merasa kuwatir, bahwa pada waktu bersamaanperkara ini sedang berjalan di Pengadilan Negeri Makassar, Para Tergugatakan mengalinkan objek sengketa kepada pihak lain, maka padakesempatan ini Para Tergugat akan mengalihkan objek sengketa kepadapihak lain, maka
Register : 13-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 159/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.HERI KUSTOPO BIN SUYOTO, ALM
2.SUYADI, S.E BIN MULYANTO, ALM
977
  • Bahwa janji yang dikatakan yaitu : Terdakwa menjanjikan atau mengatakan pokonya pasti beres, pastiakan diterima, kita menunggu pengumuman pasti akan keterima, 99%pasti keterima, apabila tidak diterima uang akan dikembalikan Terdakwa II menjanjikan atau mengatakan jangan kuwatir pasti akanketerima, 99% pasti keterima, apabila tidak diterima uang akan sayakembalikan kepada bapak ibu.
Register : 23-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 92/Pid.B/2016/PN.JNP
Tanggal 28 Nopember 2016 — Sibau Dg. Liwang Alias Bau Bin Naing Dg Rewa
9216
  • menghindar dengan berjalanmundur sampai keteras samping tanpa memperhatikan jikadibelakangnya terdapat pohon kelapa hingga kaki korban tersandungyang membuat korban terjatuh menghadap keatas sehingga terdakwalangsung mengarahkan badiknya ketubuh korban secara berulangulangkali yang mengenai perut, dada,paha dan siku dan saksi bersama saksiKasma, Samsia dan Kamaria yang juga datang sesaat setelah terdakwamendatangi korban hanya bisa berteriak minta tolong karena takut untukmenolong korban sebab kuwatir
Register : 31-08-2015 — Putus : 25-08-2008 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 159/Pid.B/2008/PN.Gsk
Tanggal 25 Agustus 2008 — 1. M. RIDWAN MAULANA, 2. KHURODI dan 3. ASHADI
7610
  • Semua yang ikut jangan takut dan kuwatir dan hanya pinjam nama saja kalau adaapaapa saya (terdakwa M. RIDWAN) yang bertanggung jawab.b. Apabila ditanyai oleh Notaris pada saat transaksi jual beli agar mengaku sebagaipemilik tanag yang sebenarnya / ahli warisnya dan luas tanah yang dijual.c. Tanah yang dijual tersebut pemiliknya bukan orang dusun Guwo hanya lokasinyasaja di Dusun Guwo adapun orangorang tersebut dipinjam nama karena menyangkutwaris dan mempercepat proses pembebasan.
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 915/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
AGUNG SANTOSO
Tergugat:
1.VICKY AISYAH
2.RINDA ROVITA
3.VIVI HARYATI VULA
4.SETIYO ADI SUTEJO
Turut Tergugat:
4.ALEXANDRIA PUDENTIANA WIGNJODIHDO, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
6816
  • Saksi menikah dengan anak Pertama Tergugat pada tahun2004;Bahwa rumahnya papa mertua (alm SOEKAMTO ASKAN) ada disambiroto setealah menikah langsung keluar dari rumah sambiroto;Bahwa pada tahun 2016 SOEKAMTO ASKAN dan Tergugat mainkerumah saksi untuk memberitahukan ada pinjaman di bank danpembayarannya tidak lancar karena katerang oleh perusahaan dihentikan sehingga tidak bisa bayar;Bahwa Tergugat IV ada yg nawari pinjaman di Bank;Bahwa pada kunjungan berikutnya alm SOEKAMTO ASKAN bilangtidak usah kuwatir
Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 154/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 11 Oktober 2017 —
292
  • Sdr Hu.MARYATI : TEMENAN TAH ORA WI DEWI KOMSATUN : YA BUOJO KUWATIR;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 30 dari 48Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama sdr. Semiyati datang ke showroom meubel FatmaPutra turut Ds. Tahunan RT04/RW03, Kec. Tahunan, Kab.
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 915/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
AGUNG SANTOSO
Tergugat:
1.VICKY AISYAH
2.RINDA ROVITA
3.VIVI HARYATI VULA
4.SETIYO ADI SUTEJO
Turut Tergugat:
4.ALEXANDRIA PUDENTIANA WIGNJODIHDO, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
517
  • Saksi menikah dengan anak Pertama Tergugat pada tahun2004;Bahwa rumahnya papa mertua (alm SOEKAMTO ASKAN) ada disambiroto setealah menikah langsung keluar dari rumah sambiroto;Bahwa pada tahun 2016 SOEKAMTO ASKAN dan Tergugat mainkerumah saksi untuk memberitahukan ada pinjaman di bank danpembayarannya tidak lancar karena katerang oleh perusahaan dihentikan sehingga tidak bisa bayar;Bahwa Tergugat IV ada yg nawari pinjaman di Bank;Bahwa pada kunjungan berikutnya alm SOEKAMTO ASKAN bilangtidak usah kuwatir
Register : 20-04-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
439
  • Tergugat mempunyai hutang kepada pihak ketiga b) Xxxxx,umur 7 tahun, Penggugat juga mendalilkan bahwa selama hidup berpisahPenggugat kesulitan untuk bertemu dengan anak yang pertama yaitu Xxxxx,umur 14 tahun, entah mengapa sejak anak diambil paksa Tergugat pada saatperjalanan pulang dari sekolahan oleh Tergugat pada Februari 2020 perilakuanak tersebut berubah drastis dan faktanya saat ini tidak bersama Tergugatmelainkan bersama orang tua Tergugat dan Tergugat penghasilan minimdan perilakunya buruk kuwatir
Register : 20-07-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1349/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
159
  • Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, maka Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal dan telah pisah ranjang selama 4 bulan sampai dengan sekarang,untuk itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena Penggugat kuwatir akan menderita yang berkepanjangan;.
Register : 22-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 109/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pidana-Terdakwa-SALYONO Bin KHAMADI.
9916
  • Kemudian pada malamharinya, berhubung keluarga memiliki rasa kuwatir bahwa Sdri. SUPARNItersebut tidak pulang, kKemudian sekira pukul 22.00 Wib adik kandungnyayang bernama Sdri ELIS mencoba menghubungi Sdri. SUPARNI kenomor Handphone 08156979591, namun pada saat itu Sdri.
Putus : 31-07-2012 — Upload : 07-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2830 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Juli 2012 — ARFA DG. TINGGI Bin MUDDING DG. LIWANG ALIAS SASOK,dkk vs ST. HALIMAH DG. MEMANG, dkk
4427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2830 K/Pdt/201 1Bahwa Para Penggugat merasa kuwatir, bahwa pada waktu bersamaanperkara ini sedang berjalan di Pengadilan Negeri Makassar, Para Tergugat akanmengalihkan objek sengketa kepada pihak lain, maka pada kesempatan ini paraTergugat akan mengalihkan objek sengketa diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) atas objek sengketa ;Bahwa gugatan ini didasarkan pada bukti surat otentik, sehingga putusandalam perkara ini menurut hukum dapat dijalankan serta merta (dijalankanterlebih dahulu)
Putus : 21-04-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 422/Pdt.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 April 2014 — ONIH MARYANIH, CS VS NAZARUDDIN, CS
9631
  • Bahwa Turut Tergugat adalah anaknya yang ke3 dari Almarhum Genon BintiMaryanton dan/atau adik kandung Penggugat sebagai satusatunya anak lakilaki dalam keluarga seharusnya sangat diharapkan untuk mengurus danmempertahankan warisan peninggalan neneknya Penggugat tersebut, namunTurut Tergugat malahan tidak memliki kepedulian dan tidak bertanggung jawabatas beban yang dialami Penggugat yang sudah bersusah payahmempertahankan warisan tersebut, oleh karenanya Penggugat kuwatir di lainwaktu bahwa Turut
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 352/Pid.B/2017/PN Gsk
Tanggal 12 April 2018 —
13954
  • Rokhim mengatakan kamu jangan kuwatir dan kalautidak percaya bawa saja sertipikar rumah saya dan perhiasan istri saya;Bahwa satu bulan kemudian baru ditransfer lagi sejumlah 1 milyar, lalubapak saksi tanya transfer berapa? lalu dijawab oleh saksi transfer 1milyar, lalu kelanjutan pembayarannya bagaimana?