Maruf bin Ladiku Maruf, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tehila,Desa Pilomonu, Kecamatan Mootilango, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam Permohonannya dengan register Nomor10/Pdt.P/2019/PA.Lbt tanggal 22 Januari 2019,

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumardi Lasanta bin Hanggao Lasanta ) dengan Pemohon II (Hasna Ladiku

binti Dahlan Ladiku) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1985 di Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

ISMAIL LADIKU selaku Sekertaris;d. LIANTI POLAPA, SE selaku Bendahara;e.

Sekretaris: ISMAIL LADIKU (saksi sendiri) Bendahara: LIANT POLAPA,SE.

Ismail Ladiku;4. Rosman Bumulo.Bahwa mesin karbon aktif yang dikirim melalui conteiner dan disimpan digudang UD. Agro Pratama milik saudara JAMAL MOODUTO tersebut,dimana kondisi alatnya terpisahpisah;Bahwa saksi menurunkan barang pengadaan peralatan mesin karbon aktiftersebut sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Sdr.

Agro Pratama di Desa Pentadio Timur Kecamatan Telaga KabupatenGorontalo; Bahwa yang menurunkan barang pengadaan peralatan mesin karbon aktifmelalui conteiner waktu itu adalah:e Supriyanto Kuna;e Suleman Ismail;e Ismail Ladiku;e Rosman Bumulo (saksi sendiri). Bahwa mesin karbon aktif yang dikirim melalui conteiner dan disimpan digudang UD.

IYAN AYUBA (Terdakwa)tidak ada; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membawa barang berupa mesin karbonaktif tersebut di container; Bahwa yang menurunkan barang pengadaan peralatan mesin karbon aktifmelalui conteiner waktu itu adalah: Supriyanto Kuna; Suleman Ismail; Ismail Ladiku; Rosman Bumulo (saksi sendiri).

14 halamanGirian, Kota Bitung, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Selni Laberu sebagai tetangga;Bahwa Pemohon dengan Selni Laberu adalah suami istri;Bahwa saksi sudah lupa tanggal, bulan dan tahun pernikahanPemohon, namun Pemohon dan Selni Laberu menikah di rumah saksidi Girian Bawah, Kecamatan Girian;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri atas petunjukKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Tengah pada waktuitu (bapak Hamdan Ladiku

Ladiku, juga antara Pemohon dengan calonistri kedua Pemohon sudah saling mencintai;Menimbang, bahwa pokok permasalahan antara Pemohon denganTermohon dan calon istri Pemohon adalah sebagai berikut :1. Bahwa apakah benar, Pemohon memiliki kKemampuan lahir danbatin untuk beristri lebih dari seorang ?2. Bahwa apakah benar, Pemohon sanggup untuk berlaku adilterhadap para istri dan anakanaknya ?3S. Bahwa apakah benar, Termohon dan calon istri Pemohon rela danbersedia dimadu oleh Pemohon ?

keluarga saksi korban akhirnyaTerdakwa mau menikahi saksi korban dengan syarat saksi korban membuatpernyataan tertulis yang pada pokoknya menerangkan saksi korban tidak keberatanapabila Terdakwa menikah lagi dengan perempuan lain ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 Terdakwa dan saksi korbanmenikah secara sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Botumoito KabupatenBoalemo dan tercatat dalam kutipan akta nikah nomor : 134/04/X/2015 tanggal 02Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh Arifin Ladiku

Adri Ladiku) KecamatanSingkil Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi ;DUDUK PERKARANYADalam Konvensi :Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal13 Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadotanggal 14 Juni 2019 ~~ dibawah

IDUL FITHRI
2.Dra.KARTINI
Tergugat:
2.NURLIN LADIKU
3.AMIRUDDIN, S.Sos
4.NURSIAH
5.MOHAMAD RAMLI ROMON
6.RAHMAN ROMON
7.BADDU RAHMAN ROMON
8.RAHMATIA
Turut Tergugat:
Kepala Desa Salungkaenu

Nurlin Ladiku, bertempat tinggal di JI. Lembu No. 57 RT 003 RW 003Kel.Tatura Selatan Kec. Palu Selatan Kota Palu, BirobulliSelatan, Palu Selatan, Kota Palu, Sulawesi Tengah ,sebagai Tergugat I;2. Amiruddin, S.Sos, bertempat tinggal di JI. Lembu No. 57 RT 003 RW 003Kel.Tatura Selatan Kec. Palu Selatan Kota Palu, TaturaSelatan, Palu Selatan, Kota Palu, Sulawesi Tengah ,sebagai Tergugat II;3. Nursiah, bertempat tinggal di Dahulu bertempat tinggal di dusun II, Pesoe,Desa Salungkaenu, Kec.

Rusdiyanto, Ladiku, A.md pada tanggal 31Desember 2011) 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n neeHalaman 258 dari 304, Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2015/PT GTO58.59.60.61.62.63.1 (Satu) lembar asli Kartu Inventaris Barang (KIB) E aset Tetap LainyaProvinsi Gorontalo, Kab. Gorontalo Utara bidang Kimpraswil/PU, unitkoordinasi Dinas PU No. Kode Lokasi 12.30.06.05.01.11.01.01 yang dicap dan ditanda tangani an. Kepala dinas PU sebagai sekertaris RidwanDayi, ST dan Pengurus / Penyimpan Barang Moh.

Rusdiyanto, Ladiku,A.md pada tanggal 31 Desember 2011; 1 (Satu) lembar surat asli perihal Permohonan Dukungan Bank Nomor :01/PT.KIS/ V/ 2011 tanggal 2 Mei 2011, PT Kharisma Indoraya Sukses;1 (Satu) lembar asli Surat Keterangan Bank Nomor :162/A/SKDM/LBT/2011 tanggal 4 Mei 2011 Bank Sulut CabangLimbot0 22222222 nnn nn nnn nnn1 (Satu) lembar asli surat Pernyataan Junangsih selaku Direktur PT.Kharisma Indoraya Sukses tanggal 4 Mei 2011; 3 (tiga) lembar copyan buku register dukungan Bank Sulut CabangLimboto

17 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN Lwk bahwa kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor MapolresBanggai untuk dilakukan pemeriksaan; bahwa pada saat dinterogasi, Terdakwa menerangkan bahwa Narkotika jenisshabu shabu tersebut diperoleh dari Altris yang berada di dalam LembagaPermasyarakatan Luwuk; bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar barangbukti yang ditemukan saat itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;Noldi Ladiku

Oscar Ladiku ke pejabat baru yakni saksi MOHAMMAD ENGGOWA,pada tanggal 1 Juni 2012 terdakwa kemudian ditetapkan menjadi KPA(Kuasa Pengguna Anggaran) berdasarkan Surat Keputusan BupatiGorontalo Utara Nomor : 204.6 Tahun 2012 tanggal 1 Juni 2012 tentangPenunjukkan dan Penetapan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) di Lingkungan Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Gorontalo Utara TA. 2012, yang mana berdasarkanPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 21 Tahun 2011

Oscar Ladiku selaku Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Gorontalo Utara mengirimkan surat instruksi lelang kepadaKepala ULP Kabupaten Gorontalo lItara dengan surat nomor523/DKP/58/III/2012 tanggal 14 Maret 2012, untuk melaksanakan prosespemilinan penyedia barang/jasa pada Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Gorontalo Utara sesuai DPA Nomor:2.05.01.01 Tahun Anggaran2012 dengan dilampiri dokumen antara lain Kerangka Acuan Kerja (KAK),Spesifikasi Teknis, Rencana Anggaran Biaya dan HPS (harga

Sumber MetodeProgram/ Kegiatan Pagu Dana (Rp) Total HPS (Rp) Dana PelelanganPengadaan Kapal 650.000.000,00 650.000.000,00 DAK Pelelangan15 GT UmumPengadaan Kapal 7 PelelanganCT 750.000.000,00 750.000.000,00 DAK Ulerumn Sementara HPS untuk Pengadaan Kapal Kayu Penangkap Ikan 15 GT dan7 GT baru dibuat oleh terdakwa selaku PPTK dan diketahui oleh Alm.Oscar Ladiku selaku Pengguna Anggaran pada bulan Mei 2012, denganharga total sebagai berikut :1. 1 unit Kapal Kayu Penangkap Ikan 15 GT Type Purse Seine

Oscar Ladiku selaku Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Gorontalo Utara mengirimkan surat instruksi lelangkepada Kepala ULP Kabupaten Gorontalo Itara dengan surat nomor :523/DKP/58/III/2012 tanggal 14 Maret 2012, untuk melaksanakan prosespemilihan penyedia barang/jasa pada Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Gorontalo Utara sesuai DPA Nomor:2.05.01.01 TahunAnggaran 2012 dengan dilampiri dokumen antara lain Kerangka AcuanKerja (KAK), Spesifikasi Teknis, Rencana Anggaran Biaya dan HPSHalaman

Oscar Ladiku selaku Pengguna Anggaran pada bulan Mei 2012,dengan harga total sebagai berikut :1. 1 unit Kapal Kayu Penangkap Ikan 15 GT Type Purse Seine sebesarRp. 650.000.000,;2. 3 unit Kapal Kayu Penangkap Ikan 15 GT Type Hand Line sebesarRp. 750.000.000,;Bahwa penyusunan HPS dilakukan oleh terdakwa dengan mendasarkan328 Tahun 2011tanggal 7 Desember 2012 tentang Standar Satuan Harga Tahunpada Peraturan Bupati Gorontalo Utara Nomor :Anggaran 2012, yang mana hal tersebut bertentangan dengan Pasal

Nurdin Bakari Bin Ladiku Bakari, tempat dan tanggal lahir UnaUna, 03 November 1959, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman diHal. 28 dari 46 Hal.

Putusan No.12/Pdt.G/2020/PA.Gtlotetapi para saksi tidak mengetahui secara pasti Sumber harta bersama tersebutkecuali hanya menerangkan bahwa objek sengketa tersebut diperoleh setelahPenggugat dan Tergugat terikat sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahannya, telahmengajukan bukti tertulis T1 s/d T14 dan 3 orang saksi masingmasing saksi bernama Carolina Walangadi binti Tone Walangadi, Silvia Halid, SPP BintiAbdul Rahman dan Nurdin Bakari Bin Ladiku Bakari, ketiganya

No. 124 K/Pdt/2008Barat : Berbatas dengan Sawahnya Peni Ladiku ;Lokasi II tanah ladang batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan jalan Desa Ipilo ;Timur : Berbatas dengan sungai Ipilo ;Selatan : Berbatas dengan Gustap Mapaley ;Barat : Berbatas dengan Jalan Desa Ipilo ;.

Antara lain kebun kelapa/ coklat milik Ahyar Langindara,Djadil Abasa, lorahim Musa, Yamin Musa, Abas Madili, Misran Madili, AjisAdwan, Saprin Madili, Abas Busura, Hima Ali, Hamid Kuku, Lai Ladiku,Nurdin Kadiu, Harnani Padutolo. Kebunkebun kelapa dan coklat tersebutsudah ada sebelum penerbitan sertifikat HGU tersebut. Dan, petanipetanipemilik kebun tersebut tidak pernah menyetujui tanah kebunnyadimasukkan menjadi bagian dari areal Hak Guna Usaha PT. AnugerahSaritama Abadi (Penggugat).c.

Di Balai Besar POM Manado, Sisa 0,36 gram untuk bukti dalam persidangan ;

- 1 (satu) buah Pipet kaca ;

- 1 (satu) buah Pembungkus rokok sampoerna ;

- 1 (satu) buah Tempat kaca mata

- 1 (satu) buah Handphon merek OPPO warna biru ;

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Terdakwa ARFAN LADIKU, terdakwa

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa ARFAN LADIKU Alias ARFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi memiliki, menyimpan , menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Vicky Ladiku dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Ktg Bahwa saksi mengetahui permasalahan tersebut yaitu masaah kamarmandi yang menempel di didinding dapur rumah Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa dan keluarga Terdakwa sudahmempunyai masalah dengan saksi korban dan keluarga saksi korban; Bahwa kamar mandi yang menempel tersebut mengakibatkan dindingrumah bagian dapur menjadi rusak dan sering ada ribut sehingga Terdakwamerasa