Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

No.2341 K/Pdt/2011.dengan isteri kKeduanya (nenek para Termohon Kasasi) melahirkananak yang bernama Puang Patak Langi, Puang Tumbak Limbu Langidan Puang Batu (lakilaki) yaitu kKakek para Termohon Kasasi.Puang Santa kawin dengan Puang Patila melahirkan 3 (tiga) oranganak yakni Puang Lai Ringsing (perempuan), Puang Indo Rompon(mandul) dan Puang So Dipe.

kali secara sah dan patut, namun Saksi tidak dapat hadir karena posisi saksi tidakberada di wilayah Kabupaten Malinau, sehingga keterangan Saksi yangdiberikan di Kepolisian dibacakan di depan persidangan, pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan di mintai keterangan sehubungan denganTindak Pidana Pencurian.Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekitar pukul 08.00 Wita, Saksiselaku Nahkoda Long boad berjalan dari Pulau Sapi menuju Tadik dan didalamperjalanan di sungai limbu

1 ; e Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Penggugat, bahwa tanah sengketa adalahmilik Penggugat yang diperoleh dari neneknya ; e Bahwa saksi tidak pernah melihat orang lain mengerjakan tanah obyek sengketatersebut ; 12Saksi Ibahim Yakub :Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Para Tergugat ada sengketa mengenaimasalah tanah ; Bahwa tanah yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan Para Tergugat tersebutadalah berupa tanah sawah yang terletak di So Limbu Ncangga Desa Huu KecamatanHuu Kabupaten

Pundu, 3.Panguiran, kemudian Panguiran kawin dengan Lai Limbu Datu melahirkan5 orang anak yaitu : 1. Pok Kaloli, 2. Tedong Riu, 3. Sesa, 4. Rebbo, 5.Manggasa', kemudian Manggasa' kawin dengan Lai Malona' melahirkan 7orang anak yaitu : 1. Masiak, 2. Lai Masiak, 3. Lai Dale, 4. Loga, 5. Sero, 6.Numpu, 7. Lai Matasik, kemudian Lai Matasik kawin dengan Rebamelahirkan 3 orang anak yaitu : 1. Lai Silambi', 2. Moral, 3. Parimpung,kemudian Morai kawin dengan Lai Dessek melahirkan 4 orang anak yaitu :1.

dipotong miliknya Lince Tallo Arrang dan Tanan; Bahwa keturunan KaBa yang pernah dipestakan di tongkonan Buntu yaituNe Peppe dan Ne Rupang namun saksi tidak tahu apakah ada keturunanSassu yang dipestakan di tongkonan Buntu atau tidak;Halaman 23 dari 47 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2018/PN.Mak.Bahwa ada keturunan Ne Boli yang dipestakan di tongkonan Buntu yaituNe Mina, Ne Upa;Bahwa rumah yang ada diseberang jalan selah utara yaitu rumahnya NeBanni kawin Sule, Suka kawin dengan Roson, Nek Tanan istrinya Limbu

, LatLomo dengan Dado;Bahwa Lai Lomo dan Dado baru tinggal disitu, Lai lomo dan Dadoketurunan Sassu;Bahwa Tanan dan limbu keturunan Boli, Banni adalah keturunan Kaba;Bahwa mereka tinggal disitu karena tanahnya dan tanah itu belum pernahdibagibagi yang ditempati rumah Toraja;Bahwa kuburan yang ada disebelah selatan adalah kuburannya Ne Kaba;Bahwa tanah yang ditempati rumahnya Late adalah tanahnya Lai Salu danNe Bado dan sudah lama tinggal disitu;Bahwa ada 6 (enam ) lumbung ditongkonan Buntu dan tidak

Sattu, Luter Limbu;3. Bahwa setelah proses jual beli secara tunai atas tanah tersebut maka dengandemikian Penggugat menguasai dan mengelola tanah tersebut sejak tahun1968 adapun pengelolaan tanah tersebut Penggugat menanami pohon pinus;4.

Saksi PETRUS LIMBU PARIAKAN pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:UBahwa saksi mengetahui yang di sengketakan masalah penggarapansawah Kolai;Bahwa sawah Kolai yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugatterletak Lingkungan Boge, Kelurahan Rantealang, Kec.

Keterangan Pemerintah Kabupaten Tana TorajaKecamatan Sangalla Selatan Kelurahan Rantealang No.215/KR/XII/2016tertanggal 13 Desember 2016 dihubungkan dengan bukti surat P.1 dan P.12,Majelis Hakim berpendapat bukti T.4 harus dikesampingkan karena hanyamembuktikan pembayaran PBB atas sawah obyek sengketa, sedangkanmengenai hak penggarapan atas tanah sawah obyek sengketa melaluipembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Tergugat hanya mengajukanseorang saksi yang bernama PETRUS LIMBU

NOR MELAH, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal, Desa Limbu Merangin, Rt 06,Dusun Tras Sakti, Kec.

;Menyatakan surat Struktur Namanama Pemilik Lahan PembukaanBaru di So Ncangga Limbu Nae Desa Huu Kecamatan HuuKabupaten Daerah TK II Dompu pada Tanggal 1 Pebruari THN 1988adalah Sah dan Berharga atau mempunyai kekuatan hukum. ;Menyatakan Peta Pembagian yang mana tertera Namanama paraPenggugat adalah Sah dan Berharga atau mempunyai kekuatanhukum. ;Menyatakan Surat Pernyataan Kebenaran Data dan KeabsahanDokumen tertanggal 07 Januari 2019 adalah Sah dan Berharga ataumempunyai kekuatan hukum.

(Sebelas RibuTuju Ratus Meter Persegi) di So Ncangga Desa Huu KecamatanHuu Kabupaten Dompu Provinsi Nusa Tenggara Barat yangmengandung cacad hukum merupakan Perbuatan Melawan Hukumsehingga harus dinyatakan tidak sah dan tidak berharga atau tidakmempunyai kekuatan hukum tetap. ;11.Menyatakan surat Struktur Namanama Pemilik Lahan PembukaanBaru di So Ncangga Limbu Nae Desa Huu Kecamatan HuuKabupaten Daerah TK II Dompu pada Tanggal 1 Pebruari THN 1988adalah Sah dan Berharga atau mempunyai kekuatan hukum

menurut persi para Tergugat bernama Awa Torroan yang diatasnyadibangun 1 rumah khas Toraja dan 2 buah rumah panggung serta 4 buahlumbung dan segala macam tanaman dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah milik adat almarhumBadung; Sebelah timur : Jalan raya/tanah adat milikalmarhum Badung;Halaman 2 dari 74 Halaman Putusan Perkara Nomor : 55/ PDT/ 2010/ PT.MKS Sebelah selatan : Tanah milik adatalmarhum Badung yang ditempati Remak; Sebelah barat : Tanah milik adatalmarhum Badung/Martina Limbu

Pembayaran SPPT.PBB tahun 1992 s/d 2019 atas nama Wajib Martina Limbu(bukan tanah obyek sengketa).3. Bukti P.7 s/d P.44, Surat Hibah P.45 s/d P.58 (bukan bukti atas tanah obyeksengketa).4. Bukti P.59, P.60, P.66 (bukan bukti tanah obyek sengketa).5. Bukti P.67 s/d P.73 (bukan tanah obyek sengketa).6. Bukti P.74 s/d P.81 (bukan Tanah obyek sengketa dan bukan buktikepemilikan tanah obyek sengketa).7.

Kabupaten Tana Toraja yang menurut persi para Tergugat bernama AwaTorroan yang diatasnya dibangun 1 rumah khas Toraja dan 2 buah rumahpanggung serta 4 buah lumbung dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah milik adatalmarhum Badung Sebelah timur : Jalan raya/tanahadat milik almarhum BadungHalaman 64 dari 74 Halaman Putusan Perkara Nomor : 55/ PDT/ 2010/ PT.MKS Sebelah selatan : Tanah adat milikalmarhum Badung yang ditempati Remak Sebelah barat : Tanah milik adatalmarhum Badung/Martina Limbu

Torajayang diatasnya berdiri 1 rumah khas Toraja dan 2 buah rumah panggungserta 4 buah lumbung, yang pada tanggal 20 April 2018 oleh Para Tergugatdideklarasikan sebagai Tongkonan Pekaindoran Awa Torroan. melalui pestasyukuran mangrara, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah milik adat almarhumBadung Sebelah timur : Jalan raya/tanahn adat milikalmarhum Badung Sebelah selatan : Tanah adat milik almarhumBadung yang ditempati Remak; Sebelah barat : Tanah milik adat almarhumBadung/Martina Limbu

SALINANPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Limbu Sedulun, 01 Januari 1979,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di XXXX, Desa Sedulun, KecamatanSesayap, Kabupaten Tana Tidung, Provinsi KalimantanUtara,, sebagai

Pembanding/Penggugat : ADE KRISTIAN SAMPE
Terbanding/Tergugat X : YOHANIS KARANGAN
Terbanding/Tergugat VIII : MARSELINUS BONTONG
Terbanding/Tergugat VI : SULE LONDONG PARE
Terbanding/Tergugat IV : YAKOB LONDONG PARE
Terbanding/Tergugat II : KARRE LONDONG PARE
Terbanding/Tergugat IX : NATAN LIMBU
Terbanding/Tergugat VII : MARTHEN TAPPANG
Terbanding/Tergugat V : DULANG LONDONG PARE
Terbanding/Tergugat III : SURA LONDONG PARE
Terbanding/Tergugat I : SALU LONDONG PARE

Tempat lahir > Limbu. Umur/Tanggal lahir : 21/3 Juli 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Rantelemo, Kec. Makale Utara, Kab. Tana Toraja. Agama : KhatolikPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Tunas Papulung Alias Gino ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2019sampai dengan tanggal 1 Desember 2019.

Pembanding/Tergugat I : Martina limbu alias nenek lola
Pembanding/Tergugat II : Maria kendek alias mama opi/nenek ruth
Pembanding/Tergugat III : Handayani
Pembanding/Tergugat IV : Adi anggamairi lawa
Pembanding/Tergugat V : Lestary Lawa
Pembanding/Tergugat VI : Dr.Ophirtus Sumule alias Opi
Pembanding/Tergugat VII : Sonda
Pembanding/Tergugat VIII : Andarias Baru
Pembanding/Tergugat IX : AGUSTINA MASE
Terbanding/Penggugat : Ruth Pirrik

(tiga juta rupiah) dan sdriMAMA LINA sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa saksi dan sdri MAMA LINA menjual kalung emas tersebut pada hariSabtu tanggal 26 Desember 2015 sekitar jam 14.00 wita dan saat itu yangmengambili saksi kerumah adalah sdri MAMA LINA sdri MAMA LINA sendirisedangkan sdra ARI menunggu dirumah saksi ;Bahwa pembagian hasil penjualan kalung emas sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) dibagikan pada hari Sabtu tanggal 26 Desember2015sekitar jam 14.30 wita di Pasar Limbu

Limbu Insah;CV. Duta Putri Rinjani;CV. Pengames Raya;CV. Raja Inti Rayyan;CV. Sagita;CV. Prame Sacre.NOOR WNHalaman 7 dari 179 hal Putusan Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTRHasil evaluasi teknis dari 7 (tujuh) peserta yang mengupload dokumenpenawaran adalah terdapat 6 (enam) peserta yang tidak lulus evaluasi teknis,dengan alasan sebagai berikut: Nama Perusahaan Alasan 1. Dalam metode pelaksanaan yang diupload tidakCV.

LIMBU INDAH dijelaskan uraian pelaksanaan item pekerjaan bangunantembok pagar samping dan pekerjaan saluran kelilingsehingga metode pelaksanaan yang diupload tidakmenggambarkan penyelesaian pekerjaan secara utuh;2.

Limbu Insah;CV. Duta Putri Rinjani;CV. Pengames Raya;CV. Raja Inti Rayyan;CV. Sagita;CV. Prame Sacre.NO gO PF WN PHasil evaluasi teknis dari 7 (tujuh) peserta yang mengupload dokumenpenawaran adalah terdapat 6 (enam) peserta yang tidak lulus evaluasi teknis,dengan alasan sebagai berikut: NoNama PerusahaanAlasan 1. CV. MUARA BHAKTIPERKASA.

LIMBU INDAH . Dalam metode pelaksanaan yangdiupload tidak dijelaskan = uraianpelaksanaan item pekerjaanbangunan tembok pagar samping dan Halaman 50 dari 179 hal Putusan Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTR pekerjaan saluran keliling sehinggametode pelaksanaan yang diuploadtidak menggambarkan penyelesaianpekerjaan secara utuh;4.

Limbu Insah;3) CV. Duta Putri Rinjani;4) CV. Pengames Raya;5) CV. Raja Inti Rayyan;6) CV. Sagita;7) CV. Prame Sacre.Bahwa hasil evaluasi teknis dari 7 (tujuh) peserta yang mengupload dokumenpenawaran adalah terdapat 6 (enam) peserta yang tidak lulus evaluasi teknis,sehinggaberdasarkan evaluasi teknis tersebut hanya CV. Prame Sacre saja yang dinyatakanlulus. Selanjutnya dilaksanakan evaluasi harga terhadap penawaran dari CV.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Yakobus Padang, S.IP Alias Yakob Bin Simon Limbu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait Penggelapan barangbarangpesanan milik Ninja Express oleh terdakwa;Bahwa saksi sebagai Ops Spesialias mengurus tentang Opersional NinjaExpress untuk Sulawesi Tenggara dan Sulawesi Tengah berdasarkanSurat Kuasa yang dikeluarkan

Satu) buah bajubatik warna cokelat; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT Andi Arta Muzizat (Ninja Express)mengalami kerugian sebesar Rp9.489.500,00 (Sembilan juta empat ratusdelapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 462/Pid.B/2021/PN kKdiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Yakobus Padang, S.IP Alias Yakob Bin Simon Limbu

chat whatsapp tersebut;i Bahwa tujuan Saksi menemui 2 (dua) orang anggota Polisi PolsekLimbur Lubuk Mengkuang untuk menanyakan kebenaran hasil cetak 8(delapan) foto percakapan media whatsapp print chat whatsapp antaraterdakwa dan anak saksi Korbani Bahwa menurut 2 (dua) anggota Polisi tersebut mengatakan bahwanomor dalam hasil cetak tersebut benar nomor terdakwa dan anak saksiKorban;1 Bahwa saudara Topik dan Ramli meminta kepada anggota Polisitersebut untuk mengamankan terdakwa di kantor Polsek Limbu