Ditemukan 25358 data
30 — 12
MEKAR DJAJA TRADING CO
Mekar Djaja Trading CO, beralamat di Jalan KH. Hasyim Ashari, PusatNiaga Roxy Mas Blok.
63 — 31
MEKAR GEMILANG SEMESTA
158 — 26
MEKAR NIAGA SENTOSA
59 — 40
Huma Indah Mekar (HIM DKK
Huma Indah Mekar (HIM) Alamat/Tempat Tinggal di KampungPenumangan Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten TulangBawang Barat, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. Badan Pertanahan Nsional (BPN) Republik Indonesia Kantor WilayahBPN Provinsi Lampung Alamat/Tempat Tinggal di Jalan BasukiRahmat Teluk Betung Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutTERGUGAT Il;3.
HUMA INDAH MEKAR);. Bahwa penggusuran dan pelarangan tersebut membuat PENGGUGAT tidakdapat melakukan penggarapan lagi atas tanah miliknya tersebut, padahalPenggugat sama sekali belum pernah menjual, melepaskan dan mengalihkanhaknya kepada TERGUGAT ataupun kepada pihak lain;.
KEPUTUSANGUBERNURLAMPUNG Nomor:G/075/BII/RK/81TENTANGPENCADANGANAREAL TANAHKEPADA PT.HUMAINDAH MEKAR DITULANG BAWANGTENGAH DANMENGGALALAMPUNG UTARA pada halaman 2 bagianMEMUTUSKANmensyaratkan agar:Agar membayar gantirugi atas tanah, tanamtumbuh dan hakhakrakyat (kebun, ladang,dan lainlain) yang adadiatas areal itu kepadapara pemiliknya sesuaidengan peraturan yangberlaku dan terhadapkebun dan ladangrakyat yang tidakbersedia diganti rugiagar mereka tetapdiperboleh ditempatnya masingmasing (INCLAVE)
Bahwa terhadap dalil gugatan yang pada pokoknya penggugat adalahpemilik obyek sengketa sebagaimana dalam seluruh dalil gugatanya adalahtidak benar mengingat obyek sengekta sebagaimana yang penggugatdalilkan dalam posita dan petitum gugatan adalah tanah milik Tergugat berdasarkan bukti Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 16 (GHGU PT HUMAINDAH MEKAR) yang masa berlakunya sampai dengan 31 Desember 2044;.
Bahwa dalam memperoleh Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 16 a quotelah dilakukan syarat dan prosedur yang telah dilakukan oleh PT HUMAINDAH MEKAR dengan berpedoman pada aturan hukum yang berlaku,dimana sebelum mengajukan SHGU Tergugat / PT HIM telah melakukanserangkain proses yang dibenarkan oleh undangundang yaitu melakukanpelepasan dari pemilik awal;.
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT TUMBUH SEMANGAT NIAGA CEMERLANG (PT TSNC), VS PT MEKAR CEMERLANG,DKK
60 — 19
BUMI MEKAR HIJAU
KSP KOPDIT MEKAR SEJAHTERA BANJARBARU
Tergugat:
CHRISTOFORUS AP. TALALAP
9 — 4
Penggugat:
KSP KOPDIT MEKAR SEJAHTERA BANJARBARU
Tergugat:
CHRISTOFORUS AP. TALALAP
KSP KOPDIT MEKAR SEJAHTERA BANJARBARU
Tergugat:
LAILA NORMI, S.PD
9 — 4
Penggugat:
KSP KOPDIT MEKAR SEJAHTERA BANJARBARU
Tergugat:
LAILA NORMI, S.PD
110 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
BINA SARANA MEKAR, dkk vs TIM PERCEPATAN RESTRUKTURISASI PT ASURANSI JIWASRAYA (PERSERO)
YOGI GAUTAMA, DKK
Tergugat:
PT Berlian Inti Mekar
128 — 45
Penggugat:
YOGI GAUTAMA, DKK
Tergugat:
PT Berlian Inti Mekar
127 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARWAN, DKKVSSURYA MEKAR SARI BINTI H. MARWAN
1.I KETUT SUGIANTA
2.NI KETUT MEKAR SARI
30 — 18
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon I Ketut Sugianta dan Ni Ketut Mekar Sari untuk melaksanakan proses perkawinan terhadap anak perempuan Para Pemohon yang bernama Ni Putu Okta Viantini lahir di Gianyar pada tanggal 25 Oktober 2003, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 15740/IST/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal 20 September 2012
Pemohon:
1.I KETUT SUGIANTA
2.NI KETUT MEKAR SARINI KETUT MEKAR SARI, Perempuan, NIK5104034502770001, Lahir di Bangli pada tanggal05021977, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamattempat tinggal KTP di Br. Pande, Desa/Kel.Tulikup, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali. Keduanya samasama bertempattinggal di Banjar Tubuh Batubulan, SukawatiGianyar.
Bahwa Para Pemohon Ketut Sugianta dan Ni Ketut Mekar Sariadalah sepasang suami istri yang sah, yang telah melangsungkanperkawinannya pada tanggal 2 Oktober 2003 yang dilakukan secara adatdan agama Hindu bertempat di Br. Pande, Desa Tulikup, Gianyar, dipuputoleh pemuka Agama Hindu Mangku Made Warka. Perkawinan tersebutjuga telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar Nomor 7114/CS/2012 tertanggal 2 September 2012.2.
Menetapkan memberikan Izin/Dispensasi kepada Para Pemohon Ketut Sugianta dan Ni Ketut Mekar Sari untuk melaksanakan prosesperkawinan terhadap anak perempuan Para Pemohon yang bernama NiPutu Okta Viantini lahir di Gianyar pada tanggal 25 Oktober 2003, sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 15740/IST/2012, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2021/PNoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyartanggal 20 September 2012 dengan seorang lakilaki yang
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.5104034502770001, atas namaNI KETUT MEKAR SARI, sesuai asli, bermeterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.7114/CS/2012, antara KETUT SUGIANTA dan NI KETUT MEKARSARI, tanggal 20 September2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar, sesuai asli, bermeterai cukup, diberi tanda P3;4.
Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon Ketut Sugianta danNi Ketut Mekar Sari untuk melaksanakan proses perkawinan terhadapanak perempuan Para Pemohon yang bernama Ni Putu Okta Viantinilahir di Gianyar pada tanggal 25 Oktober 2003, sesuai dengan kutipanAkta Kelahiran Nomor 15740/IST/2012, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal 20September 2012 dengan seorang lakilaki yang bernama Ketut DarmaKerti Sesuai dengan Adat dan Agama Hindu;3.
170 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
UD CITRA MEKAR SAKTI, 2. PT MULTI KHARISMA SOLUSINDO, 3. CV PELITA HARAPAN, 4. PT ANELKA CAKRAWALA PERSADA, 5. PT ANUGERAH KARYA MANDIRI INDONESIA (AKMI), 6. TOKO NUSANTARA, 7. PT GLOBAL SUKSES BERSAMA, 8. CV KUSUMA JAYA, 9. PLATINUM COMPUTER, 10. MEGA STATIONERY, 11. CV ARTHA STATIONERY, 12. ATK QITA, 13. CV HIDUP BARU, 14. AWK STATIONERY, 15. PT RAFEL KARYA MANDIRI, 16. TOKO ABADI, 17. EAGLE STATIONERY, 18.
UD CITRA MEKAR SAKTI, DKK VS PT SMAILING TOURS & TRAVEL SERVICE
PUTUSANNomor 974 K/Pdt.SusPailit/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:1.UD CITRA MEKAR SAKTI, yang diwakili oleh Pemilik LimKwang San alias Santoso, berkedudukan di Jalan Malaka IINomor 15 G, RT 009/003, Kelurahan Roa Malaka, KecamatanTambora, Jakarta Barat, DKI Jakarta,PT MULTI KHARISMA SOLUSINDO, yang diwakili olehDirektur Halim Sinco Sudi, berkedudukan
UD Citra Mekar Sakti/ Nomor 25056 8 Maret 2016 Rp52.122.500, Rp231.072.500,Pemohon 1/Kreditur 1 tanggal 16Februari 2016Nomor 25242 22 Maret 2016 Rp37.530.000,tanggal 1 Maret2016Nomor 25394 1 April 2016 Rp41.545.000,tanggal 11 Maret2016Nomor 25655 20 April 2016 Rp53.775.000,tanggal 30 Maret2016Nomor 25799 2 Mei 2016 Rp46.100.000,tanggal 11 April20162.
CV Citra Mekar Sakti13.
Nama Subjek Hukum Kreditur Nama Subjek Hukum Kredituryang disebutkan dalam elem warkera aaaAkta Pengakuan Sepihak yangdigunakan Termohon Kasasi semulaTermohon/Debitur1 KUSUMA JAYA CV KUSUMA JAYA2 RAFEL KARYA MANDIRI PT RAFEL KARYA MANDIRI3 MULTI KHARISMA SOLUSINDO PT MULTI KHARISMA SOLUSINDO4 HIDUP BARU STATIONERY CV HIDUP BARU5 CV CITRA MEKAR SAKTI UD CITRA MEKAR SAKTI Dengan demikian dari segi subjek hukum Kreditur, aktapengakuan sepihak tersebut secara hukumtidak dapatdigunakan oleh Termohon Kasasi
Pst., tanggal 23 Agustus 2016, dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi:UD CITRA MEKAR SAKTI dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
MEKAR ARMADA JAYA; PT. PLN (persero) DISTRIBUSI JAWA TENGAH & DI YOGYAKARTA.
MEKAR ARMADA JAYA, yangberkantor di Jin. Mayyjen. Bambang Sugeng No.7,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang ;. Bahwa NEW ARMADA adalah merek dagang milik Tergugatuntuk karoseri mobil ;. Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat adalah errorin subyekto ;Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 540PK/Pdt/20095. Bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mencampuradukkan antara merek dagang (New Armada) dengan badanhukum (PT.
Mekar Armada Jaya), sehingga gugatanPenggugat menjadi kabur (Obscuur Libel) ;DALAM REKONPENS :1. Tergugat Penggugat Rekonpensi mohon dalil dalil yangdikemukakan di dalam Konpensi terobaca kembali dandinyatakan berlaku di dalam Rekonpensi secara mutatismutandis ;2.
Mekar ArmadaJaya telahmembayar lunas dan atasnya diterbitkan kwitansioleh PT. PLAN(persero) Cabang Magelang No. 043256 tgl. 29Oktober 2003 ;. Bahwa jelas dan terbukti tagihan susulan terakhirdari PT. PLN(Persero) Area Pelayanan dan jaringan Magelanguntuk Nomorpelanggan DA 031694 1 adalah sebesarRp.52.592.200, (lima puluhdua juta lima ratus sembilan puluh dua juta duaratus rupiah) dan telah dibayarkan oleh PemohonPeninjauan Kembali ke Termohon Peninjauan Kembali ;.
HENDRIK FRIZ HUTABARAT
Tergugat:
PT MEKAR DHARMA MEDIKA
194 — 77
Penggugat:
HENDRIK FRIZ HUTABARAT
Tergugat:
PT MEKAR DHARMA MEDIKA
331 — 208
PT Graha Tunas Mekar, 2. Direktorat Merek
VTA, Pondok Indah,Jakarta 12310, yang selaku kuasanya berdasarkan Surat Kuasa terlampir akanmenandatangani dan mengajukan Surat Gugatan ini, dan selanjutnya secara bersamasamadisebut sebagai PARA PENGGUGAT.MELAWAN1 PT Graha Tunas Mekar, yang beralamat di JI. Setiabudi Raya No. 9, JakartaSelatan 12910, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:2 Pemerintah Republik Indonesia c.g. Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia c.g.
Graha Tunas Mekar dengan nomor IDM000249855 terdaftar tanggal 01 Juni 2010kelas 36, untuk melindungi jenis barang: Pengelolaan apartemen (apartment management), penyewaan apartemen(rental of apartment), pengelolaan tanah dan bangunan (real estate management), agen perumahan (propertyagent), pengelolaan bangunan (property management).Dengan etiket sebagai berikut:RegisaT>E A KAV DTAM'A,2 Bahwa sesuai dengan pasal 3 Undangundang No. 15 tahun 2001 tentang Merek (disebut Undangundang Merek) disebutkan
Graha Tunas Mekar dengan nomor IDM000249855 terdaftar tanggal 01 Juni2010 kelas 36, untuk melindungi jenis barang: Pengelolaan apartemen (apartment management), penyewaan apartemen(rental of apartment), pengelolaan tanahdan bangunan (real estate management), agen perumahan (property agent), pengelolaan bangunan (propertymanagement).Tentang Merek Terkenal5 Bahwa penggugat mendalilkan bahwa Merekmerek REGIS milik Penggugat adalah merek terkenal.6 Bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf
Hefto Dedi Butarbutar
Terdakwa:
Mekar Napitupulu
97 — 45
- MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mekar Napitupulu tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
- Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
- Membebankan biaya perkara kepada negara.
Penyidik Atas Kuasa PU:
Hefto Dedi Butarbutar
Terdakwa:
Mekar NapitupuluUmum membaca ancamanpidana dalam pasal yang didakwakan dan juga telah mendengar pembelaanTerdakwa secara lisan;Selanjutnya Hakim menyatakan pemeriksaan ditutup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Halaman 1 dari 8 Catatan Putusan Nomor 9/Pid.C/2021/PN BIgPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat menjatuhan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Mekar
yang berhak atau kuasanya yang sah dalammenggunakan haknya atas suatu bidang tanah;Menimbang, bahwa terhadap' seluruh unsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berdasarkan doktriniimu hukum terbagi menjadi 2 (dua) yaitu orang perseorangan (natuurlijkepersoon) dan badan hukum (rechtpersoon);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang yang bernama Mekar
Menyatakan Terdakwa Mekar Napitupulu tersebut diatas, terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindakpidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.
Terbanding/Tergugat : PT MEKAR ARMADA JAYA
141 — 88
Pembanding/Penggugat : PT KARISMA AKSARA MEDIATAMA
Terbanding/Tergugat : PT MEKAR ARMADA JAYAMekar Armada Jaya, beralamat di Jalan.Mayjen Bambang Soegeng No.7 Magelang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa : 1. Soerjanto Angkah, S.H.,M.Min., 2. Dr. AbdulHakim, S.H.,M.H., 3. Fadhly, S.H.,M.H., 4. HusenBafaddal, S.H.,M.H., 5.
Tergugat:
H. Dedi
26 — 6
Bank Perkreditan Rakyat Lumbung Mekar Sentosa
Tergugat:
H. Dedi
5 — 3
Penggugat/PembandingLAMRITergugat/TerbandingKEPALA DESA MEKAR SEKUNTUM KECAMATAN TELUK KERAMAT KABUPATEN SAMBAS