PengadilanAgama dan untuk menghindari banyaknya tunggakan perkara yang tidakada kepastian hukumnya, maka Majelis Hakim perlu mengambilkeputusan untuk menggugurkan perkara ini.Menimbang, bahwa akan ketentuan Pasal 124 HIR, yangmenetapkan, bahwa apabila pada hari yang telah ditentukan Pemohontidak hadir dan pula ia tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, padahalia telah dipanggil dengan patut, maka permohonannyadinyatakan gugur dan ia hukum membayar biaya perkara, tetapi ia berhakuntuk memajukan

Pengadilan Agama danuntuk menghindari banyaknya tunggakan perkara yang tidak ada kepastianhukumnya, maka Majelis Hakim perlu. mengambil keputusan untukmenggugurkan perkara ini.Menimbang, bahwa akan ketentuan Pasal 124 HIR, yang menetapkan,bahwa apabila pada hari yang telah ditentukan Pemohon tidak hadir dan pula iatidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, padahal ia telahdipanggil dengan patut, maka permohonannya dinyatakan gugur dan ia hukummembayar biaya perkara, tetapi ia berhak untuk memajukan

dianggaptelah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa ketentuan Pasal 124 HIR menyatakan bahwaApabila pada hari yang telah ditentukan Pemohon tidak hadir dan pula ia tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, padahal ia telah dipanggildengan patut, maka gugatannya dinyatakan gugur dan ia dihukum membayarbiaya perkara, tetapi ia berhak untuk memajukan

Selain cara pandang antara Penggugat dan Tergugattersebut, hal lain yang menjadi permasalahan permasalahan didalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah adanayaperbedaan pandangan antara Penggugat dan Tergugat di dalamHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor XX/Pdt.G/2020/PN Bekmengembangkan dan memajukan usaha milik Tergugat agar dapatmemenuhi kebutuhan keluarga.7.

Bahwa meskipun ada perselisinan diantara Penggugat danTergugat, namun baik Penggugat dan Tergugat selalu berusahamencari solusi atas permasalahan yang timbul tersebut, termasukdiantaranya adalah perbedaan cara pandang di dalammengembangkan dan memajukan usaha yang menjadi sumberpenghasilan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.2.

Ketidakjujuran dan ketidak seriusan Tergugat di dalammengembangkan dan memajukan usahanya ini akhirnyamenimbulkan keributan baru dan pada akhirnya melibatkankeluarga besar Tergugat.Il.4. Penggugat pergi meninggalkan tergugat dan anakanak1.

iburumah tangga juga membantu usaha suaminya;e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 HARUDIN, SE meninggaldunia karena kecelakaan lalu lintas;2Bahwaselain meninggalkan ahli waris, HARUDIN, SE jugameninggalkan harta warisan berupa dua bidang tanah dan banggunan,yang pertama adalah tempat usahanya berikut gudang pengeringantembakau dan satunya lagi adalah tempat tinggal Pemohon bersama anakanaknya yang seluruhnya terletak di Ploso;Bahwa Pemohon sampai saat ini masih menjanda;Bahwa Pemohon bermaksud memajukan

usaha suaminya;e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 HARUDIN, SE (suamiPemohon) meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas;e Bahwa selain meninggalkan ahli waris, HARUDIN, SE jugameninggalkan harta warisan berupa dua bidang tanah dan banggunan,yang pertama adalah tempat usahanya berikut gudang pengeringantembakau dan satunya lagi adalah tempat tinggal Pemohon bersama anakanaknya yang seluruhnya terletak di Ploso;e Bahwa Pemohon sampai saat ini masih menjanda;e Bahwa Pemohon bermaksud memajukan

Atau apabila Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Tml1Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdan menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah memajukan buktibukti surat yang terdiri dari :1.

kemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagiyang akan diajukan di persidangan dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiyang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah memajukan

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Pemohon membacakansurat permohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan buktibukti surat yang terdiri dari :1.

Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan diajukan di persidangan dan mohon Penetapan ;PENETAPAN Nomor : 2/Pdt.P/2020/PN.TMLMenimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

Tergugatsematamata berdasarkan perasaan dan atau logika Tergugat sendiri;Bahwa Penggugat adalah seorang yang bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) bertempat pada Dinas Kesehatan Kabupaten Batubara;Halalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.kKis.Bahwa sesuai dengan ketentua hukum yang berlaku bahwa seorangPNS apabila hendak menikah atau bercerai haruslah adaizinatasan/pejabat terlebi dahulu;Bahwa tidak ada satupun peraturan perundangundangan yangmenyatakan seorang Pegawai Negeri Sipil boleh memajukan

gugatan ceraidengan memajukan Surat Pernyataan sebagai pengganti izin atasan/pejabat;Bahwa apabila benar Penggugat memajukan gugatan perkara aquodengan hanya berdasarkan Surat Pernyataan sangat jelas gugatan Penggugatbertentangan dengan hukum dan azas keadilan;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti ke persidangan yaitu :A.

Pengadilan Agama danuntuk menghindari banyaknya tunggakan perkara yang tidak ada kepastianhukumnya, maka Majelis Hakim perlu mengambil keputusan untukmenggugurkan perkara ini.Menimbang, bahwa akan ketentuan Pasal 124 HIR, yang menetapkan,bahwa apabila pada hari yang telah ditentukan Pemohon tidak hadir dan pula iatidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, padahal ia telahdipanggil dengan patut, maka permohonannya dinyatakan gugur dan ia hukummembayar biaya perkara, tetapi ia berhak untuk memajukan

Tungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung Barat ; Bahwa Saksi menyetujui Permohonan Pemohon tersebut dengan alasanPemohon dan Saksi akan menambah modal dan memajukan usaha untukkemajuan anakanak kami agar bisa sekolah ke jenjang yang lebih tinggikelaknya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan lalu menyatakan tidak akan mengajukanbuktibukti yang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah termuat

Barat Barat kemudian setelah mendengar keterangan isteriPemohon yang bernama Lie Lay Chun dihubungkan dengan bukti P12 yangpada intinya menerangkan stri Pemohon menyetujui Permohonan Pemohonuntuk mengajukan pinjaman ke Bank yang menjadi agunan adalah sertifikattanah Pemohon atas nama Pemohon/Hendri Yanto dan anak pertama Pemohonyang bernama SHERLY yang saat ini berusia 12 (dua belas) tahun sebagaimana(bukti P5 dan bukti P11) tersebut dengan alasan Pemohon dan Istri Pemohonakan menambah modal dan memajukan

Bahwa seandainyapun ketika mengajukan permohonan eksekusi ituTerlawan masih normal dalam arti tidak dalam keadaan Likuidasi" Quadnonnamun tindakannya memajukan permohonan tersebut telah menyimpangdari kesepakatan awal dimana telah disepakati segala perselisihan yangberhubungan dengan perjanjian harus diselesaikan melalui Badan ArbitraseNasional Indonesia (BANI) dan ternyata proses secara ini belum pernahditempuh antara Pelawan dengan Terlawan;.

permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pelawan dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Alasan Pertama;Bahwa oleh karena dipertentangkan oleh pihakpihak maka status dariIndover Asia Limited (Indover Bank), apakah ketika memajukan

Syafril memajukan mobil SaksiSyafnl Ramanus pgl. Syafril dengan pelan dan hatihati namun tanpa Saksi SyafrilRamanus pgl. Syafril sengaja bagian depan mobil mengenai atau menabrak mejajualan milk Terdakwa sehingga meja tersebut bergeser dan mengenai anakTerdakwa yang berumur sekitar 12 (dua belas) tahun yang kebetulan duduk di tepilos pasar; Bahwa kemudian Saksi Syafril Ramanus pgl.

Syafril memajukan mobil Saksi Syafrl Ramanus pgl. Syafril dengan pelandan hatihati namun tanpa Saksi Syafril Ramanus pgl. Syafril sengaja bagian depan mobilmengenai atau menabrak meja jualan milik Terdakwa sehingga meja tersebut bergeser danHal 6 dari 9 Catatan Putusan Nomor 18/Pid.C/2019/PN Pnnmengenai anak Terdakwa yang berumur sekitar 12 (dua belas) tahun yang kebetulanduduk di tepi los pasar, Kemudian Saksi Syafril Ramanus pgl.

akan ke Kantor PTAntar Nusa Transport di Desa Maburai untuk melaporkan bahwa TERDAKWA telahkembali dari Bontang , kemudian mobil yang TERDAKWA parkir di jalur lambatarah Mabuun Tanjung atau di seberang jalan kantor BPK tersebut , karena dalammemarkir truck'nya tersebut telah melewati tepat perputaran arah makaTERDAKWA hidupkan mesinnya kemudian memundurkan Truck nya beberapameter (kurang lebih 50 meter) untuk mencapai tempat perputaran arah dansetelah terjangkau untuk memutar arah maka TERDAKWA memajukan

embayangkan tentangkemungkinan akibat yang ditimbulkan dari perobuatannya/ tindakannya dengan2ngaja memutar membelokan mobil yang dikemudikannya dengan tujuanmencari jalan pintas untuk rerputar arah yang seharusnya tidak bolehdilakukan karena dalam memarkir truck'nya tersebut telah ~elewati tepatperputaran arah maka TERDAKWA hidupkan = mesinnya kemudianmemundurkan Truck nya beberapa meter (kurang lebih 50 meter) untukmencapai tempat perputaran arah dan setelah terjangkau untuk memutar arahmaka TERDAKWA memajukan

akan keKantor PT Antar Nusa Transport di Desa Maburai untuk melaporkan bahwaTERDAKWA telah kembali dari Bontang , kemudian mobil yang TERDAKWAparkir di jalur lambat arah Mabuun Tanjung atau di seberang jalan kantor BPKtersebut , karena dalam memarkir truck'nya tersebut telah melewati tepatperputaran arah maka TERDAKWA hidupkan = mesinnya kemudianmemundurkan Truck nya beberapa meter (kurang lebih 50 meter) untukmencapai tempat perputaran arah dan setelah terjangkau untuk memutar arahmaka TERDAKWA memajukan

membayangkan tentangkemungkinan akibat yang ditimbulkan dari perobuatannya/ tindakannya dengansengaja memutar membelokan mobil yang dikemudikannya dengan tujuanmencari jalan pintas untuk berputar arah yang seharusnya tidak bolehdilakukan karena dalam memarkir truck'nya tersebut telah melewati tepatperputaran arah maka TERDAKWA hidupkan = mesinnya kemudianmemundurkan Truck nya beberapa meter (kurang lebih 50 meter) untukmencapai tempat perputaran arah dan setelah terjangkau untuk memutar arahmaka TERDAKWA memajukan

untuk menghindari banyaknya tunggakan perkara yang tidakada kepastian hukumnya, maka Majelis Hakim perlu mengambil keputusanuntuk menggugurkan perkara ini.Menimbang, bahwa akan ketentuan Pasal 124 HIR, yangmenetapkan, bahwa apabila pada hari yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon II tidak hadir dan pula ia tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, padahal ia telah dipanggil dengan patut, makapermohonannya dinyatakan gugur dan ia hukum membayar biaya perkara,tetapi ia berhak untuk memajukan

pada saat itu sedang memasang terpal pada bagian belakangmobil Dum Truck Mitsubhishi warna kuning yang korban Abdul Rahman BinRukka kendarai tersebut hingga korban Abdul Rahman Bin Rukka terjepit diantara bagian belakang mobil Dum Truck Isuzu warna Putih yang Terdakwakendarai dengan bagian belakang mobil Dum Truck Mitsubhishi warna kuningyang sedang terparkir milik kKorban Abdul Rahman Bin Rukka sehingga terjadibenturan pada bagian belakang kedua mobil Dum Truck tersebut, kemudianTerdakwa langsung memajukan

pada saat itu sedang memasang terpal pada bagian belakangmobil Dum Truck Mitsubhishi warna kuning yang korban Abdul Rahman BinRukka kendarai tersebut hingga korban Abdul Rahman Bin Rukka terjepit diantara bagian belakang mobil Dum Truck Isuzu warna putih yang Terdakwakendarai dengan bagian belakang mobil Dum Truck Mitsubhishi warnakuning yang sedang terparkir milik korban Abdul Rahman Bin Rukkasehingga terjadi benturan pada bagian belakang kedua mobil Dum Trucktersebut, kemudian Terdakwa langsung memajukan

yangpada saat itu sedang memasang terpal pada bagian belakang mobil Dum TruckMitsubhishi warna kuning yang korban Abdul Rahman Bin Rukka kendaraltersebut hingga korban Abdul Rahman Bin Rukka terjepit di antara bagianbelakang mobil Dum Truck Isuzu warna putih yang Terdakwa kendarai denganbagian belakang mobil Dum Truck Mitsubhishi warna kuning yang sedangterparkir milik korban Abdul Rahman Bin Rukka sehingga terjadi benturan padabagian belakang kedua mobil Dum Truck tersebut, kemudian Terdakwalangsung memajukan

Merek dan tandatanda lainnya yang digunakan dalam usahausahaperindustrian dan perdagangan barang maupun jasa, merupakan saranauntuk memajukan hubungan perdagangan. TandatandatersebutHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 183 PK/Pdt/2006digunakan untuk melindungi, memelihara dan memajukan hubunganantara pengusaha dengan masyarakat pada umumnya. Merek dantandatanda dagang lainnya itu tidak bisa dipisahkan dari kegiatanperdagangan dan barang yang dibubuhi tandatanda tersebut.

Tumanggung Nan Hitam mamak kepala kaum sukuPiliang Padang Kerambia yang bertempat tinggal di alamat Kelurahan Lima kampung,Kecamatan Payakumbuh Selatan, dalam hal ini memajukan surat perlawanan pihakketiga ini, selanjutnya disebut PELAWAN ;Melawan :NURSAL, suku Piliang, umur 85 tahun selaku mamak kepala waris, pekerjaan tani,alamat : Kelurahan Padang karambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Kotapayakumbuh provinsi Sumatera Barat selanjutnya disebut TERLAWAN PENYITA ;Telah mendengar keterangan dari

Terdakwa lalu memajukan kendaraannya kedepan sambil memepet saksi korban, dan tibatiba tanpa sepengetahuan saksi korban, jarjaritangan kanan terdakwa meremas payudara saksi korban sebelah kiri melalui selasela ketiaktangan kiri saksi korban yang saat itu sedang memegang setir sepeda motor sebanyak (satu)kali dengan menggunakan jarijari tangan kanannya.Saksi korban yang terkejut karena kesakitan langsung berteriak marah kepada terdakwa,namun karena lampu traffic light sudah menyala hijau, sehingga

Terdakwa lalu memajukan kendaraannya kedepan sambil memepet saksi korban, dan tibatiba tanpa sepengetahuan saksi korban, jarijaritangan kanan terdakwa meremas payudara saksi korban sebelah kiri melalui selasela ketiaktangan kiri saksi korban yang saat itu sedang memegang setir sepeda motor sebanyak (satu)kali dengan menggunakan jarijari tangan kanannya.e Saksi korban yang terkejut karena kesakitan langsung berteriak marah kepada terdakwa,namun karena lampu traffic light sudah menyala hijau, sehingga

adalah benar;bahwa kejadian bermula pada hari Sabtu, tanggal 31 Januari 2015, sekira pukul 12.30WIB, saat pulang sekolah dengan mengendarai sepeda motor, ketika sampai diperempatan lampu merah Kecamatan Loceret barat SMP Negeri 1 Loceret KabupatenNganjuk, saat lampu menyala merah, saksi berhenti di samping kanan saksi korbanRizky, lalu dari arah belakang, ada sepeda motor yang berboncengan berhenti di tengahtengah kendaraan saksi dengan saksi korban Rizky, karena saksi merasa curiga, makasaksi memajukan

Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985; Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tinggi yang dapat menyetujui danmembenarkan Putusan Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benarsehingga pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalin dan dijadikan dasar dan pertimbangan Putusan Pengadilan Tinggisendiri adalah salah dan keliru;Keberatan 1:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri dan Hakim Tinggi telah salahmenerapkan hukum tentang dasar memajukan

gugatan perbuatan melawanhukum (Pasal 1865 KUHPerdata);Bahwa dasar pengajuan untuk memajukan gugatan perbuatan melawanhukum adalah alas hak atas tanah yang menjadi objek sengketa;Bahwa dasar untuk memajukan gugatan perbuatan melawan hukum adalahharus jelas batas dan letak tanah yang menjadi objek sengketa sebagaimanaditegaskan dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1559 K/Pdt/1983tanggal 23 Oktober 1984.

Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankanKepada para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan bukti Surat yang terdiri dari :1.

Pemohon menyatakan sudah tidakada lagi yang akan diajukan di persidangan dan mohon agar permohonannyadikabulkan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah memajukan