Ditemukan 510 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 868/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
60
  • SAKSI SAKSI : 1 Nama :SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, dengan dibawah sumpahnya saksitersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 2 Nama :Bahwa Saksi sebagai tetangga kurang lebih 100 meter dari rumahPenggugat kenal Penggugat dan Tergugat sejak Penggugat danTergugat kecil, karena Penggugat dan Tergugat berasal dari DesaLarangan, Kecamatan Pengadegan ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat
Register : 16-01-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Lpk
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pemohon telahdiperintahkan untuk dipanggil agar datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Pemohon melalui Kuasanya mengajukan permohonanSsupaya Pengadilan Agama Lubuk Pakam memberikaan penetapan AbhliWaris yang mustahak dari Almarhumah Amnah Lubis Binti M.
Register : 02-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA PALU Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
107
  • Tergugat tidak memberikaan nafkah kepada Penggugat sejak bulan Juli2015;. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan September2015, dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat yang selingkuh dengan wanita lainkemudian Penggugat pergi meninggalkan rumah;.
Register : 15-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkaraperceraian, walaupun Tergugat tidak hadir dalam persidangan, Penggugat tetapdi haruskan menghadirkan saksisaksi/orangorang terdekat dengannya untukdi dengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyasudah memberikaan keterangan berdasarkan penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, dimana antara keterangan yang satu dengan yanglainnya bersesuaian
Register : 22-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Rismah, S.H.
2.Sakaaria Aly Said, SH
Terdakwa:
YOKI ALLO LINGGI alias UDANG KECIL
2913
  • Pontap Kec Wara Timur Kota Palopodan setibanya di rumah Lelaki Ondong Terdakwa langsung menemuiOndong lalu Ondong memberikaan Terdakwa sachet plastik yang berisishabu seetelah itu terdakwa menyerahkan uang Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah) kepada Lelaki Ondong setelah itu Terdakwa bersamaJimmi Sandi Mangiri Alias Sonda meninggalkan rumah lelaki Ondong danmenuju ke rumah Terdakwa di JI.
    Pontap Kec Wara Timur Kota Palopodan setibanya di rumah Lelaki Ondong Terdakwa langsung menemuiOndong lalu Ondong memberikaan Terdakwa sachet plastik yang berisishabu seetelah itu terdakwa menyerahkan uang Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah) kepada Lelaki Ondong setelah itu Terdakwa bersamaJimmi Sandi Mangiri Alias Sonda meninggalkan rumah Lelaki Ondong danmenuju ke rumah Terdakwa di JI.
    Pontap Kec Wara Timur KotaPalopo dan setibanya di rumah Lelaki Ondong Terdakwa langsung menemuiONDONGlalu ONDONG memberikaan Terdakwa sachet plastik yang berisishabu seetelah itu terdakwa menyerahkan uang Rp1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) kepada Lelaki Ondong setelah itu Terdakwa bersama JIMMISANDI MANGIRI Alias SONDA meninggalkan rumah Lelaki ONDONG danmenuju ke rumah Terdakwa di JI.
Register : 17-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2729/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • No.2729/Pdt.G/2018/Pa.Srgkarena Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa alsan, Tergugat tidakpernah memberikaan nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis dan dua orang saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1.berupa fotocopy kartu tanda pendudukatas nama Penggugat, bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat yang berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSerang, sehingga tepat
Register : 05-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 25/PDT/G/2012/PN.Yk
Tanggal 8 Mei 2012 —
183
  • sebagaimanadiamanatkan oleh ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor: tahun 1974 tidak dapatdicapai dan berhubung dengan itu majelis berpendapat bahwa gugatan penggugat padapetitum ke2 beralasan hukum sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai anak dari perkawinan penggugat dan tergugatyang bernama Aaasesuai bukti P.4 dan Bbbbukti P.5, dan Kartu Keluarga (bukti P.6),berdasarkan petitum penggugat mohon agar tergugat juga mengasuh anakanaknya sertaberdasarkan keteragan saksisaksi bahwa tergugat masih memberikaan
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
532
  • Saksi Kedua, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya saksi memberikaan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diKampung Baru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat 2 (dua) tahun tidak rukun dantidak
Register : 30-04-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1134/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
57
  • Menghukum Tergugat untuk memberikaan nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

    6. Menolak untuk selebihnya, (tentang nafkah madliyah dan nafkah iddah);

    7. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

Register : 05-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1369/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkaraperceraian, walaupun Tergugat tidak hadir dalam persidangan, Penggugat tetapdi haruskan menghadirkan saksisaksi/orangorang terdekat dengannya untukdi dengar keterangannya;10Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyasudah memberikaan keterangan berdasarkan penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, dimana antara keterangan yang satu dengan yanglainnya bersesuaian
Register : 16-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1183/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama memberikan keterangan bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak sekitar sebulan lalu, danmenjelaskan berdasarkan pengetahuan sendiri bahwa antara Penggugatdengan Tergugat saat ini masih tinggal serumah dan saksi tidak pernahHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1183/Pdt.G/2018/PA.Mdnmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar namun menurut keteranganPenggugat, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa saksi kedua memberikaan
Register : 15-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4951/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1516
  • Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakbulan April 2018 yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdan tidak memberikaan nafkah kepada Penggugat selama 2 tahunterahir, dan Tergugat sudah menikah lag;2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah kuranglebih sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang;3. Bahwa, selama berpisah rumah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling menjalankan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;4.
Register : 25-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2012, penyebabnya adalah saatTergugat meminta izin pada Penggugat untuk bekerja ke Negara Malaisya,setelah Penggugat mengizinkan, Tergugat langsung berangkat ke LuarNegeri, namun sejak Tergugat berangkat bekerja pada bulan Juni Tahun2012, Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernah memberikaan kabarHal. 2 dari 10 Hal.
Register : 18-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alat bukti Penggugat sertaapa yang diketahui oleh Majelis Hakim selama proses persidangan ditemukanfakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 06 April 2012; Bahwa sejak Desember 2018 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugaat sering mabuk dan main judi,serta Tergugat tidak mampu memberikaan
Register : 11-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 129/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkaraperceraian, walaupun Tergugat tidak hadir dalam persidangan, Penggugat tetapdi haruskan menghadirkan saksisaksi/orangorang terdekat dengannya untukdi dengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyasudah memberikaan keterangan berdasarkan penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, dimana antara keterangan yang satu dengan yanglainnya bersesuaian
Register : 23-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 980/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
71
  • SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa Kamtibmas,tempat kediaman di RT.002 RW. 004 Desa Karangjambe, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adalah kakakkandung dari Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi, dan sudah mempunyai seorang anak yang sekarang
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 906/Pdt.G/2015/PA.Btl.
Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON, TERMOHON
160
  • Bil.jarang memberikaan nafkah kepada Termohon dan menjalin hubungan asmaradengan wanita lain bernama WIL, Termohon bekerja sebagai Pramusaji disekolah TK dan selalu bersabar dengan sikap Pemohon;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah memperkuat alasan Pemohonbahwa Pemohon belum bisa memberi nafkah secara layak kepada Termohondan memperkuat jawaban Termohon bahwa Pemohon selingkuh dengan WIL;Menimbang, bahwa walaupun alasan permohonan Pemohon bahwaPemohon belum bisa memberi nafkah secara layak kepada
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 183/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
1.MITRO POLITAN
2.HERMI MULIANA
2313
  • Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu yangmerupakan wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Bengkulu, maka ParaPemohon mengajukan permohonan penetapan perbaikan nama ParaPemohon ini di Pengadilan Negeri Bengkulu.Bahwa perbaikan nama Para Pemohondi akte kelahiran anak ParaPemohon tersebut sangat diperlukan saat iniBahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A Bengkulu berkenanmemeriksa permohonan ini di persidangan yang akan bapak tentukandan memberikaan
Register : 05-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
608
  • Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2016 saat itu Penggugatmenasehati Tergugat untuk tidak sering keluar rumah namun Tergugatmarah dan langsung mengusir Penggugat dari rumah dan selama pisahtempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikaan nafkah kepada Penggugat yangsaat ini telah mencapai 1 tahun 4 bulan..
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti suratsurat dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 20 Maret 2019 belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak satu bulan setekah menikah yangdisebabkan Tergugat tidak memberikaan