Pasal 31 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang usaha damai tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi sejak bulan Februari 2014, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah nafkah dan belanja rumah tangga, uang yang didapat Tergugat habisuntuk berburu, Tergugat meninkah lagi dengan wanita

Nama Saksi I, umur 39 tahun, pendidikan D3 agama Islam,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , Saksiadalah Abang kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah tahun 2007 ;e Bahwa setelah meninkah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah sewakemudian terakhir tinggal bersama di rumah dinasPT.Perkebunan Timbang Langsa;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Po umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kabupaten Banyumas, didepan persidangan telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai pamanPemohon, Pemohon dan Termohon meninkah pada tahun 2015, dan belumdikaruniai anak; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon selama satu minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 8 bulan;e Bahwa, saksi tahu keadaan rumah

PY umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kabupaten Banyumas, didepan persidangan telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai pamanPemohon, Pemohon dan Termohon meninkah pada tahun 2015, dan belumdikaruniai anak; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon selama satu minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 8 bulan;e Bahwa, saksi tahu keadaan rumah

PY umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kabupaten Banyumas, didepan persidangan telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai pamanPemohon, Pemohon dan Termohon meninkah pada tahun 2015, dan belumdikaruniai anak; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon selama satu minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 8 bulan;e Bahwa, saksi tahu keadaan rumah

Po umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dt , Kabupaten Banyumas, didepan persidangan telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai pamanPemohon, Pemohon dan Termohon meninkah pada tahun 2015, dan belumdikaruniai anak; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon selama satu minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 8 bulan;e Bahwa, saksi tahu keadaan

Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena orang tua Tergugat tidakmenyutujui jika Tergugat meninkah dengan Penggugat4. Bahwa sejak itu Penggugat tidak pernah merasakan kebahagiaan dalammembina rumah tangga dengan Tergugat karena terkadang Tergugat lebihmemihak orang tua Tergugat sendiri dari pada Penggugat.5.

penduduk Desa Teluk Bakung Kecamatan Tanjung Pura, yangtelah memenuhi syarat formil dan materil bukti surat, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Ahmad Kasim No.0332/1142/052/484 tanggal 15 Juni 1984yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teluk Bakung, yang menerangkan bahwasuami Pemohon adalah kepala keluarga dan Pemohon adalah isteri dari almarhumsuami Pemohon dan sejak meninkah

ISAH, telah meninggal dunia sewaktu masih anakanak dan tidak pernah meninkah ( Putung ) ;2.1.1.4. SAH (P.3);2 Nel hs PESAH (P.4);2.1.2. MINE, telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak /ahli waris sebagai berikut :2.1.2.1. ACIH (TT.2);2.1.2.2. ASIH (P.1);2.1.2.3. CULAN (P.5);2.1.2.4. RUSLAN (TT.3);212 5. SAHDAN , telah meninggal dunia sewaktu masihanakanak dan tidak pernah menikan ( Putung ) ;2.2.

Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon dan sejak awal perkawinan Termohon sering tinggal dirumah orangtuanya, Termohon tidak betah / tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Pemohon, begitupun sebaliknya Pemohon jugatidak betah tinggal di rumah orang tua Termohon, padahal sejaksebelum meninkah Termohon sudah dijanji bahwa harus tinggal dirumah orang tua Pemohon, jadi intinya Termohon selalumembantah apa kata Pemohon sebagai suaminya;b.

sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak , tanggal lahir 18032004, bernama Anak II , tanggal lahir 07022008yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Pemohon.e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;e Bahwa Saksi mengetahui sendiri bahwa penyebab pertengkaranPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon selalu merasakurang nafkah yang idberikan oleh Pemohon serta Termohon selingkuhdengan lakilaki lain, bahkan informasi dari keluarga Termohon,Termohon telah meninkah

Benar, setelah meninkah keluarga saya sangatharmonis;3. Benar, saya telah mempunyai anak yang bernama XXXX;4. Benar, mulai bulan September 2015 keluarga saya sering kali cekcok, itu dikarenakan kebiasaan suami saya selalu pergi sendiri (mencari kKesenangan sendiri).Dan setiap pulang saya tanya, selalu dijawab dengan kemarahan dan akhimyamenimbulkan pertengkaran.

Muhammad Sukri dua kali menikah, istripertama bernama Nurbaya, meninggal dunia pada tanggal 23 November2010, kemudian meninkah dengan perempuan bernama Kartini, S.Pd;Bahwa dari pernikahan Drs. Muhammad Sukri dengan Nurbaya melahirkansatu orang anak Annisa Disa Putri, sedangkan pernikahan dengan Kartini,S.Pd telah melahirkan satu orang anak bernama Afiqah Dzatur Reski;Bahwa kedua orang tua Drs.

Termohon menyatakan tidakkeberatan ;1.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukan saksi keluarga bernama :SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Bina Marga, tempat tinggal di KabupatenBangkalan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalah kakak iparPemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setelah meninkah

Nama SAKSI Il, tempat/tanggal lahir Ganting, 14 Februari1989 (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kampar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Bambang Gunawan, karena suami PenggugatTergugat yang meninkah pada tahun 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkinang Barat dan saksi hadir waktu pernikahantersebut

ISAH, telah meninggal dunia sewaktu masih anakanakdan tidak pernah meninkah ( Putung ) ;1.1.1.4. SAH;1.1.1.5. PESAH ;11.1.2. MINE, telah meninggal dunia diperkirakan pada sekitar tahun+ 1995 di Dusun Peneh, Desa Montong Baan Selatan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, semasahidupnya pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaHalaman 3 dari 15 halaman, Put No.71/PDT/2015/PT.MTR1.JUME dengan meninggalkan anak / ahli waris sebagaimanadibawah ini :1.1.2.1. ACIH;1.1.2.2.

., M.Th.I ternyata usaha tersebut tidak berhasil (gagal) ;Halaman 2 dari 13 halamanMenimbang, bahwa karena usaha damai tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap dengandalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dipersidangan memberikan jawaban lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 22 Januari 2015; Bahwa benar setelah meninkah Pemohon dengan Termohon

Keterangan saksi pertamaPenggugat diperkuat dangan keterangan saksi kedua dan ketiga Penggugatyang menyatakan bahwa setelah meninkah tidak ada pihak yang keberatandengan status suami istri Penggugat dan Tergugat.

dan Pemohon II yangbernama Rafli Talio Bin Rasyid untuk melangsungkan pernikahan diKantor Urusan Agama Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli;2 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Tolitoli berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah datang menghadap sendiri dan Hakim telah berusahamenasihati Para Pemohon agar bersabar menunggu sampai anaknya cukupumur untuk meninkah

Perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaDempo Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/36/IX/2003 tanggal 06September 2003 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga pertama di Tanggerang dirumah kontrakan selama kurang lebih 1tahun, setelah itu bulan Juni 2014 Penggugat dan Tergugat pindah kePagar Alam dan tinggal disebuah kontrakan selama 6 bulan;Bahwa selama meninkah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri dan telah dikarunia 2(dua) orang