Ditemukan 175 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mence mere merek menara meares mende mente menge menje menie mener
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 0120/Pdt.G/2011/PA. Br.
Tanggal 8 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 15
  • berupa:1.Bukti Surat:Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan Tahun2011 atas nama, Kabupaten Soppeng, yang oleh ketua majelis diberi kode P. 1;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan Tahun2010 atas nama XXX Kabupaten Barru, yang oleh ketua majelis diberi kode P 2.Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2011 Kabupaten Soppeng,yang oleh ketua majelis diberi kode P 3.e Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2011 atas nama Menre
    Menre bin Manggo;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon mengajukan pula 5 (lima) orang saksiyang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut::a.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-03-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 448/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 8 Desember 2016 — TERDAKWA
136 — 34
  • Sudimoro Utara No. 03RW.17 Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malangsetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NeMalang, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu koEE syang dilakukan dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas mulamula Terdyang sedang tidur di kamar terdakwa dibangunkan oleh korban Bs dimana saat itu ER meminta uang keTerdakwa untuk membayar hutangnya sedangkan saat itu Terdsedang tidak punya uang sehingga Terdakwa tidak bisa menRE
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 283/Pdt.G/2010/PA.Pkj
Tanggal 18 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
30 — 7
  • Sedangkan uang belanja pernikahan (doi balanca/doi menre/ doe panai) itu adalah uang yang diberikan dari keluarga pihak calon mempelaipria kepada keluarga pihak calon mempelai wanita berdasarkan kesepakatan dengan tujuanuntuk biaya pesta pernikahan dan tidak diharapkan untuk dikembalikan apabila suamiisteri tidak rukun dikemudian hari, dengan istilah dalam bahasa bugis lontara yangmengatakan cappui na anre api, yang artinya uang belanja itu habis dimakan api (uanghangus);Menimbang, bahwa sebagaimana
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • dari dua jenis uang serahan, yakni serahan mahar (Sompa) dan uang belanja(doi menre), dan besaran masingmasing uang serahan tersebut memilikimakna yang berbeda, adapun leburnya hukum agama (syariat islam) dalampernikahan bahkan dimulai sejak peminangan, sampai pada saat nikah, sertadengan syarat terpenuhinya rukun nikah, yaitu adanya calon suami, calon sitri,wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul, terakhir mengenai hukum positif(hukum negara) yaitu adanya kewajiban pencatatan suatu peristiwa
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 2/P/FP/2018/PTUN.BJM
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon:
1.Krismianto.
2.Romy Aprilandau
3.Maryam
4.Henry Mangopo
5.Edy Sud.
6.Muawanah
7.Siti Julaiha
8.Siti Fatimah
9.Dewi Sri Sari Mulia Saroh
Termohon:
Kepala Kantor Regional Badan Kepegawaian Negara VIII Banjarmasin.
60 — 29
  • Bukti T.1 dan Bukti T.2, MajelisHakim menilai Termohon telah menetapkan status resmi Para Pemohonperihal usul penetapan NIP Tenaga Honorer Kategori 2, yakni dinyatakanTidak Memenuhi Syarat (TMS), dengan alasan tidak dilengkapi SuratPernyataan Tanggung Jawab Mutlak dari Pejabat Pembina Kepegawaian(untuk Pemohon 1, Pemohon 2, Pemohon 4, Pemohon 5, Pemohon 6,Pemohon 7, Pemohon 8 dan Pemohon 9), serta tidak ada surat pernyataanPutusan Nomor: 2/P/FP/2018/PTUN.BJM Halaman 35integritas dari SDN Inpres Menre
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN MAROS Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Mrs
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
HJ. ST. SARSINAH, S.Pd.I
Tergugat:
1.Drs. SURIADI
2.MASTUNING
79 — 12
  • Nama : Drs.SURIADITempat Tanggal Lahir : Pinrang, 01 Februari 1967Jenis Kelamin > LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Tentara Nasional Indonesia (TNI)Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Menre, Desa Mangki, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang (alamat sebelumpindah domisili dan alamat sekarang tidakdiketahui domisilinya atau tempat tinggalnya diHalaman 1 dari 41 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Mrsdalam wilayah Republik Indonesia) dalam hal inidisebut sebagai TERGUGAT I.2.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 12 September 2018 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
22 — 16
  • berharap akan adanya perubahan sikap dari orang tua danTergugat Rekonvensi, tapi kenyataannya justeru Tergugat Rekonvensikembali mengajukan gugatan cerai dalam perkara saat ini; Bahwa atas tindakan dan sikap Tergugat Rekonvensi tersebut di atasPenggugat Rekonvensi merasa tertipu dan menderita kerugian baik materilmaupun immaterial; Bahwa tindakan dan sikap Tergugat Rekonvensi a quo adalah perbuatanmelawan hukum yang telah menimbulkan kerugian kepada PenggugatRekonvensi berupa :Kerugian Materil : Dui Menre
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 276/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Rosni. S Diwakili Oleh : AGUS MELAS, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : Hj. Rahmatiah Samad
Terbanding/Tergugat II : Andi Irmayani Tawakkal
Terbanding/Tergugat III : Andi Irsyam Suryadi Tawakkal
Terbanding/Tergugat IV : Andi Afnita Adriyana Tawakkal
Terbanding/Tergugat V : Andi Nuzul Fajrin Tawakkal
Terbanding/Tergugat VI : Andi Magfirah Rizka Maulani
55 — 47
  • Termin tentang Sompadalam tata caraperkawinan adat bugis Bone kepanjangan dari Dui Menre Sompamenurut Majelis Hakim artinya uang naik sedangkan Sompa mempunyalmakna yang sama sepert ikewajiban memberikan mahar sebagai manadalam ajaran agama Islam.Adalah pertimbangan yang keliru oleh karenaPara Termohon tidak dapat membuktikan secara sempurna sementaraMajelis Hakim menilai seolah dalil Sompa dapat dibuktikan oleh ParaTermohon.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Didalam masyarakatSulawesi Selatan dikenal dengan istilah Makassar panai kanre pepe dan istilahBugis doi menre nanrei api yang berarti uang panai (uang belanja) habis dimakan api.Menimbang, bahwa pemberian uang panai dari keluarga pihak Penggugat rekonvensi kepada pihak keluarga Tergugat rekonvensi tersebut tidak diperjanjikan sebelumnya atau tidak ada perjanjian yang mengikat antara kedua belah40 dari 46 Put no. 184/Pdt.G/2020/PA Sgm.pihak bahwa apabila terjadi perceraian harus mengembalikan uang
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 110/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Sunarti pada hari yang samajam 22.47 menit yang menyatakan sarjana sempoPale sedangkan ibu saya janda dilamar baikbaik duit menre 50 juta dan emas10 gram.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BARRU Nomor 75/Pid.B/2020/PN Bar
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDARTA, S.H
2.MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
SUARDI Bin BASRI
163 — 52
  • Kemudian datangDarman Alias La Remmang menanyakan rumah kebun milik Terdakwakega bolana Suardi, mitau maneng tauwe menre apana pura na gajangRusmin na mate (dimana rumah Suardi, orang orang takut kesanakarena ia sudah membunuh Rusmin sehingga meninggal dunia).Kemudian Saksi bersama dengan pihak kepolisian menuju ke kebunmilik Terdakwa.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 184/Pdt.G/2016/PA.Batg
Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON
25 — 13
  • Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi, dalam hal ini hukum adat BugisMakassaradalah pelamaran, pertunangan, pernikahan, pesta perkawinan, dan pertemuanresmi berikutnya, inti dari pernikahan BugisMakassar adalah kaidah tentangpembayaran resmi sejumlah mahar oleh mempelai pria kepada orang tuapengantin wanita, sebagai lambang status sosial pihak pengantin wanita.Adapun mahar terdiri dari dua jenis uang serahan, yakni serahan mahar(sompa) dan uang belanja/uang panai (doi menre
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0816/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
1.A. SESY FAUSIAH Binti H. ANDI ZAIFUDDIN TJALO
2.ANDI FIYANTI. Binti H. ANDI ZAIFUDDIN TJALO
3.ANDI PANCA NOVIDHA Binti H. ANDI ZAIFUDDIN TJALO
Tergugat:
1.ANDI FAIZAH SAGITASARI BINTI H. ANDI ZAIFUDDIN TJALO
2.ANDI MUH. RAMDANI BIN H. ANDI ZAIFUDDIN TJALO
63 — 27
  • Mahar/mas kawin/Sompa berupa 1 (Satu) ringgit emas2.2. dui Balanca/dui menre (uang belanja untuk pestapernikahan) yang disepakati dan akan diserahkan oleh pihakkeluarga Tergugat intervensi kepada pihak keluarga Penggugatintervensi adalah sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)2.3. Pemberian (pabere) dari pihak keluarga Tergugatintervensi kepada Penggugat intervensi berupa sebidang tanahdan bangunan rumah sebagai hadiah pernikahan dan tempatHal 8 dari 67 hal. Put.
    Mahar/mas kawin/Sompa berupa 1 (Satu) ringgit emas2.2. dui Balanca/dui menre (uang belanja untuk pesta pernikahan)yang disepakati dan akan diserahkan oleh pihak keluargaTergugat intervensi kepada pihak keluarga Penggugat intervensiadalah sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)2.3.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 31-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 22
  • Adapun mahar terdiridari dua jenis uang serahan, yakni serahan mahar (Sompa) dan uang belanja(doi menre), dan besaran masingmasing uang serahan tersebut memilikimakna yang berbeda, adapun leburnya hukum agama (syariat islam) dalampernikahan bahkan dimulai sejak peminangan, sampai pada saat nikah, sertadengan syarat terpenuhinya rukun nikah, yaitu adanya calon suami, calon sitri,wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul, terakhir mengenai hukum positif(hukum negara) yaitu adanya kewajiban pencatatan
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BARRU Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Bar
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.H. DOLOK AMRI
2.ABBAS LABARA
3.CENNING
4.ANDI MARZUKI
Tergugat:
1.BUNIA
2.NOMPO
3.IYENRE
4.YARE
5.MULIANA
6.DAHLAN
7.ARWAN
8.SUNI
9.SUBAEDA
10.ISIANG
11.IMINANG
12.RABANIA
13.ITIA
14.SUHRIMAN Alias SURI
15.PATTENTRE
16.MUDIANA
17.ROSMIATI
18.LEBU
19.INOBI
20.SURI
21.INUJI
22.SUKAENA
23.INULING
24.ISARA
25.MOLE
26.LINA
27.BONDENG
28.LAKADE
29.PADDE
30.SALWIAH
31.BAHTIAR
32.BOMBAN
33.IMARI
34.NEMMANG
35.IMENRE
36.CANNU
37.INOMMO
38.DALLE
39.SURIANI
40.ARIPIN.N
41.KAHAR
42.PADDE
Turut Tergugat:
Kepala Desa Harapan
152 — 25
  • Sebelah Barat : Lahan Supardin;Asal Obyek Sengketa:Menurut versi Para Penggugat, bahwa Obyek Sengketadiperoleh Tergugat dari Orang Tuanya, yaitu La Ngaru (alm),Obyek sengketa dikuasai/di duduki La Ngaru sejak Tahun1972, (yang diakui oleh Para Penggugat sebagai miliknya;namun Para Penggugat tidak memiliki dokumen berupasuratsurat sebagai bukti kepemilikan atas Obyek Sengketa;Luas, batasbatas, dan asal Obyek Sengketa versi Tergugat36:Luas: 340m.Batasbatas Obyek Sengketa: Sebelah Utara : Tanah/Rumah Menre