Ditemukan 352 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 230-K/PM.II-09/AD/XI/2014
Tanggal 22 Januari 2015 —
2315
  • ELYANDA VIDIYANA EKAWATI (Saksi3)dan YUNLI PANGESTU (Saksi4), telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sahsesuai ketentuan yang berlaku namun tidak hadir karena Saksi3 dan Saksi4 tempattinggalnya jauh, dan Oditur Miiter menyatakan tidak sang gup lagi menghadirkan paraSaksi tersebut, oleh karenanya memohon agar keterangannya dalam berkasperkaranya dibacakan karena sudah memberikan keterangan dibawah sumpah padasaat diperiksa ditingkat penyidikan.
Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 33-K/PM I-04/AD/II/2015
Tanggal 16 Maret 2015 — Praka Hendra
11749
  • atas yang merupakan faktayang diperoleh dalam persidangan Majelis Hakim berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja dan tanpa hak menimbulkan rasa sakit atau lukapada tubuh orang lain, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 351 ayat (1) KUHP.Bahwa pada diri Terdakwa tidak diketemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar atas perbuatannya untuk dapat melepaskanTerdakwa dari tuntutan Oditur Miiter
Kata Kunci : Akibat Merger, Akibat Akuisisi, hak pesangon
PERDATA KHUSUS/B.4/SEMA 4 2014
1898466
  • Dalam hal terjadipenggabungan perusahaan dan ada pekerja yang tidak bersedia bergabung, karyawanyang tidak bersedia bergabung dengan perusahaan baru, maka karyawan tersebuttetap berhak mendapatkan pesangon. Pasal 163 jo. Pasal 156 UU No. 13 ... [Selengkapnya]
  • ayat (1) ke1 jo ke2KUHPM dan menjatuhkan pidanapenjara selama 8 bulan ;Oditur Militer mengajukanpermohonan banding atas putusanJudex Facti tersebut, karenasebelumnya Oditur Militermenuntut terdakwa dijatuhi pidanapenjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan, dan pidana tambahandipecat dari dinas Militer ;Putusan Judex Facti tingkatbanding menyatakan memperbaikiputusan Judex Facti tingkatpertama sekedar mengenaipidananya menjadi pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan danpidana tambahan dipecat daridinas miiter
Putus : 18-04-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 43-K/PM II-08/AL/II/2012
Tanggal 18 April 2012 — Sudarman, AR,KOPTU
8019
  • denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim pada prinsipnya sependapat dengan OditurMiliter tentang pembuktian unsurunsur tindak pidana sebagaiman yangdidakwakan oleh Oditur Militer baik mengenai pengertian dari tiaptiapunsur maupun faktafakta hukumnya serta tentang terbuktinya Terdakwabersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan Oditur Militersebagaimana akan diuraikan lebih lanjut, namun mengenai berat ringannyapidana yang akan dijatuhkan sebagaimana dimohonkan Oditur Miiter
Register : 15-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 90-K/PM.II-09 /AD/V/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — ARAFIK, KOPDA
6225
  • Saksi pulang.10.Bahwa setelah mendapat data tentang Terdakwa yang telahmenikah lagi dengan Sdri Rindi Antika selanjutnya Saksimelaporkan ke Danpusditer , kemudian Danpusdikterdiperintahkan agar masalah/perkara Terdakwa yang telahmenikah lagi dilimpahkan ke Subdenpom untuk diproses sesuaihukum yang berlaku.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa Saksii yang tidak hadir telah dipanggil oleh Oditur Militersecara sah sesuai ketentuan yang berlaku namun tidak hadir danOditur Miiter
Register : 05-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 224-K / PM.II-09 / AD / XII / 2016
Tanggal 19 Januari 2017 — Mawardi, Pelda
7227
  • Jambormias menurunitangga hendak terjatun seperti didorong oleh Terdakwa karena saat itu yang adadidekat Saksi Yohanes Jambormias tepatnya dibelakang Saksi Yohanes Jambormiasadalah Terdakwa tidak ada orang lain.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnyaBahwa Saksi yang tidak hadir yaitu Sdr Yohanes Jambornias ( Saksi2) dan Sdr KabulRiyana (Saksi3) telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuai ketentuan yangberlaku namun tidak hadir dan tidak ada keterangannya dan Oditur Miiter
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 254-K/PM II-08/AD/X/2016
Tanggal 27 Februari 2017 —
408836
  • Sehingga Penasihat Hukum Terdakwatidak sependapat dengan uraian pembuktian yang tertuang dalamtuntutan yang diajukan oleh Oditur Miiter, karena dengan tidakterpenuhinya salah satu unsur dalam Pasal 284 ayat (1) ke2 huruf aKUHP, maka Dakwaan dan Tuntutan Oditur mengenai Pasal 284 ayat(1) ke2 huruf a KUHP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan,untuk itu harus dikesampingkan atau tidak dapat diterima menuruthukum.b.
    Olehkarena perbuatan perzinahan antara Terdakwa dengan Saksi2 tidakHalaman 25 dari 36 halaman Putusan Nomor: 254K/PM II08/AD/X/2016dilakukan dengan suka sama suka karena persetubuhan itu terjadidisebabkan adanya ajakan dan paksaan dan ketidaklaziman dari Saksi2.Sehingga Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat dengan uraianpembuktian yang tertuang dalam tuntutan yang diajukan oleh Oditur Miiter,karena dengan tidak terpenuhinya salah satu unsur dalam Pasal 284 ayat(1) ke2 huruf a KUHP, maka Dakwaan
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 218-K/PM.II-09/AD/XI/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — Nama lengkap : TIOPAN PANJAITAN Pangkat / Nrp : Serka 3930027040372 Jabatan : Babinsa Ramil 1711/ Sumberjaya Kesatuan : Kodim 0617/ Majalengka
8424
  • Bahwa saksi mengatahui status Terdakwa waktu nikah adalahanggota TNI , dansaksi tidak menanyakan ada ijin atau tidak ,karena permintaannya dari KeluargaNeng Ayu Novianti adalah agar dinikahkan untuk menghindanri zinah.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi yang tidak hadir yaitu Sdr Albaik Sihombing ( Saksi7) telah dipanggiloleh Oditur Militer secara sah sesuai ketentuan yang berlaku namun tidak hadir dantidak ada keterangannya dan Oditur Miiter menyatakan tidak
Register : 29-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 134-K/PM III-18/AD/XII/2017
Tanggal 18 Januari 2018 — Nurullah Indra Kusuma, Serka NRP 21060245461285
16636
  • mengetahui penyebab Terdakwa dan Saksi1bertengkar karena masalah keuangan/ekonomi karena Terdakwa lebihbanyak membantu keuangan keluarga Terdakwa daripada keluargaSaksi1.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa Saksi3 telah dipanggil secara patut dan sah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, namun karenaSaksi sedang melaksakan tugas yang tidak bisa ditinggalkan sehinggatidak bisa hadir di persidangan, kemudian berdasarkan persetujuanOditur Miiter
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 73-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Serda Moh. Syaifudin Nandip
6221
  • I TA. 2013 yangberjumlah 15 (lima belas) sama sekali tidak mengalami kerugiankarena uang yang sudah di keluarkan sebesar Rp. 52.000.000, (limapuluh dua juta rupiah) sudah di kembalikan semuanya oleh Terdakwasebesar nominal uang yang pernah diterima oleh Terdakwa dari paraorang tua peserta seleksi.Dengan pertimbangan di atas Oditur Militer mohon dengan hormatdan sangat kepada Majelis Hakim Pengadilan Miiter Tinggi II yang muliaberkenan memeriksa permohonan Banding Oditur Militer dan memoriBanding
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 240-K / PM.II-09 / AD / XI / 2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — Sertu MUSTOFIK
259
  • Bahwa perkara pidana tersebut termasuk kewenanganPengadilan Militer Il 09 Bandung.Dtetapkan di : City pol aceBandung kepararengaditan Miiter tt09 232. Bahwa oleh karena HidayqterManagegSta menuhjuk MajelisHakim untuk Kaeagedilhk Nr ppeAgsaotersebut.Memperhatikan : 1. Surajt Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem063/Sgj selaku Papera Nomor : Kep/26/1X/2011 tanggal 20 September 2011.2.
Register : 10-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 19-K/PMT.I/BDG//III/2020
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Oditur : Dwi Prantoro, SH,
Terbanding/Terdakwa : Wahyu hariadi
11228
  • dilahirkan Terdakwaberada di tahanan dan setelah dibebaskan Terdakwadipindah tugaskan ke Paldam VI/Mlw, Saksi1 (NurvitaRamadhani) istri sah Terdakwa seharusnya bisamenengok apabila benar Saksi1 (Nurvita Ramadhan) istrisah Terdakwa juga telah mentransfer ke rekening Saksi4(Ririn Setiawati) sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu)rupiah setiap bulan.Keberatan KeduaBahwa akibat dari ketidak cermatan Majelis Hakim tingkatPertama dalam menilai Terdakwa layak atau tidak layakdipertahankan di lingkungan miiter
Register : 06-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 29-K/BDG/PMT-II/AU/III/2013
Tanggal 26 Maret 2013 — Zatwiko Serka
4538
  • Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Ccd.1).2).Pidana pokok : penjara selama 18 (delapan belas bulan)bulan.Dikurangkan selama Terdakwa menjalanipenahan sementara.Pidana tambahan: Dipecat dari dinas miiter Cq TNI AUMohon agar Terdakwa ditahanMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 4 (empat) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan dariBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor; R/
Register : 08-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 66-K/PM.I-02/AU/X/2020
Tanggal 16 Nopember 2020 — Oditur:
Sri Amansyah, SH
Terdakwa:
Nanang Saputra
584400
  • KesimpulanBahwa kami sangat mengharapkan agar Majelis Hakimbenarbenar mempertimbangkan alasan dan argumenyang telah kami kemukakan dalam eksepsi iniberdasarkan asas yang sesuai dengan hukum acara danhukum yang berlaku sehingga dapat membenarkan danmengabulkan kesimpulan yang kami kemukakan yaituPerbuatan Terdakwa yang didakwakan Oditur Miiter 102Medan yang dituangkan dalam surat dakwaan Nomor :Sdak/20/AU/K/I02/X/2020 tanggal 2 Oktober 2020 adalahtidak jelas/kabur (obcuur libel).Sehingga sesuai dengan
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 135-K/PM.I-02/AD/IX/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — Oditur:
Bambang Permadi , S.H.
Terdakwa:
Iwan Fransisko Nainggolan
11642
  • Martinus Telaumbanua telah dipanggiloleh Oditur Militer secara sah sesuai ketentuan yang berlakunamun tidak hadir dan Oditur Miiter menyatakan tidak sangguplagi menghadirkan Saksi tersebut, oleh karenanya memohon agarketerangannya dalam berkas perkaranya dibacakan karena)sudah memberikan keterangan dibawah sumpah pada saatdiperiksa ditingkat penyidikan.
Register : 18-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 81-K/PM.III-12/AL/IV/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — Oditur:
SISWOKO, SH
Terdakwa:
Zian Soulthonullah Al Husna
21395
  • (Saksi7)telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuai ketentuanyang berlaku namun tidak hadir dan Oditur Miiter menyatakantidak sanggup lagi menghadirkan Saksi tersebut, olehkarenanya memohon agar keterangannya dalam berkasperkaranya dibacakan karena sudah memberikan keterangandibawah sumpah pada saat diperiksa ditingkat penyidikan.Atas penjelasan oditur Militer tersebut, Majelis Hakimmenerangkan berdasarkan Pasal 155 UU Nomor 31 Tahun1997 keterangan Saksi tersebut dapat dibacakan dan nilainyasama
Register : 29-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 10-K/PM.I-01/AD/I/2020
Tanggal 9 April 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Edi Ramli Gazali
6128
  • diperoleh dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapatcukup bukti secara sah dan meyakinkan Terdakwabersalah telah melakukan tindak pidana : BarangSsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut pasal 279 ayat(1) ke1 KUHP.Bahwa oleh karena pada diri Terdakwa tidak terdapatalasan pemaaf maupun alasan pembenar atasperbuatannya untuk dapat melepaskan Terdakwa darituntutan Oditur Miiter
Register : 26-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 111-K/PM.II-08/AD/IV/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Mus Mualim Aris Darmawan
431
  • Terdakwa pernah dipidana oleh Pengadilan Miiter II08Jakarta dalam perkara tindak pidana asusila dengan dijatuhipidana 5 (lima) bulan dan telah dijalani oleh Terdakwa di MasmilCimahiBahwa terhadap tuntutan Oditur Militer agar Terdakwa dijatuhipidana pokok berupa penjara selama 1 (Satu) dan 6 (enam) bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam masa tahanansementara, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai berapa lamanya hukuman pidana penjara yang tepatyang sepadan untuk dijatuhnkan
Register : 22-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 53-K/PM I-02/AD/V/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — Sertu Nelwan NRP 3920302351271,
3211
  • Majelis Hakim juga memiliki pertimbangantersendiri mengapa lamanya pidana penjara yangdimohonkan oleh Oditur Miiter tersebut sudah adil danseimbang, yaitu karena Terdakwa kembali dengan caraditangkap oleh Petugas dari Denpom 1/3 Pekanbaru selain ituTerdakwa pernah dihubungi melalui telepon seluler olehPerwira Seksi Personalia Kodim 0213/Nias dan menyatakanakan kembali ke kesatuan apabila permasalahannya telahdapat diselesaikan, permasalahan yang dimaksud olehTerdakwa adalah permasalahan keluarga
Register : 09-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 003-K/PM.II-09/AD/I/2018
Tanggal 1 Februari 2018 — Nama lengkap : PUJI RIYANTO Pangkat : Praka,31071221721187 Jabatan : Tabakpan-1/1/II/3 Kesatuan : Yonif Mekanis 201/JY Tempat,tgl lahir : Cilacap,8Nopember 1987 Jenis kelamin : laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Tempat tinggal : Jln, Raya Bogor Asrama Yonif Mekanis 201/JY Jakarta Timur.
8623
  • Putusan Nomor 3K/PM.II09/AD/1/2018MenimbangBahwa Saksi yang tidak hadir yaitu Sdr Ambung Aziz Muslim ( Saksi2), Dedi Nursaid (Saksi3)telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuai ketentuan yang berlaku namun tidak hadirdikarenakan rumahnya jauh dan Oditur Miiter menyatakan tidak sanggup lagi menghadirkanSaksisaksi tersebut, oleh karenanya memohon agar keterangannya dalam berkas perkaranyadibacakan karena sudah memberikan keterangan dibawah sumpah pada saatdiperiksa ditingkatpenyidikan.