Nasihat tersebut berupa narasi kemashlahatansebuah perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umurdan juga berupa potensi kemadharatan atau risikorisiko perkawinan yangdilaksanakan oleh pasangan yang belum mencapai batas minimal usiaperkawinan, meliputi:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Terhambatnya keberlanjutan anak untuk menempuh wajib belajar 12tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagai anak, dan;e.

telah memahami akan tetapiHalaman 3 dari 22 putusan Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.MkmPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal memerintahkan Pemohon untukmenghadirkan Anak Pemohon, Calon Suami Anak Pemohon;Bahwa setelah Anak Pemohon, Calon Suami Anak Pemohon, danOrangtua Calon Suami Anak Pemohon hadir menghadap di persidangan,Hakim Tunggal kemudian memberi nasihat yang berisi narasi

senyatanya dalil tersebut adalah TIDAK BENAR dan TIDAK SESUAIDENGAN FAKTA HUKUM yang sebenarnya.Senyatanya berdasarkan data MutasiRekening Giro Bisa IDR, dengan NomorRekeningRekening PENGGUGAT yaitu3600212702 danRekening Tabungan Danamon Lebih IDR, dengan Nomor Rekening70893490 terdapat beberapa kali transaksi perbankan yang telah dilakukanoleh PENGGUGAT melalui media / fasilitas Danamon Mobile Banking(DMB),dengan perincian sebagai berikut :1) REKENING GIRO BISA IDR 3600212702 : TANGGA MUTAS NOMINAL NARASI

BdiJakarta Enggano)05 DEBET 5.000.000 DMB DMB Transfer Ke BankAgustus CUSTOME Danamon,2016 R Rekening Halaman26dari128HalamanPutusanPerdataGugatan Nomor169/Pdt.G/2021/PN Yyk TRANSFE 3600212702R Hetilda KristinKereway(BdiSorongPapua)05 DEBET 80.000.00 DMB DMB Transfer Ke BankAgustus 0 CUSTOME DanamonRekeni2016 R ng 3600277549TRANSFE RatnawatiR (DspKarangayu) Dengan total transaksi sebesar Rp. 120.000.000 (seratus dua puluh jutarupiah).2) REKENING TABUNGAN DANAMON LEBIH IDR 70893490: TANGG MUTA NOMIN NARASI

bertentangan dengan hukum dan (2)bertentangan dengan hak atau tanpa kewenangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut pada angka 1,2,3,4, 5 dan 6, ternyata benar bahwa Bahwa pada hariKamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar jam 23.30 Wit bertempat di KabupatenTimika, Terdakwa telah diamankan oleh pihak Kepolisian karena masalahpostingan yang Terdakwa muat di dalam dinding facebook Terdakwa yangbernama PERE, dengan menggunakan Handphone telah mengupload padaakun facebooknya, sebuah narasi

Bahwa postingan dengan mengupload narasi sebagaimana tersebutdiatas dalam akun facebook milik Terdakwa yang bernama PERE, dapatmembuat masyarakat yang membacanya terprovokasi sehingga berpotensimenganggu keamanan dan ketertiban masyarakat yang berada di WilayahPapua Khususnya Kabupaten Mimika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja dantanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan

Nasihat tersebutberupa narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yang dilaksanakan olehpasangan yang telah cukup umur dan juga berupa potensi kemadharatan ataurisikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belummencapai batas minimal usia perkawinan, meliputi kKemungkinan berhentinyaHalaman 3 dari 23 halaman putusan Nomor 363/Padt.P/2020/PA.Ppgpendidikan bagi anak, terhambatnya keberlanjutan anak untuk menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,

nasihnat yang berisi narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yangdilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umur dan juga potensi risikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belum mencapaibatas minimal perkawinan, nasihat tersebut selengkapnya adalah sebagaimananasihat yang Hakim berikan kepada Pemohon dan Pemohon II yang telahdideskripsikan sebelumnya.

Nasihat tersebutberupa narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yang dilaksanakan olehpasangan yang telah cukup umur dan juga berupa potensi kemadharatan ataurisikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belummencapai batas minimal usia perkawinan, meliputi:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Terhambatnya keberlanjutan anak untuk menempuh wajib belajar12 tahun;C. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagai anak, dan;e.

nasihnat yang berisi narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yangdilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umur dan juga potensi risikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belum mencapaibatas minimal perkawinan, nasihat tersebut selengkapnya adalah sebagaimananasihat yang Hakim berikan kepada Pemohon dan Pemohon II yang telahdideskripsikan sebelumnya.

JthPara penggugat tidak menguraikan peristiwa hukum yang hanyaberhubungan dengan sengketa, akan tetapi telan menceritakan ataumembuat narasi secara panjang lebar yang tidak berhubungan langsungdengan peristiwa hukum yang sesungguhnya sehingga dapatmenimbulkan kerancuan dan kebingungan bagi Tergugat dan MajelisHakim.

Bahwa materi gugatan Para Penggugat juga disusun secara berulangulang dan terlalu banyak narasi serta kutipan berupa artikel yang tidakberhubungan langsung dengan masalah yang disengketakan; Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana Tergugat kemukakan di atas,maka Surat Gugatan Para Penggugat sudah sepatutnya dinyatakan tidakmemenuhi persyaratan formal dan terdapat kekaburan (Obscuur Libel).Oleh karenanya patut dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil

posita gugatan, Para Penggugat memisahkan antaraFundamentum Petendi (angka II) dengan dalil tentang Para Ahli Waris,Harta Warisan dan Pembagian Harta Warisan (angka III), padahal materiyang terkandung dalam angka III justeru sesungguhnya termasuk dalamFundamentum Petendi, sedangkan materi pada angka II sama sekalitidak terkait dengan unsur fundamentum Petendi;Bahwa Para penggugat tidak menguraikan peristiwa hukum yang hanyaberhubungan dengan sengketa, akan tetapi telah menceritakan ataumembuat narasi

Jthhalaman 8 dan beberapa halaman berikutnya yaitu dengan menyebut*"Hukum ALLAH SWT dan Rasulnva MUHAMMAD SAW., Bahwa materi gugatan Para Penggugat juga disusun secara berulangulang dan terlalu banyak narasi serta kutipan berupa artikel yang tidakberhubungan langsung dengan masalah yang disengketakan; Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana Tergugat kKemukakan di atas,maka Surat Gugatan Para Penggugat sudah sepatutnya dinyatakan tidakmemenuhi persyaratan formal dan terdapat kekaburan (Obscuur Libel)

Selanjutnya 23 Desember 2018 terdakwa memposting kembali kontendengan narasi sebagai berikut :Yang GOBLOK bkn bocahnya...tapi APARAT yg GOBLOK ...?!?Pada tanggal 22 Maret 2020 terdakwa kemudian memposting dengankonten sebagai berikut : serentak razia oleh Polisi malem iniHalaman 4 dari 57 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Bksdibeberapa wilayah Jakarta terkait CORONA. Orang Cina masuk keIndonesia tanpa dirazia...Terdakwa pada tanggal 25 Maret 2020 memposting dengan kontensebagai berikut :1.

Selanjutnya 23 Desember 2018 terdakwa memposting kembali kontendengan narasi sebagai berikut :Yang GOBLOK bkn bocahnya...tapi APARAT yg GOBLOK ...?!?Pada tanggal 22 Maret 2020 terdakwa kemudian memposting dengankonten sebagai berikut : serentak razia oleh Polisi malem inidibeberapa wilayah Jakarta terkait CORONA. Orang Cina masuk keIndonesia tanpa dirazia...Terdakwa pada tanggal 25 Maret 2020 memposting dengan kontensebagai berikut :1.

Halaman 11 dari 57 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN BksSelanjutnya 23 Desember 2018 terdakwa memposting kembali kontendengan narasi sebagai berikut :Yang GOBLOK bkn bocahnya...tapi APARAT yg GOBLOK ...?!?Pada tanggal 22 Maret 2020 terdakwa kemudian memposting dengankonten sebagai berikut : serentak razia oleh Polisi malem inidibeberapa wilayah Jakarta terkait CORONA. Orang Cina masuk keIndonesia tanpa dirazia...Terdakwa pada tanggal 25 Maret 2020 memposting dengan kontensebagai berikut :1.

bersangkutan tidak mungkin berdasarkan izin perbuatanunggahan sebuah konten yang menurut UndangUndangdilanggar, kemudian kita berbicara kebencian, perbuatankebencian terhadap publik berdasarkan SARA, karena unsur dapatdinilai berdasarkan pendapat ahli, ahli bahasa, agama, sosialtergantung konteks perkara ini, ahli akan menilai dengan narasidari postingan yang dilakukan oleh Terdakwa, maka semua itu adakesimpulan dari ahli bahasa, karena di situ berdasarkan SARA,seingat ahli apa yang disampaikan narasi

Syukur (Pemohon ) Nomor : 1371110609070376 dikeluarkan olehCamat Koto Tangah tanggal 19 Juni 2014, bermaterai cukup, telahdinagazelend oleh Pos dan telah di narasi oleh Hakim setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi kode bukti P ;Bahwa disamping bukti tertlis di atas, Pemohon dan Pemohon Il jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing :Saksi Pertama, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Komplek Permata Dingin RT. 002 RW. 011 Kelurahan BalaiGadang

Nasihat tersebutberupa narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yang dilaksanakan olehpasangan yang telah cukup umur dan juga berupa potensi kemadharatan ataurisikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belummencapai batas minimal usia perkawinan, meliputi:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Terhambatnya keberlanjutan anak untuk menempuh wajib belajar12 tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagai anak, dan;e.

dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan Pemohon dan Pemohon IIHalaman 3 dari 26 putusan Nomor 182/Pdt.P/2019/PA.Ppguntuk menghadirkan Anak Pemohon dan Pemohon II, Calon Suami AnakPemohon dan Pemohon II, dan Orangtua Calon Suami Anak Pemohon danPemohon II;Bahwa setelah Anak Pemohon dan Pemohon II, Calon Suami AnakPemohon dan Pemohon II, dan Orangtua Calon Suami Anak Pemohon danPemohon Il hadir menghadap di persidangan, Hakim kemudian memberinasihat yang berisi narasi

Nasihattersebut berupa narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yang dilaksanakanoleh pasangan yang telah cukup umur dan juga berupa potensi kemadharatanatau risikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belummencapai batas minimal usia perkawinan, meliputi:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Terhambatnya keberlanjutan anak untuk menempuh wajib belajar12 tahun;C. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagai anak, dan;e.

nasihnat yang berisi narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yangdilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umur dan juga potensi risikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belum mencapaibatas minimal perkawinan, nasihat tersebut selengkapnya adalahsebagaimana nasihat yang Hakim berikan kepada Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dideskripsikan sebelumnya.

Eksepsi Kewenangan Absolut (Pengadilan Tata Usaha Negara SerangTidak Berwenang Memeriksa dan Memutus Perkara a quo);Alasan Hukumnya yaitu:1.Bahwa dari maksud dan tujuan pengajuan surat gugatan Penggugatadalah mempersoalkan tindakan hukum dari Tergugat, yang telahmenerbitkan Surat Keputusan Pembatalan Hak Atas Tanah, tetapidari isi dalam narasi posita gugatan Penggugat telah membahas halhal yang berkaitan dengan hakhak keperdataan atas Sertipikat HakMilik atas nama Penggugat yang merupakan kewenangan

Penggugat tidakdengan sadar dari sertipikat hak atas tanahnya tersebut telahdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum, berdasarkan putusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 18/PN/TNG/1972.G tanggal 30Januari 1973 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor348/1973/Perd/PTB tanggal 16 Juni 1976 juncto Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung RI Nomor 603.PK/Pdt/2002 tanggal 4 Juli2006 dan Putusan Perkara Pengadilan Negeri Tangerang Nomor81/Pdt.G/2009/PN.TNG tanggal 10 November 2009;Bahwa berdasarkan narasi

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan;Bahwa Hakim telah berusaha secara maksimal untuk menasihatiPemohon dan Pemohon II agar menunda pernikahan Anak Pemohon danPemohon II hingga anak tersebut melampaui batas minimal usia perkawinan.Nasihat tersebut berupa narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yangdilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umur dan

nasihnat yang berisi narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yangdilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umur dan juga potensi risikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belum mencapaibatas minimal perkawinan, nasihat tersebut selengkapnya adalah sebagaimananasihat yang Hakim berikan kepada Pemohon dan Pemohon Il yang telahdideskripsikan sebelumnya.

Nasihattersebut berupa narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yang dilaksanakanoleh pasangan yang telah cukup umur dan juga berupa potensi kemadharatanatau risikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belummencapai batas minimal usia perkawinan, meliputi:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Terhambatnya keberlanjutan anak untuk menempuh wajib belajar12 tahun;C. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagai anak, dan;e.

nasihnat yang berisi narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yangdilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umur dan juga potensi risikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belum mencapaibatas minimal perkawinan, nasihat tersebut selengkapnya adalahsebagaimana nasihat yang Hakim berikan kepada Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dideskripsikan sebelumnya.

Hukum Islam Majelis Hakim Tingkat Bandingmemandang perlu adanya penambahan amar putusan pada poin 2 (dua) DalamRekonvensi;Menimbang, setelan membaca dan mempelajari dengan seksamapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertama tentang gugatan rekonvensiTermohon/Terbanding seperti terurai dengan terang dan jelas didalam pertimbanganhukum putusan a quo, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa MajelisHakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar dalam menerapkan hukum, makatanpa mengulangi lagi narasi

menghadap secara sendirisendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan yang dalildalilpermohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kartu Keluarga a.n.Hendri Ermanto (Pemohon ) Nomor : 137102110113011 dikeluarkan olehCamat Padang Timur Koto Padang, tanggal 03 Juni 2014, bermaterai cukup,telah dinagazelend oleh Pos, dilegalisir Panitera dan telah di narasi

Putusan No.80/Pat.G/2021/PA.Dpkekurangan dan lebihlebih seorang suami bertanggung jawabsepenuhnya terhadap seorang isterinya", Kemudian yang didalilkanoleh Penggugat sebagaimana diatas bahwa Tergugat "tidak mencarinafkah dan setiap Tergugat memberi uang kepada Penggugat, Tergugatsuka meminta kembali uang yang diberikan tersebut, bahkan Tergugatsering meminta uang milik Penggugat", narasi yang diuraikan olehPenggugat bahwa Tergugat "Tidak Mencari Nafkah" lalu timbul pertanyaanTergugat terhadap Penggugat

Narasi Penggugat tersebut sangat tidak berkonsisten sertatidak berdasarkan fakta dan Penggugat hanya mengadangada, maka dariitu mohon kepada majelis hakim yang mulia mengesampingkan dalildaliltersebut;4.

Nasihat tersebutberupa narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yang dilaksanakan olehpasangan yang telah cukup umur dan juga berupa potensi kemadharatan ataurisikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belummencapai batas minimal usia perkawinan, meliputi:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Terhambatnya keberlanjutan anak untuk menempuh wajib belajar12 tahun;c Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagai anak, dan;e.

nasihnat yang berisi narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yangdilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umur dan juga potensi risikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belum mencapaibatas minimal perkawinan, nasihat tersebut selengkapnya adalah sebagaimananasihat yang Hakim berikan kepada Pemohon dan Pemohon II yang telahdideskripsikan sebelumnya.

Identifikasi lain CD original/legal adalah : CD produk original/legal/asli dijual dengan harga lebih mahaldibandingkan dengan CD bajakan/illegal/tidak original Produk asli kepingan VCD/DVD film dijual dengan seri nomor disertaidengan teks/narasi cerita film (cerita singkat film).b. Ciriciricakram optic (CD) illegal/bajakan adalah :1.

Identifikasi lain CD tidak original/illegal adalah : CD produk illegal/oajakan dijual dengan harga jauh lebih murahdibandingkan dengan CD asii/ilegal/original Produk bajakan kepingan VCD/DVD dijual dengan seri nomor tidakdisertai dengan teks/narasi cerita film (cerita singkat film)Bahwa perbuatan terdakwa yang =menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan, secara tanpa jjinDVD/VCD film bajakan/illegal/tidak original tersebut dapat menimbulkankerugian bagi Pemerintah dalam

Nasihattersebut berupa narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yang dilaksanakanoleh pasangan yang telah cukup umur dan juga berupa potensi kemadharatanatau risikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belummencapai batas minimal usia perkawinan, meliputi:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Terhambatnya keberlanjutan anak untuk menempuh wajib belajar 13tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagai anak, dan;e.

nasihnat yang berisi narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yangdilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umur dan juga potensi risikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belum mencapaibatas minimal perkawinan, nasihat tersebut selengkapnya adalah sebagaimananasihat yang Hakim berikan kepada Pemohon dan Pemohon II yang telahdideskripsikan sebelumnya.

Nasihat tersebutberupa narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yang dilaksanakan olehpasangan yang telah cukup umur dan juga berupa potensi kemadharatan ataurisikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belummencapai batas minimal usia perkawinan, meliputi:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Terhambatnya keberlanjutan anak untuk menempuh wajib belajar12 tahun;C. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagai anak, dan;e.

nasihnat yang berisi narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yangdilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umur dan juga potensi risikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belum mencapaibatas minimal perkawinan, nasihat tersebut selengkapnya adalah sebagaimananasihat yang Hakim berikan kepada Pemohon dan Pemohon Il yang telahdideskripsikan sebelumnya.