Ditemukan 173 data
27 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teguh Hermawan Bin Ngaseri Utomo) terhadap Penggugat (Santy Endrawati Binti Paidi);
- Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khrisna Ardhi Eka Hermawan Bin Teguh Hermawan, umur 17 tahun dan Rama
15 — 3
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atok Rahmadi bin Ngaseri
12 — 1
Saksi tidak pernah melihat ada pertengkaransebelum Penggugat berangkat kerja ke Hongkong;Bahwa Penggugat berangkat kerja ke Hongkong sekitar bulanJuni 2018 dan selama kerja di Hongkong Penggugat belumpernah pulang;Halaman 9 dari 21 halamanPutusan No.1531/Padt.G/2020/PA.KalBahwa Sejak Penggugat kerja ke Hongkong, Tergugat tinggalbersama orang tua Tergugat;Bahwa Saksi belum pernah mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa sudah tidak ada keterangan yang akan saksi sampaikan,sudah cukup;Ahmad Sakdun bin Ngaseri
6 — 3
Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3388/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II: WINARKO bin NGASERI
8 — 4
terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 18 halamanPutusan nomor: 5786/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : WIWIN SETYA NINGSIH binti NGASERI
11 — 5
kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon istrianak Pemohon, bernama SUNARTI binti NGASERI
58 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
BankPembangunan Kalteng maka dalam surat kuasanya harusnyadisebutkan dulu nama badan hukumnya, baru identitas orang yangberwenang memberi kuasa menurut anggaran dasar/ peraturan yangberlaku; Oleh karenanya surat kuasa yang dipergunakan untuk menggugatdalam perkara ini tidak memenuhi syarat formal surat kuasa yang benar,karena pemberi kuasa adalah saudara Arthemas E Assan, Henri Yunus, Soepangat Ngaseri dan Teklie T Assau bukan PT. BankPembangunan Kalteng.
BankPembangunan Kalteng yang berhak untuk mewakili perseroan baik didalam maupun diluar Pengadilan adalah Direktur Utama dan Direktur;Demikian karenanya saudara Henri Yunus, jabatan Direktur Umum,Soepangat Ngaseri, jabatan Direktur Kepatuhan tidak berhak mewakilidan memberi kuasa kepada Advokat Samuel Rawan Binti, S.H, untukmengajukan gugatan dalam perkara ini.
12 — 3
MenetapkanmemberiijinkepadaPemohon (bdul Hamid bin Fadholi) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Siti Mustahsiro binti Ngaseri) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.
64 — 21
Saksi Ngaseri ;Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan dengan para tergugat dantidak memiliki hubungan keluarga dengan kedua belah pihak;Bahwa saksi ada membuat surat pernyataan disuruh oleh Penggugat yangdiajukan oleh Penggugat sebagai surat bukti ;Bahwa saksi tidak ada menanda tangani surat jual beli antara Penggugatdengan para Tergugat ;Bahwa saksi sebagai ketua RT dari tahun 1997 ;Bahwa Penggugat dan para Tergugat adalah wilayah RT saksi ;Bahwa saksi tidak tahu masalah tanah antara Penggugat
1.Bambang Waluya, ST.P
2.Irianti Aminatun
Tergugat:
1.Sri Sutinah
2.Marini
81 — 10
Kulon Progo dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Sungai;Timur : Tanah milik Ngatiyem/Ngaseri;Selatan : Tanah milik Ngatino;Barat : Jalan Raya Girimulyo;Bahwa tanah tersebut diatas semasa hidupnya AlmarhumahSALBIYAH dan ALMARHUM MARTOREJOTARUNO telah diberikanpada Ny MARINI/Tergugat 2 yang pemberiannya disaksikan olehperangkat desa setempat;.
8 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAVIT A'ANG SETYAWAN bin JURI) terhadap Penggugat (DEWI ASTUTIK binti NGASERI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
116 — 74
Djala sebagai Direktur Umum, Rosnani sebagai16.75Ketua Tim Analis, Helson Anggen sebagai Sekretaris dan Bachrudin Hasansebagai Anggota Tim Analis, Supangat Ngaseri sebagai kepala Bagiankredit Operasional dan Yuris L.
59 — 21
tanggal 26 September 201668) 14 (empat belas) lembar blangko berisi Anggaran Biaya Per Orang Peserta Prona tersebut atas nama EDDY SAMSUL tanggal 23 Agustus 2016, MISKAT tanggal 23 Agustus 2016, SUSILOWATI tanggal 23 Agustus 2016, SITI KAROMAH tanggal 23 Agustus 2016, JUMAR tanggal 23 Agustus 2016, RAID tanggal 23 Agustus 2016, WURLIN tanggal 23 Agustus 2016, SUDARMANTO tanggal 23 Agustus 2016, UMI KULSUM tanggal 23 Agustus 2016, BARI SLAMET tanggal 23 Agustus 2016, SOEPARDI tanggal 23 Agustus 2016, NGASERI