Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.CkrFotokopi Kartu Keluarga, Nomor 321601270820001, tanggal 04September 2000, atas nama Kepala Keluarga Kuntari Dyah Prastiwi,yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi, diberi kodeP.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hafdina Aura Adlina, Nomor2808/P/2007 tanggal 5 Februari 2007, yang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, diberikode P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Khansa Lathifa, Nomor1440

Penggugat;Melawan ;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Desa Xxxx, Rt 001 Rw 002, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor1440

bertempat tinggal di Perum Griya Permata Alam Blok NART.007 RW. 012 No. 17 Desa Ngijo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1440

umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan PNS (Pada Balai Taman Way Kambas), tempat tinggal diLampung Timur, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1440

Asli, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Pracangan,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Oktober 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1440

Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JAKARTA TIMUR, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 24 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1440

Sus/2021/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1440/PID.Sus/2021/PT SBY tanggal 8 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas; Berkas perkara, putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro nomor 183/Pid..Sus/2021/PN Bjn dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa surat dakwaan dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bojonegoro tertanggal 2 September

Desa Kasri KecamatanBululawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1440

ini, ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kKewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebutdapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1440

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 Januari 2020 sampai dengan tanggal 29 Februari 2020Para Terdakwa menghadap sendiri tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1440/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 27 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1440/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 2Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Sus/2021/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1440/PID.Sus/2021/PT SBY tanggal 8 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas; Berkas perkara, putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro nomor 183/Pid..Sus/2021/PN Bjn dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa surat dakwaan dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bojonegoro tertanggal 2 September

formal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara a quo mengacu kepada Pasal 35 ayat (1)dan (2) serta Pasal 37 tentang harta dalam perkawinan yang diatur dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 85, 86dan 87 Kompilasi Hukum Islam dengan kasus posisi sebagai berikut,Pembanding dan Terbanding dahulunya adalah sebagai suami istri dan telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor 1365/Pdt.G/2020/PA.Stb. tanggal 27 Oktober 2020 dengan Akta Cerai Nomor1440

Kayuringin Jaya, KotaBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9November 2020 yang telah didaftar pada Buku RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor1440/K/11/2020/PAJT, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 15 April 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XxXxxXXXXxxxxxx., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1440

44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Jalan Mawar RT.013 RW. 002Desa Putatlor Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1440

Irfan Arief, InnaRafiah, seluas 193 m2 berikut rumah berbentuk bangunan diatasnya, yangterletak di jalan Salak Nomor 33 A, Kelurahan Mojorejo, Kecamatan Taman,Kota Madiun; 2. sebidang tanah dengan sertifikat hak milik (GHM) nomor1440 atas nama pemegang hak Dokter Moch.

Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1440/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 15 Juni 2015 dengan dalildalil

Majelis berpendapatlain mohon putusan seadil adilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara a quoHakim Majelistelah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara patut dan resmi;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1440

Glonggongan RT.17RW.05 Desa Sumbertebu Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1440

Sus/2021/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1440/PID.Sus/2021/PT SBY tanggal 8 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas; Berkas perkara, putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro nomor 183/Pid..Sus/2021/PN Bjn dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa surat dakwaan dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bojonegoro tertanggal 2 September