Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 10 Nopeber 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Sapar 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmalis M sebagai KetuaMajelis, Abd. Samad A. Azis, S.H.. dan Drs.

isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan maka gugurlah hakhaknya dan oleh karenanya persidanganuntuk perkara ini dilanjutkan dengan tahapan pembuktian oleh Penggugat ;Menimbang Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti surat berupa ;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang diterbitkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang,Nomor: tanggal 5 Nopeber

buah skrop, 1 (satu) unit handphoneSamsung beserta nomor simcard IM3 dan nomor whatsapp dengan nomor085730800369) dan yang mengantar Sdr.SANDRO ; Bahwa selain dari Sdr.JATMIKO Terdakwa juga mendapatkan sabusabudari Sdr.BOBI kurang selama 3 (tiga) bulan dan sabusabu oleh dijualnyakembali dan Terdakw juga menjadi perantara penjulan sabusabu dariBOBI kurang lebih selama 3 (tiga) bulan ; Bahwa Terdakwa sebelum di lakukan penangkapan mengantar sabusabuatas duruhan Sdr.BOBI pada hari Minggu tanggal 29 Nopeber

) buahskrop, 1 (Satu) unit handphone Samsung beserta nomor simcard IM3 dannomor whatsapp dengan nomor 085730800369) dan yang mengantarSdr.SANDRO ;Bahwa selain dari Sdr.JATMIKO Terdakwa juga mendapatkan sabusabu dariSdr.BOBI kurang selama 3 (tiga) bulan dan sabusabu oleh dijualnya kemballdan Terdakw juga menjadi perantara penjulan sabusabu dari BOBI kuranglebih selama 3 (tiga) bulan ;Bahwa Terdakwa sebelum di lakukan penangkapan mengantar sabusabuatas duruhan Sdr.BOBI pada hari Minggu tanggal 29 Nopeber

Tegneggat I dan Tegggat Il tessdinut, Pengadidan Negeri Sumthawa telahmenjatuthican putusan Nomor: 23/PDT.G20IBANSHBBanggal 6 Nopamtlse2013 yah amarnya berbunyisebagai beritiitDALAMPROVISI: MeWtelaklak Gugatan Provisi Untuk Seluruhnya;: midielakk gugatan Panggisat unduk sellutiinyya ;Merighgikinwum Penggugait untuk imentzayar segdia biaya yang timbul dalam Miembaca Akta Pernyataan Penmohonan banding yang dibuat olehPaniteza/SekretaiPengadilian Negen Sumbawa Besar Nomor 23/PDT.G 2013 / PNS3B tanggal 6 Nopeber

MELAWANTERGUGAT , NIK , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan Karyawan Swasta (SWASTA), tempat tinggal diKOTA TANGERANG SELATAN , tinggal dirumah orangtua Bpk Sofyan Soemantri; Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Nopeber

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan dimana pada pokoknya terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringan ringannya,karena Terdakwa menyesali perbuatanya dan tidak akan mengulangiperbuatanya lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Jaksa PUberdasarkan surat Dakwaannya tertanggal 8 Nopeber 2010 telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut

SAKSI Il, lahir di Sungai Gedang 11 Nopeber 1991, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenSarolangun dan mohon diterima sebagai alat bukti keterangannya dibawah sumpah yang antara lain menjelaskanHalaman 6 dari 20 hal.Put.no. 206/Padt.G/2016/PA.

kreditdari Bank BRI sewaktu pencairan uang, maka istri terdakwa harusmendampingi untuk ikut menandatangani aplikasi permohonan perpanjanganpinjaman dan surat pengakuan hutang, dimana pada saat pencairanperpanjangan pinjaman tersebut terdakwa ada didampingi seorangperempuan yang mengaku sebagai istrinya dengan membawa KTP asilidengan foto dan tandatangan sebagaimana yang tercantum dalam KTPyang diterbitkan oleh Kecamatan Ujungberung pada tanggal 16 Oktober 2012dan berlaku sampai dengan tanggal 12 Nopeber

terdakwa melakukan pelunasan dengan membayarpelunasan sebesar Rp.153.006.946,00; Bahwa kemudian saksi mengetahui perempuan yang ikut mendampingisewaktu terdakwa mengajukan perpanjangan pinjaman / suplesi yangkemudian menandatangani surat pengakuan hutang, ternyata adalah bukanistri terdakwa yang bernama NINING ANINGSIH dan foto serta tanda tanganyang tertera dalam surat pengakuan hutang dan KTP yang diterbitkan olehKecamatan Ujungberung pada tanggal 16 Oktober 2012 yang berlakusampai dengan tanggal 12 Nopeber

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi tersebut;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 23 Nopeber 2020 Nomor 58/Pdt G/2020/PN Blg, sehingga selengkapnya;

DALAM KONVENSI

1. Mengabukan gugatan Terbanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 23 Nopeber 2020Nomor 58/Pdt G/2020/PN Blg, sehingga selengkapnya;DALAM KONVENSI1. Mengabukan gugatan Terbanding/Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat sah menuruthukum;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 20/Pdt/2021/PT MDN3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;4.

suami istrimenikah menurut agama Islam pada tanggal 20 Oktober 2012, dengan walinikah xxxxxx (Ayah Kandung Pemohon II), dan penghulu yang menikahkanbernama Tepu Katte dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituXXXXXX dan XXxxxx Serta uang mahar berupa Rp. 20000, (Dua puluh riburupiah), namun pada saat itu tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Laut Kepulauan sebagaimana surat dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Kepulauan Nomor :XxXxxx tanggal 05 Nopeber

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor:XXXSKG/BA/XI/2020tanggal 05 Nopeber 2020 oleh Kepala Desa Kabupaten Tanah Laut.Fotokopi tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya kemudian di paraf dan diberi tanda (P3)2.

Meskipunpada akhirnya mobil tersebut diambil dealer pada Nopeber 2010karena tidak mampu membayar cicilan;.

lain mempunyai relevansi dan salingbersesuaian, saksisaksi mengetahui sejak Oktober 2015 yang lalumulaitidak rukun terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi mendengarpertengkaran tersebut, bahwa penyebabnya, Termohon selalu mintanafkah diluar kKemampuan Pemohon, Termohon sudah tidak patuhterhadap Pemohon sebaga suami, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alasan yang jelas dan sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya lagi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisahrumah sejak Nopeber

Penyidik sejak tanggal 16 Nopeber 2013 s/d tanggal 05 Desember2013;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06Desember 2013 s/d tanggal 14 Januari 2014.3. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Januari 2014 s/d tanggal 27 Januari2014.4, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 22 Januari 2014 s/d tanggal 20 Pebruari 2014;5.

No. 1603/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan tetap rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dengan mengajukan perbaikan permohonan secatatertulistertanggal 30 Nopeber 2016;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/177/K/AD/II09/X1/2015tanggal 27 Nopeber 2015.3. Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : 265K/PM.II09/AD/XI/2015tanggal 18 Desember 20154. Penetapan Hari Sidang Nomor : 265K/PM.I09/AD/X1/2015 tanggal 21Desember 20155. Surat panggilan untuk menghadap sidang atas nama Terdakwa dan paraSaksi. 6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar : 1.

Asli Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor 045.2/262/X1/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberejo Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal tanggal 27 Nopeber 2018, bermeterai cukup (BuktiP.2);3. Asli Surat Keterangan Ghaib Tergugat Nomor 065.2/185/V1I/2018 yangdikeluarkan Kepala Desa Sumberjo Kecamatan Kaliwungu KabupatenKendal tanggal 03 Juli 2018, bermaterai cukup (Bukti P.3);4.

Penuntut Umum tanggal 13 Nopeber 2013 No.Print 1142/RT.3/EP.2/TPUL/11/20103 sejak tanggal 13 Nopember 2013 s/d tanggal 02Desember 2013 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Medan,tanggal 25 Nopember 2013 sejaktanggal 25 Nopember 2013 s/d 24 Desember 2013 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum, meskipun hakuntuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Menyatakan barang bukti yang disita secara sah berupa :e (satu) lembar fotokopi legalisir sesuai aslinya, surat ketetapan iuranpembangunan daerah atas nama Tjamba bin Damang ;e Fotokopi legalisir lembar buku F dan buku C yang ada di kantorkecamatan Panakukang ;e Fotokopi legalisir surat No.217/593/K.P/VII/2004 tanggal 25 Agustus2004 ;e Fotokopi legalisir surat keterangan No.30/3/KP/IX/02 tanggal 12September 2002 ;e Fotokopi legalisir salinan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal25 Nopeber 2005

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) lembar fotokopi legalisir sesuai aslinya, surat ketetapan iuranpembangunan daerah atas nama Tjamba bin Damang ;e Fotokopi legalisir lembar buku F dan buku C yang ada di kantorkecamatan Panakukang ;e Fotokopi legalisir surat No.217/593/K.P/VII/2004 tanggal 25 Agustus2004 ;e Fotokopi legalisir surat keterangan No.30/3/KP/IX/02 tanggal 12September 2002 ; Fotokopi legalisir salinan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal25 Nopeber 2005 No. 196/Pdt.G/2004/PN.Mks