Ditemukan 178 data
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
KRISTINA MELDAWATI Alias CAROL Anak ISMANTO
31 — 14
NURDANI SULASTIYAH Alias DEVI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi diperiksa sehubungandengan Perkara Pencurian; Bahwa benar yang menjadi pelakunya atauTedakwanya yaitu KRISTINA MELDAWATI; Bahwa benar yang menjadi korbannya ialahMURNIATI; Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtutanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul 16.00 Wib di Toko Green SPA diJalan Dr.Sutomo NO.7 B Kel.Sungai Bangkong Kecamatan PontianakKota; Bahwa benar saksi mengetahui kejadiantersebut dari
5 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( DANI NURDANI ZAMALUDIN bin ADHEZ ZAMALUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNIA AYU PURWASARI binti SOENARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;
3.
ZAHARUDDIN selaku Pemegang Saham PT HUMAIRAH TRADING
Tergugat:
1.SHAIK MARKZAN JALANI
2.ABDUL MUHAIMIN BIN HJ MOHAMED SHAH
3.NURDHANI SH Sp N
Turut Tergugat:
MUSTAFA RASYID
330 — 61
Humariah Trading,tanggal 1 Oktober 2019, Nomor 1, yang dibuat oleh Notaris Nurdani,S.H.,SP.N pada tanggal 1 Oktober 2019..
Il, Tergugat III dan Turut Tergugat, dengan tidak dihadirioleh Penggugat (vide bukti T.I6, T.l8, T.l6, T.ll8, T.1ll32, T.T6, T.T7, T.T8dan P12);Menimbang, bahwa RUPS Luar Biasa tersebut dilaksanakan olehTergugat karena secara kuorum jumlah yang hadir 80% dari jumlah saham,Halaman 59 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Bnajadi peserta yang hadir mengambil Kesimpulan RUPS diambil dengan suarabulat berdasarkan Musyawarah mufakat, dan Hasil RUPS tersebut olehTergugat III (Notaris Nurdani
melaksanakan RUPS tanpa dihadiri olehPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tanpa ada bermusyawarah dankoordinasi dengan Penggugat lagi dan dengan keinginan sendiri dan didukungoleh Tergugat II, III dan Turut Tergugat selanjutnya menyetakan secara kuorumjumlah yang hadir 80% dari jumlah saham, jadi peserta yang hadir mengambilKesimpulan RUPS diambil dengan suara bulat berdasarkan Musyawarahmufakat;Menimbang, bahwa Hasil dari RUPS yang dilaksanakan oleh paraTergugat kemudian oleh Tergugat III (Notaris Nurdani
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
1.BAYU NUGRAHA Bin WAWAN GUNAWAN Alias SABAD Alias BAYU
2.ASEP CAHYA Bin YAYAT Alm
3.DENI KURNIAWAN Bin KARYA Alm
4.KIRAN Alias KIRIN Alias IRIN Bin MISRA Alm
78 — 9
Menetapkan barang bukti berupa :
2 (dua) buah Drum sampah yang terbuat dari Seng dengan ciri sudah berkarat
1(Satu) buah tangga duduk
1 (Satu) buah Jala (sirib)
Dirampas untuk dimusnahkan
1 (Satu) unit handphone merek Oppo Type a5S warna hitam 2019
Dikembalikan kepada saki Dhoni Nurdani bin Ma'Anshor
6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)
11 — 8
Penggugat hinggasekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa Tergugat masih berusaha menjemput Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat bersikukuhtidak mau kembali rukun dengan Tergugat; Bahwa Keluarga Penggugat dan Tergugat, bahkan saksi sendirijuga sering memberikan nasihat kepada Penggugat dan Tergugat agartidak bercerai namun tetap gagal, Penggugat tetap bersikukuh inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi sanggup untuk merukunkan keduanya;RIZKI AMALIA NURDANI
Terbanding/Penggugat : JAFRI RAY Glr.RAJO ENGKA, Dkk
54 — 22
NURDANI, Suku Sikumbang pekerjaan Swasta, Alamat di KorongGadang, RT. 01, RW.05 Kelurahan Korong Gadang kecamatanKuranji Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai semula ParaTergugat B/para Turut Terbanding ;II. 1. MURMASNI, umur 60 tahun, pekerjaan rumah tangga, alamat RT.02RW.II Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji Kota Padang ;2. MONTIR, umur 65 tahun, pekerjaan tani, alamat RT.02. RW.IIKelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji Kota Padang :3.
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
1.BAYU NUGRAHA Bin WAWAN GUNAWAN Alias SABAD Alias BAYU
2.ASEP CAHYA Bin YAYAT Alm
3.DENI KURNIAWAN Bin KARYA Alm
4.KIRAN Alias KIRIN Alias IRIN Bin MISRA Alm
87 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :
2 (dua) buah Drum sampah yang terbuat dari Seng dengan ciri sudah berkarat
1(Satu) buah tangga duduk
1 (Satu) buah Jala (sirib)
Dirampas untuk dimusnahkan
1 (Satu) unit handphone merek Oppo Type a5S warna hitam 2019
Dikembalikan kepada saki Dhoni Nurdani bin Ma'Anshor
6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)
231 — 90
Sri Nurdani,sdangkan Turut Tergugat mengajukan alatbukti tertulis berupa TT1 dan TT2;Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat dan jawabanTergugat dan Turut Tergugat tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:DALAM KONPENSI:Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa mengenai Eksepsi Tergugat yang menyatakanbahwa Surat Kuasa Khusus tidak sah karena tidak dibubuhi tanda tanganmelainkan berupa cap jempol tanpa didaftarkan (Warrmerking) dan legalisasiNotaris atau pejabat yang berwenang haruslah
Sri Nurdani,yang menerangkan bahwa Tergugat selalu memberikan uang kepada setiapacara peringatan kematian Ny. Giyem kepada Suradi alias Karsopawiro untukbiaya mengadakan selamatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 berupa Akita Waris No. 71Tahun 1977 tanggal 16 Agustus 1977 telah dibuat Akta Waris atas tanah obyeksengketa kepada Kromowinangun alias Suradi dihadapan KRT. Wirjodirdjo, SH.
ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
1.ANSAR BIN DG MAJA
2.RISALDI ALIAS ALDI BIN DG MANSUR
3.RISAL ALIAS ICCA BIN SALEH
44 — 13
Nurdani Noviyanti Alank dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanyaperkelahian; Bahwa kejadian perkelahian itu terjadi pada hari Sabtu tanggal13 Juni 2020, sekitar pukul 23.30 WITA, bertempat di Jalan PorosMalino. depan SPBU Malino Kelurahan Malino KecamatanTinggimoncong Kabupaten Gowa; Bahwa yang saksi ketahui pada malam itu saksi disuruh olehsaksi Mustakim untuk menghubungi polisi yakni Pak Usman untukmemberitahukan bahwa ada perkelahian
86 — 27
DIAN NURDANI. dan 3. ALTURNEY RENAULT saksisaksitersebut masingmasing, telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1. SAKSINANANG CHRISTIANTO YOHANES :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 07 Desember 2015 di PD.ROKETMAS TEXTILE d/a Jln. Cigondewah Kaler No. 1 Kel.Cigondewah Kaler Kec.
143 — 59
WAHYU NURDANI BIN DARWILIS, Lakilaki, Umur + 34 tahun, Lahir diCakra tanggal 1 Juni 1985, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanswasta, Alamat Lingkungan Baturaja, RT.04/RW., Kelurahan Ampenan,Kota Mataram, NTB sebagai TURUT TERGUGAT 11;Hal. 4 dari 68 hal. No. 121/Pdt.G/2020/PA. Mtr.12. MAWARDI BIN DARWILIS, Lakilaki, Umur + 33 tahun, lahir di Cakratanggal 05 Julii 1986, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan swasta,Alamat Alamat Dayan Peken, RT.01/Rw, Kec.
Mtr.Darsani alias Sani (meninggal dunia sekitar tahun 1995) menikah denganDarwilis Bin M.NUR (Turut Tergugat 8) dan dikaruniai 7 (tujuh) oranganak yakni : Elya (T.T.9), Nurhadi (T.T.10), Wahyu Nurdani (T.T.11),Mawardi (T.T.12), Ariatun (T.T.13), Fuaidi (T.T.14); dan Apri Nurhidayati(T.T.15).
Drs. Muhamad Ikhsan Alhak, M.Si bin H. Maksum, MD
Termohon:
Ina Yuliani, S.Sos, M.Si, M.IP binti H. M. Sabran
45 — 17
Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi tidak mengetahul apakahada atau tidaknya usaha rukun dari Pemohon dan Termohon ataupundari keluarga masingmasing; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Muhammad Ramdhan bin Nurdani, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Kuin SelatanRT.O7 RW.001 Noo. 2, Kelurahan Kuin Selatan, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai
1.KADRIANALDI GLR. RAJO ENGKA,
2.NURMIATI
3.NILAWATI
Tergugat:
1.ZULFAHMI
2.YOSMAN
3.TARANYA
4.H. YULMAN,SH.MH Gelar Bagindo Sutan
5.ZAHARMAN, S.H,
6.MAWARDI
7.A S R I L,
8.Pemko Padang Cq Kecamatan Kuranji Cq Kelurahan Korong Gadang
9.Pemerintah RI. Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang RI
10.H. YULMAN,SH.M.H
11.Pemerintah RI. Cq. Kementerian Agraria/Tata Ruang RI Cq. Kepala Kantor Wilayah ATR/BPN Prov. Sumatera Barat Cq. Kepala Kantor ATR/BPN
158 — 27
Nurdani, C.1, Murmasni, Il. Muntir, Ill. Zulfahmi, IV. Yosman, V.Taranya, D.I. Anya, Il. Sia, E. Asril, F Pemko Padang Cq. Camat KuranjiCq. Lurah Kelurahan Korong Gadang dan G. Pemerintah RI Cq. KepalaBadan Pertanahan RI Cq. Kepala Kantor Pertanahan Provinsi SumateraBarat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang;Halaman 44 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Pag.9. Bahwa dalam perkara gugatan Nomor 94/Pdt.G/2011/PN Pdg paraPenggugat 1. Jafry Ray Gir. Rajo Engka, 2.
Nurdani, C.l, Murmasni, Il.Muntir, Ill. Zulfanmi (Tergugat 1.1 dalam perkara Nomor 106/Pdt.G/2020/PNPdg), IV. Yosman (Tergugat . 2 dalam perkara Nomor 106/Pdt.G/2020/PNPdg), V. Taranya (Tergugat 1.3 dalam perkara Nomor 106/Pdt.G/2020/PNPdg), D.I. Anya, Il. Sia, E. Asril (Tergugat IIl dalam perkara Nomor106/Pdt.G/2020/PN Pdg), F. Pemko Padang Cq. Camat Kuranji Cg. LurahKelurahan Korong Gadang (Tergugat IV dalam perkara Nomor106/Pdt.G/2020/PN Pdg) dan G. Pemerintah RI Cq.
117 — 43
Rekonvensi secara formal dapat diterima;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Raha Nomor 188/Pdt.G/2021/ PA.Rh. tanggal 7 Mei 2021 M, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1442 H, dengan perbaikan amar putusan;
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Masruddin Upi bin La Ode Upi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Ode Nurdani
Dalam Konvensi
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AJI NURDANI
22 — 17
menerangkan bahwa saksi pernah berusaha mendamaikanpemohon dengan termohon, namun tidak berhasil.Terhadap keterangan saksi tersebut, penggugat menyatakansemuanya benar, sedang tergugat menyatakan tidak menerima keterangansaksi tersebut, karena saksi tidak dapat menerangkan berapa lantai dariruko yang menjadi objek sengketa, serta pada saat pembelian, saksi tidakmengetahui langsung, hanya mendengar keterangan dari orang tuatergugat.Saksi kedua termohon konvensi/penggugat rekonvensi : AnmadJazuli bin Nurdani
145 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dirjen PAUDNIKementerian Dikbud RI kepada Ani Nurdani Azizah, SH, MSi, dkkNomor 140/B/HK/2014 tanggal 25 Juli 2014;1 (satu) bandel fotokopi legalisir surat Kemendikbud RI perihal GugatanPerbuatan Melawan Hukum tanggal 19 November 2014 kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Relas Panggilan Sidang PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 699/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL tanggal 1Desember 2014:1 (satu) bandel fotokopi legalisir Kronologis dan Analisa Yuridis atasRumah
81 — 31
akhir tahun harus nolrupiah sehingga dengan keadaan seperti tu, seluruh uang yang masih ada di66dalam rekening kas dinas harus ditarik sehingga menjadi nol rupiah dansetelah itu tidak pula bisa disetorkan kembali ke dalam rekening dinas, makaterdakwa harus mengamankannya di dalam rekening pribadi terdakwasebagai satusatunya solusi yang terbaik dan merasa aman.355 Terdakwa pernah mengkonsultasikan kepada BUD tentangpenempatan uang yang demikian berikut dengan uang jas bunga yang ada,namun saksi Nurdani