Ditemukan 202 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oktober oktosen oktolet oktoben oktobert oktobe oktobef oktobetr
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 23-09-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 274/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 38
  • Hal ini berkesesuaian dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia, yaitu : Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia, yaitu didalamputusan Nomor: 1149 K/Sip/1975, tanggal 17 April 1979, yangmenyatakan : Karena dalam surat gugatan tidak disebutkan jelasletak/batasbatas tanah sengketa, gugatan tidak dapat diterima ; Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia, yaitu didalamPutusan Nomor : 1159 K/PDT/1983, tanggal 23 Oktobet 1984 yangmenyatakan : Gugatan yang tidak menyebutkan batasbatas
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 223/PDT/G/2014/PN.Bdg
Tanggal 13 Januari 2015 — PROF. DR. IPING NURYADIN LAWAN HARTONO TANUJAYA,CS
238 — 78
  • bukti P.4 dan P.5, ternyata terbaca perceelEigendom Verponding No. 565, meetbrief No. 115/1898 dan Sahara Hotel, dihubungkandengan bukti P.1, P.2 dan P.10 dapat diketahui bahwa persil hak Eigendom VerpondingNo. 565 selaus 3021 m2, yang menurut akta tanggal 24 April 1899 No. 9 adalah milikJohn Hendry Van Blommestein dan telah dijual kepada isterinya Nyi Mas Siti Aminahals Nyi Mas Enceh ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti T.T.1 adalah buku tanah hak milik No.65/Desa Cicendo, surat ukur tanggal 31 Oktobet
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Spn
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
ANTON AFRISAL Bin HASAN BASRI
37 — 3
  • Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengantanggal 2 Oktobet 20184. Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh sejak tanggal 1 Oktober 2018sampai dengan tanggal 30 Oktober 2018;5.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 18-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 09/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 25 Mei 2011 — Lily Mardiana;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,2.PT. Kusuma Harapan Permai
65 — 40
  • KHPtidak hadir ;Pada tanggal 12 Oktobet 2010 kami Hj. Risnawati Kuasadari Ny. Lily Mardiana telah menghadap Kepala KantorPertanahan Kota Adm Jakarta Timur Bp. Drs. lwayan JokoAstina, M.Si untuk menanyakan kelanjutan prosespermohonan sertifikat tanah atas nama Ny. Lily Mardiana16yang saat itu. dihadiri juga oleh Bp. Admiral Faisal,SH, M.Si. Bp. lwayan menyatakan bahwa prosesnya tidakdapat dilanjutkan karena harus ada surat rekomendasidari PT. KHP karena menurut Bp.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.KBr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
  • antara Penggugat dan Tergugat namun juga tidak membuahkanhasil;Yang Tergugat tau, Tergugat dan Penggugat putus komunikasi sejaktanggal 4 Oktober 2020, karena Tergugat telah diusir Penggugat dansemua akses komunikasi dan media sosial sudah diblokir Penggugat,sehingga tidak ada memberi celah untuk berbicara secara baikbaik.Sementara pihak saudarasaudari Penggugat masih tetap berkomunikasibaik dengan Tergugat dan tetap mencoba upaya perdamaian dan memberisemangat untuk Tergugat.Tibatiba pada tanggal 08 Oktobet
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 121/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Termohon
76 — 15
  • Kecamatan Lueng Bata tanggal 10 Oktober 2010 besertafotokopi telah bematerai cukup dan sesuai dengan aslinya, kode (P2) ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yaitu :1.Skasi Pertama Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi namanya Pemohon dankenal juga dengan Termohon namanya Termohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon selaku suami isteri kawin sahmenikah pada tanggal 10 Oktobet
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2443/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isiri sah, menikahpada tanggal 14 Oktobet 2001;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 3 (tiga) oranganak:3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsekitar 5 (lima) bulan;5.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 798/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 31 Juli 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Dian Puspita. SH
Terbanding/Terdakwa : DODIK EKO SETYAWAN Bin SUGENG SUGIONO Diwakili Oleh : PURBO WAHYUNI, S.H., M.H.
16 — 15
  • Mlg untuk pengajuan permohonan cerai talak yang ke 2 (dua ) yang diajukan Terdakwa pada bulan Oktobet 2023;
  • Foto copy Putusan Banding Nomor : 129/Pdt.G/2024/PTA.Sby bulan maret 2024 yang diajukan Pelapor;
  • Print out dari komputer Relass panggilan ikrar Talak tanggal 30 Mei 2024;
  • Surat Keterangan Gaji Terdakwa dari PT. Panverta Cakrakencana beserta bukti transfer ke bank BCA setelah dipotong pajak;
  • Bukti Transfer ke rek.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 123/Pid.Sus/2015/PN. Lmj
Tanggal 21 Desember 2015 — Pidana - DJAJUSMAN bin ABDUL KHODIR
28 — 4
  • sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 jo Pasal 37 (a) jo Pasal 48 (a), jo pasal 164 UndangUndang No. 4Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara jo pasal 64 (1)KUHP;;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi, yaitu:1.Saksi JOKO WINTORO, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktobet
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 /B/PK/Pjk/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT TALISMAN (Tanjung) Ltd
64 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim Mahkamah Agung Yang Terhormat,yan; memeriksa dan mengadili sengketa peninjauan kembali ini berpendapat lain selairdaripada dalildalil yang disampaikan dan diuraikan oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) tersebut di atas, namun pada pokoknya Pemohon Peninjauar;Kembali (semula Tergugat) tetap tidak sependapat dan keberatan atas pertimbangan danputusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak sebagaimana yang dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.20320/PP/M.IX/99/2009 tanggal 27 Oktobet
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 24-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ERIK Anak dari MARTINUS. J
72 — 15
  • ., sebagai Hakim Ketua,Buha Ambrosius Situmorang, S.H. dan Mochamad Firmansyah Roni, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 27 Oktobet 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Zulkifli, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kutai Barat, serta dihadiri oleh Andy BernardSimanjuntak, S.H., Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kutai Barat dan Terdakwasendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Buha Ambrosius
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-11-2006 — Putus : 19-06-2007 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1458/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Sel
Tanggal 19 Juni 2007 —
113 — 58
  • ., Hk selaku kuasa dari NarangSyamsuri dengan Hindarto Budiman ; Surat Perjanjian, Ganti Rugi/Pemindahan danPenyerezhan Hak Garap diatas tanah Negara tertanggal31 Oktobet 1985, untuk tanah seluas + 2.504 M?,antara Drs. Hartono Sm., Hk selaku kuasa dari Nanang.Syamsuri dengan Hindarto Budiman ;Surat Pernyataan P Syamsuri, tertanggal 31 Oktober1985 ; .Surat Lurah Kelurahan Tebet Barat No.337/1.711/1985, tertanggal 31 Oktober 1985, perihal :Rekomendasi Pernohonan Hak Atas Tanah Negara, 48 8.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
26 — 20
  • Pengadilan Agama Arga Makmur NomorHalaman 1 dari 38 halaman Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2017/PA.AGM0003/Pdt.G/2017/PA.AGM tanggal 03 Januari 2017 yang pada pokoknyamengajukan halhalnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yang telahmelangsungkan Pernikahan pada tanggal, 07 Oktober 2009, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangTinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 108/05/X/2009, Tanggal, 06 Oktobet
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1687 K/PDT/2011
Tanggal 5 Januari 2012 — MANSYAH, SH, dkk VS CV. ALAM INDAH
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alam Indah, denganjangka waktu 5 (lima) tahun;Bahwa Surat Keputusan tersebut ada perubahan dengan Surat KeputusanDirektur Jenderal Perlindungan Dan Konservasi Alam Nomor171/Kpts/DJV/1999 Tanggal 11 November 1999 Tentang PerubahanKeputusan Direktur Jenderal Perlindungan Hutan Dan Pelestarian AlamNomor : 159/KPTS/DJVI/1998 Tanggal 12 Oktobet 1998 TentangPemberian Izin Pengusahaan Burung Walet Di Habitat Alaminya PadaGoaGoa Di Birang (A), Kecamatan Gunung Tabur, kabupaten DaerahTingkat Il Berau, Propinsi
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 26-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 283/Pid.Sus/2021/PN TNR
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DANANG LEKSONO WIBOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
AS ARI Bin HASAN
73 — 9
  • Urut 202, Tanggal 08 Maret2018;
  • Surat Persetujuan Berlayar Nomor : O.3/ksop.iv/pgm/70/x/2021, Tanggal 12 Oktober 2021;
  • Daftar Anak Buah Kapal Tanggal 12 Oktobet 2021;
  • 13 (tiga Belas) Buah Pelampung Terbuat Dari Ban Mobil Dan Keranjang Ikan;
  • 14 (empat Belas) Buah Snorkel;
  • 5 (lima) Buah Serok Ikan;
  • 14 (empat Belas) Buah Kacamata Selam;
  • 14 (empat Belas) Buah Sepatu Katak;
  • 9 (sembilan) Buah Tabung Oksigen;
  • 10 (sepuluh
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 14/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 26 Juni 2013 —
46 — 17
  • Bahwa barang bukti yang diperlihatkan berupa 1 (satu) buah kwintansi dariKetua Tani Barunai (Gazali Rahman,desa mahang Baru) untukpembayaran pembelian Alsintan (mesin Pemotong rumput) dengan totalRp.8.750.000, tertanggal 23 Oktobet 2010 dan nota toko H.ABDULHADIE.HD dengan harga satuan 1.750.000, dan jumlah 8.750.000,stertanggal 23 Oktobet 2010, yang terdapat didalam Laporan PelaksanaanKegiatan Perluasan Areal Tanam Oleh Kelompok Tani Barunai di DesaMahang Baru Kec. Labuhan Amas Selatan Kab.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 152/Pid/SUS/2012/PN.KLD
Tanggal 24 Juni 2012 — AMIR AMSYAR Als MUYIT Bin RAHIM MUHAMMAT MUKHLLYS Als ACIK Bin YUSOFF
73 — 4
  • AH CHONG (BelumTertangkap) tersebut, kedua terdakwa kemudian turun dari Bus Lorena di Lampungdengan membawa 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam berisikan Narkotika JenisShabu dan pada hari Senin tanggal 24 Oktobet 2011 sekitar pada jam 01.00 Wibsaat kedua terdakwa sedang menunggu trevel di perempatan lampu merah KaliBalok, Bandar Lampung, Indonesia, saksi MULIA PARANGIN ANGIN Bin NOLONGPARANGIN ANGIN yang sedang mengendarai 1 (Satu) unit mobil Trevel karonatipe min bus L 300 warna putin Nomor Polisi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-04-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 763/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 12 April 2023 — Penuntut Umum:
1.BUNARI, SH
2.DWI HARTANTA, SH.,MH
Terdakwa:
SUYONO Bin PARMAN
51 — 11
  • 1 (satu) bendel FC Legalisir Bill Of Lading/BL No : VKTCB22000739 tanggal 14 September 2022 sebanyak 521.248 Kg beserta Pemberitahuan Impor Barang (PIB) No : 070100 tanggal 05 Oktobet 2022.
  • 1 (satu) bendel FC Legalisir Bill Of Lading/BL No : IGC0136099 tanggal 15 September 2022 sebanyak 521.248 Kg beserta Pemberitahuan Impor Barang (PIB) No : 070100 tanggal 29 September 2022.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
LIJAH Binti MAAT
Tergugat:
HJ.ROHAYA
Turut Tergugat:
1.Pemerintahan Desa Tanjung Baru Kepala Desa Tanjung Baru
2.Camat Cikarang Timur
88 — 68
  • diserahkan kepada siapa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para pihakakan menanggapinya didalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk mengetahui objek perkara terutamamengenai batasbatasnya maka terhadap tanah obyek sengketa oleh MajelisHakim telah dilakukan Pemeriksaan Setempat pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019, yang selengkapnya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan Setempat tanah perkara tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat mengajukankesimpulan tertanggal 31 Oktobet
Pengadilan PA BINJAI Perdata Waris
Register : 09-11-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BINJAI Nomor 245/Pdt.G/2010/PA.Bji
Tanggal 9 Mei 2011 — 1. SYAHDAN BIN MUZHIR, 2. RIDWAN Bin MUZHIR, 3. RITA BNITI AMINUDDIN, 4. SABARIAH BINTI AMINUDDIN, 5. KHAIRUL ABADI BIN AMINUDDIN, 6. KHAIRUL SAFRI BIN AMINUDDIN, 7. HELMI SURIANTI BINTI AMINUDDIN, 8. MURNI BINTI AMINUDDIN, 9. RAHMAH BINTI USMAN, 10. ASNAH SITI ROHANI BR. HUTASUHUT, 11. AHMAD HUSIN SIREGAR ALIAS UBUL BIN ABDUL GANI SIREGAR,
101 — 14
  • mengubah ataumengurangi tuntutannya sampai saat perkaradiputus dari pasal tersebut jelas perbaikangugatan yang dilakukan oleh para Penggugattidak melanggar hukum acara Perdata;Bahwa disamping itu) dalam putusan MA No.943/K/Sip/1987 tanggal 19 september 1985terdapat menegasan yang memperbolehkan14perbaikan gugatan selama persidangan' sebabperbaikan gugatan adalah kah dari paraPenggugat dan para Tergugat tidak berhakakuntuk keberatan;e Bahwa selain itu) menurut putusan MA No. 546K/ Sip/ 1970 tanggal 14 Oktobet