puluh ribu enam ratus dua puluh satu rupiah) tanggal 22 Desember 2015;72. 1 (satu) lembar Payment Voucher sejumlah Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) tanggal 25 November 2015;73. 1 (satu) lembar Foto copy Cek cash (tunai) Bank OCBC NISP dengan nomor NNQ 212682 yang dikeluarkan oleh Direktur atas nama ABDUL BAIG MOHAMMED YAHAYA sejumlah Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) tanggal 25 November 2015 tanggal 25 November 2015;74. 1 (satu) lembar Invoice untuk pembalian

.:941/Pid.B/2016/PN.Btm.ttt. 1 (satu) lembar Payment Voucher sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) tanggal 25 November 2015;uuu. 1 (Satu) lembar Foto copy Cek cash (tunai) Bank OCBC NISP dengannomor NNQ 212682 yang dikeluarkan oleh Direktur atas namaABDUL BAIG MOHAMMED YAHAYA sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) tanggal 25 November 2015 tanggal 25 November 2015;vv. 1 (satu) lembar Invoice untuk pembalian Cylinder gas @ 40Lsejumlah Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal

YAHAYA sejumlah Rp. 39.050.621, (tiga puluh sembilan jutalima puluh ribu enam ratus dua puluh satu rupiah) tanggal 22 Desember 2015;1 (satu) lembar Payment Voucher sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) tanggal 25 November 2015;1 (satu) lembar Foto copy Cek cash (tunai) Bank OCBC NISP dengannomor NNQ 212682 yang dikeluarkan oleh Direktur atas nama ABDULBAIG MOHAMMED YAHAYA sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)tanggal 25 November 2015 tanggal 25 November 2015;1 (satu) lembar Invoice untuk pembalian

PN.Btm.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.puluh sembilan juta lima puluh ribu enam ratus dua puluh satu rupiah)tanggal 22 Desember 2015;1 (satu) lembar Payment Voucher sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) tanggal 25 November 2015;1 (satu) lembar Foto copy Cek cash (tunai) Bank OCBC NISP dengannomor NNQ 212682 yang dikeluarkan oleh Direktur atas namaABDUL BAIG MOHAMMED YAHAYA sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) tanggal 25 November 2015 tanggal 25 November 2015;1 (satu) lembar Invoice untuk pembalian

No.:941/Pid.B/2016/PN.Btm.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.1 (satu) lembar Foto copy Cek cash (tunai) Bank OCBC NISP dengannomor NNQ 212682 yang dikeluarkan oleh Direktur atas namaABDUL BAIG MOHAMMED YAHAYA sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) tanggal 25 November 2015 tanggal 25 November 2015;1 (satu) lembar Invoice untuk pembalian Cylinder gas @ 40Lsejumlah Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 20Oktober 2015;1 (satu) lembar Payment Voucher sejumlah Rp. 41.060.000,, (

Bahwa benar saksi tidak pernah melakukan pembalian Shabu kepadaorang lain selain atas petunjuk atau arahan terdakwa melalui viahandphone dari dalam Lapas Klas II A Palopo. Bahwa keuntungan yang diperoleh saudari ANTI darinya denganadanya mengendalikannya menerima Shabu untuk dijualnya yaitu mulaiRp. 150.000 sampai Rp. 250.000 yang mana keutungan yangsaksiperoleh setelah melakukan penjualan Shabu saksibagi dua denganterdakwa.Atas semua keterangan tersebut terdakwa membenarkannya..3.

Bahwa orang yang pertama kali mengajak terdakwa untuk melakukanPenggelapan uang setoran Pembayaran Pembalian barang tersebut yaituWINDA AGUSTINA. Bahwa uang sebesar Rp. 5.950.000. (Lima juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) telan habis terdakwa pergunakan untuk memenuhikebutuhan terdakwa seharihari. Adapun sebab sehingga terdakwa melakukan penggelapan yaitudikarenakan terdakwa membutuhkan uang, dan atas dasar tersebut terdakwamelakukan Penggelapan uang setoran Penjualan barang milik PT.

memberikan uang kepada terdakwa secaratransfer Bank sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), uangtersebut digunakan untuk keperluan gudang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan untuk keperluan pengurusan IMB sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang terdakwa transfer ke rekening sdr.Kristiyono lalu uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)terdakwa gunakan untuk keperluan sebagai berikut: Rp. 13.400.000,(tigabelas juta empat ratus ribu rupiah) digunakan untuk pembalian

BSA bayar cicilan pinjaman ke Bank, tetapi dipembukuan PT.BSAtidak masuk pinjaman hanya saja saksi pernah dengar ada pinjaman.Bahwa saksi selalu melaporkan tentang pembayaran gaji, jasa medissecara tertulis yang saksi kirim ke Terdakwa tetapi yang mengeluarkankeuangan adalah saksi Elizabet dengan cara langsung setor ke rekeningmasing masing.Bahwa mengenai keluar dan masuk keuangan PT.BSA dari Terdakwamelalui saksi Elizabet, dan saksi berkoordinasi dengan Elizabetmengenai gaji, pembalian obat dan

Hotler Pakpahanuntuk membayar pembalian minyak solar sebesar Rp. 828.335.000, (delapanratus dua puluh delapan juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yangdiisikan kekapalkapal milik terdakwa I akan tetapi sampai saat ini terdakwabelum pernah membayarnya.e Bahwa terdakwa I tidak membayar uang pembelian minyak tersebut kepadasaksi korban karena terdakwa tidak memiliki uang.e Bahwa benar saksi tidak pernah mengetahui kemana dan dimana uang hasiltangkapan ikan dari kapalkapal milik terdakwa karena

berwenang untuk iti yaituNotaris PPAT, dengan dihadiri dan disetujui oleh Penggugat selakusuami Tergugat I, maka jual beli tersebut secara hokum telah sah, karenatelah memenuhi syarat tunai yaitu Tergugat Il telan membayar lunasharga jual beli tersebu6t yaitu Rp. 400.000.000, dan terang yaitudilakukan dihadapan pejabat yang berwenang untuk itu yaitu NotarisPPAT.Adapun opsi hak untuk membeli kembali, sebagaiman telah Tergugatjelaskan di atas, terpaksa diajukan Te4rgugat Il, karena sejak melunasiharga pembalian

Pelaksanaan BSPS dari Kemenpera RItindakan saksi BOBBY dan terdakwa FAUZI selaku Tenaga PendampingMasyarakat (TPM) melakukan menunjuk toko bangunan yang tidakmempunyai ijin, melakukan pembayaran pembelian bahan bangunankepada penyedia bahan bangunan secara tunai, menggunakan danabantuan untuk keperluan operasional, dan memberikan sebagian danabantuan secara tunai kepada penerima bantuan tidak dibenarkan karenatoko bangunan yang ditunjuk harus mempunyai ijin, dan TPM dilarangmelakukan pembayaran pembalian

Kota Sukabumi masingmasing menerima Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa dana bantuan dari kemenpera RI dalam bentuk uang yangditransfer langsung kerekening penerima bantuan yang dibuatkanoleh Kemenpera RI akan tetapi penggunaanya langsung berupabahan bangunan yang diberikan kepada penerima bantuan.Bahwa setelah adanya keputusan mengenai namanama penerimabantuan selanjutnya penerima bantuan membentuk KPB (KelompokPenerima Bantuan), selanjutnya KPB langsung membuat daftarrincian pembalian

RIkepada penerima bantuan di Kota Sukabumi masingmasingmenerima Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa dana bantuan dari kemenpera RI dalam bentuk uang yangditransfer langsung kerekening penerima bantuan akan tetapipenggunaanya langsung berupa bahan bangunan yang diberikankepada penerima bantuan.e Bahwa setelah adanya keputusan mengenai namanama penerimabantuan selanjutnya penerima bantuan membentuk KPB (KelompokPenerima Bantuan), selanjutnya KPB langsung membuat daftarrincian pembalian

ratus ribu rupiah).e Bahwa dana bantuan dari kemenpera RI dalam bentuk uang yangditransfer langsung kerekening penerima bantuan yang dibuatkanoleh Kemenpera RI akan tetapi penggunaanya langsung berupabahan bangunan yang diberikan kepada penerima bantuan.Halaman 159 dari 292 Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.e Bahwa setelah adanya keputusan mengenai namanama penerimabantuan selanjutnya penerima bantuan membentuk KPB (KelompokPenerima Bantuan), selanjutnya KPB langsung membuat daftarrincian pembalian

Sukabumi masingmasing menerima Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa dana bantuan dari kemenpera RI dalam bentuk uang yangditransfer langsung kerekening penerima bantuan yang dibuatkanoleh Kemenpera RI akan tetapi penggunaanya langsung berupabahan bangunan yang diberikan kepada penerima bantuan.e Bahwa setelah adanya keputusan mengenai namanama penerimabantuan selanjutnya penerima bantuan membentuk KPB (KelompokPenerima Bantuan), selanjutnya KPB langsung membuat daftarrincian pembalian

MUJI, yang merupakan buktitertulis atas pembalian garam cetak/garam bata merek NDANG NDUT asilisebanyak 600 (enam ratus) pak dari UD.

) dengan cara mentransfernya sebanyak 2 (dua)kali masingmasing Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) namunTerdakwa tidak mengingat lagi rekening yang ia tempati mentransfer uangharga Shabu tersebut karena setiap ia sudah mentransfer maka ia diarahkanoleh saksi AISYAH ABDULLAH Alias ANTI untuk membuang bukti transfer;Bahwa yang memberikannya rekening untuk Terdakwa tempatimentransfer uang harga Shabu tersebut adalah saksi AISYAH ABDULLAHAlias ANTI;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pembalian

Bahwa dalam jawaban Tururt Tergugat telah diakui dari BukuTanah Hak Guna Bangunan No.4862/Kelurahan Babat Jerawatdiketahui : berdasarkan jual beli Akta PPAT YATININGSIH SH tanggal 07022005 No.130/2005, Pemegang Hak beralih menjadi atas nama NyonyaXXX, Sarjana Pendidikan (Tergugat)Bahwa dari catatan itu dapat terlihat dengan jelas, bahwasannyaSertifikat HGB No.4862, luas 91 M2 adalah atas nama XXX yaitu in casuTERGUGAT dalam a quo yang xxxpakan mantan istri dari PENGGUGAT.Bahwa pembalian tanah bersetifikat

Halaman Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN.MadBahwa nota tersebut (4 lembar nota berwarna putin atas nama MBAKAYOSHI DISPERINDAG MADIUN untuk peasanan hari kamis tanggal 17September 2020 yang ditunjukkan penyidik) adalah sebagai bukti bahwaSaudara WAHYUNI NURKUMALA telah melakukan pemesanan barangkepada Tersangka.Bahwa Saudara ARI SANYOTO hanya Terdakwa suruh membantu tukangdan kuli angkut barang untuk mengantar dan menurunkan barang saja.Dan ketika Saudara WAHYUNI NURKUMALA menitipkan uangpembayaran pembalian

hari yang berbeda ;Bahwa saya mengenal Terdakwa, karena hubungan antara pedagang danpembeli ;Bahwa saya juga berdagang ;Bahwa saya dagang di ruko batu merah;Bahwa saya sudah lama berdagang, dari tahun 2013 sampai dengansekarang;Bahwa saya pernah membeli dari Terdakwa ;Bahwa saya membeli di Terdakwa di tahun 2016 ;Bahwa saya tidak tahu apakah Terdakwa memiliki gudang penyimpanan;Bahwa saya tidak tahu nama toko Terdakwa ;Bahwa saya tidak tahu apakah toko yang saya datangi punya Terdakwa ;Bahwa harga pembalian

Boyang Sejati dengan CV Putra Bayu Perdana yang telah dilegalisir ; Foto copy Surat Pernyataan kesanggupan untuk mengerjakan pekerjaan sampai bobot 74,44 % yang dibuat oleh Wahyu Budhi Ananto tertanggal 18 Desember 2007 yang telah dilegalisir ; Kwitansi tanpa nomor bertuliskan telah terima dari Wahyu BA uang sejumlah empat puluh juta rupiah untuk pembalian modal kerja dibuat di Simpang Empat tanggal 26 Oktober 2007 bermaterai ditandatangani oleh Amir Simamora yang telah dilegalisir.

Boyang Sejatidengan CV Putra BayuPerdana yang telahdilegalisir ;e Foto copy Surat Pernyataankesanggupan untukmengerjakan pekerjaansampai bobot 74,44 % yang113dibuat oleh Wahyu BudhiAnanto tertanggal 18Desember 2007 yang telahdilegalisir ;Kwitansi tanpa nomorbertuliskan telah terima dariWahyu BA uang sejumlahempat puluh juta rupiahuntuk pembalian modalkerja dibuat di SimpangEmpat tanggal 26 Oktober2007 bermateraiditandatangani oleh AmirSimamora yang telahdilegalisir.Kwitansi tanpa nomorbertuliskan

Boyang Sejati dengan CV Putra Bayu Perdanayang telah dilegalisir.Foto copy Foto copy Surat Pernyataan kesanggupan untuk mengerjakanpekerjaan sampai bobot 74,44 % yang dibuat oleh Wahyu Budhi Anantotertanggal 18 Desember 2007 yang telah dilegalisir ;Foto copy Kwitansi tanpa nomor bertuliskan telah terima dari Wahyu BA uangsejumlah empat puluh juta rupiah untuk pembalian modal kerja dibuat diSimpang Empat tanggal 26 Oktober 2007 bermaterai ditandatangani oleh AmirSimamora yang telah dilegalisir ;Foto

Boyang Sejatidengan CV Putra BayuPerdana yang telahdilegalisir ; Foto copy Surat Pernyataankesanggupan untukmengerjakan pekerjaansampai bobot 74,44 % yangdibuat oleh Wahyu BudhiAnanto tertanggal 18Desember 2007 yang telahdilegalisir ;e Kwitansi tanpa nomorbertuliskan telah terima dariWahyu BA uang sejumlah199empat puluh juta rupiahuntuk pembalian modalkerja dibuat di SimpangEmpat tanggal 26 Oktober2007 bermateraiditandatangani oleh AmirSimamora yang telahdilegalisir.Kwitansi tanpa nomorbertuliskan

Boyang Sejatidengan CV Putra BayuPerdana yang telahdilegalisir ;Foto copy Surat Pernyataankesanggupan untukmengerjakan pekerjaansampai bobot 74,44 % yangdibuat oleh Wahyu BudhiAnanto tertanggal 18Desember 2007 yang telahdilegalisir ;Kwitansi tanpa nomorbertuliskan telah terima dariWahyu BA uang sejumlahempat puluh juta rupiahuntuk pembalian modalkerja dibuat di SimpangEmpat tanggal 26 Oktober2007 bermateraiditandatangani oleh AmirSimamora yang telahdilegalisir.Kwitansi tanpa nomorbertuliskan sudah

Legalisir Nota dari Karya Bersama untuk pembelian 14 set Baut 15cm sebesar Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah) tertanggal 4 Juni 2010 ;84194,195.196.197.198.199.200.201.202.203.204.205.1 (satu) lembar Legalisir Sales Order dari Pabrik Genteng Good Year untukpembelian genteng gy, wuwung dan ongkos sebesar Rp. 21.131.000, (dua puluh satujuta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) tertanggal 04 Juni 2010 ;1 (satu) lembar legalisir berisi satu kwitansi dan dua nota yaitu : Dari Toko Berkat untuk pembalian

rupiah) tertanggal 03 Juni 2010 ;1 (satu) lembar Legalisir Nota dari Karya Bersama untuk pembelian 14 set Baut 15cm sebesar Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah) tertanggal 4 Juni 2010 ;1 (satu) lembar Legalisir Sales Order dari Pabrik Genteng Good Year untukpembelian genteng gy, wuwung dan ongkos sebesar Rp. 21.131.000, (dua puluh satujuta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) tertanggal 04 Juni 2010 ;1 (satu) lembar legalisir berisi satu kwitansi dan dua nota yaitu : Dari Toko Berkat untuk pembalian

rupiah) tertanggal 03Juni193. 1 (satu) lembar Legalisir Nota dari Karya Bersama untuk pembelian 14 setBaut 15 cm sebesar Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah) tertanggal 4Juni194. 1 (satu) lembar Legalisir Sales Order dari Pabrik Genteng Good Year untukpembelian genteng gy, wuwung dan ongkos sebesar Rp. 21.131.000, (duapuluh satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) tertanggal 04 Juni 2010 ;195. 1 (satu) lembar legalisir berisi satu kwitansi dan dua nota yaitu : Dari Toko Berkat untuk pembalian

Barang Jumlah Pembalian Tanggal HargaL. semen 400sak Toko 51 3 Agustus 2017 Rp. 21.600.000.P. semen 200 sak Toko 51 10 Agustus 2017 Rp.10.800.000,B. papancor 4lembar Toko 51 09 Mei 2018 Rp. 400.000.4. ban lori 1 Buah Toko 51 2/7 November 2017 Rp. 125.000,komplitD. ember 5 buah Toko 51 2/7 November 2017 Rp. 75.000.D. stop kran 1 buah Toko 51 13 September 2017 Rp. 75.000.onda 1% Halaman 9 dari 50 halaman, Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PT KPG NRO NO NO NO slop 1 buah Toko 51 13 September 2017 Rp.

KADEK AYU LESTARI untuk memintapembayaran sisa pembalian tanah yang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan saat itu korban bertanya kok sekarang lunasipak.. katanya sertifikat jadi baru terdakwa bayar pelunasannya danterdakwa jawab ya biar cepat proses pembuatan sertifkatnya ibu bisatransfer sekarang dan dijawab oleh korban tidak bisa karena terdakwasibuk... nanti terdakwa titip Saja uangnya sama IBU MELI dan dijawabo.. la bu., kKemudian pada tanggal 7 Nopember 2017 suaminya IBUMELI

menyuruh tanah tersebut dijual adalah UmiWaedah namun Saksi lupa kapan waktunya;Bahwa setelah perjanjian jual beli tanah yang terletak di daerah di DusunCinara, di batalkan selanjutnya Penggugat ada menawarkan kepadaTergugat tanah di daerah Solokan yang merupakan milik Khodijah danyang membebaskan yaitu Penggugat berdasarkan surat kuasa dariAbdullah dan Khodijah;Bahwa luas tanah yang di daerah Solokan berdasarkan perjanjian jualbeli tersebut adalah seluas 3,6 Ha (tiga koma enam hectare;Bahwa atas pembalian

Masalah pembalian sebagian tanah pecahan Girik CNomor : 290 Persil No. 21. S.Il seluas 3.080 M2 berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 60/kalideres/1997 tertanggal 13 Juni1997, yang dibuat dihadapan LEO HUTABARAT, SarjanaHukum, PPAT di Jakarta, tidak diketahui oleh dan atau tidakadakaitannya dengan TERGUGAT dan untuk membuktikankebenaran serta keabsahan dalil PENGGUGAT ini, sudahseharusnya LEO HUTABARAT, Sarjana Hukum, PPAT diJakarta, ditarik sebagai pihak dalam perkara ini.e.

Bahwa permintaan pembalian uang milik penggugat sebesarRp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah) oleh penggugat kepadatergugat dengan di tambah bunga uang sebesar 3% dari total uangpokok Rp. 400.000.000 (empat ratus juta rupiah) adalah gugurdengan sendirinya dan tidak beralasan dari segi hukum sebab tidakada suatu bentuk perikatan yang mengikat kedua belah pihak antarapenggugat dan tergugat, harus jelas secara hukum apa dasar hukumdan apa alasan penggugat meminta pengembalian uang besertabunga sebesar