Ditemukan 49112 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pencegahan perkawinan
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 99/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
Register : 04-08-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA PURWOREJO Nomor 162/Pdt.P/2023/PA.Pwr Tanggal 15 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Register : 31-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0270/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
Register : 01-04-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Wng Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
Register : 07-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0858/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
33 — 10
33 — 10
Register : 29-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
72 — 42
72 — 42
PENETAPANNomor 229/Pdt.P/2020/PA.DglATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pencegahan Perkawinan yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Mei 2020telah
mengajukan permohonan Pencegahan Perkawinan, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala, dengan = nomor229/Pdt.P/2020/PA.Dgl, tanggal 29 Mei 2020, dengan daiildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 229/Padt.P/2020/PA.DglHalaman 2 dari 8 putusan NomorBahwa Pemohon adalah orang tua/ayah kandung dari Rahmawati, S.Pd.Binti Aidin yang merupakan anak satusatunya (anak tunggal) dari hasilperkawinan dengan Nursinah (isteri) Pemohon;Bahwa Pemohon selaku ayah
Register : 31-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0193/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon
35 — 25
35 — 25
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 18
29 — 18
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.SIT Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 234/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
35 — 30
35 — 30
Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Pencegahan Perkawinan yang diajukan ke Pengadilan AgamaBalikpapan dengan Nomor 234/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Penetapan Nomor 234/Padt.P/2016/PA.Bpp 1 dari 5
Register : 10-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 34/Pdt.P/2012/PA.Pbg Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon
56 — 23
56 — 23
PUTUSANNomor : 0034/Pdt.P/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahdalam perkara Pencegahan Perkawinan antara : SUPARNO, BA., umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.006 RW. 001 Desa Cipawon, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal ini memberikan
Bahwa Pemohon adalah sebagai wali nikah dari Termohon I.Bahwa antara Termohon I dan Termohon II ada maksud untuk melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga berdasarkan Keputusan PengadilanAgama Purbalingga Nomor. 0016/Pdt.P/2012/PA.Pbg tertanggal 26 April 2012, namun Pemohon menolak rencana pernikahan tersebut.Bahwa penolakan Pencegahan perkawinan tersebut dengan alas an sebagai berikut:1.
Pasal 68 Kompilasi Hukum Islam(KHI).Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dalil Permohonan Pencegahan Perkawinan telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telahsesuai pasal 14 UU No. 1 Tahun 1974 jo.
Pasal 60 Kompilasi Hukum Islam (KHI).Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan kepada Termohon I dan Termohon II untuk tidak diberi ijinmelangsungkan pernikahan selama Permohonan Pencegahan Perkawinan ini masih berlangsung;3.
Register : 27-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0219/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon:
1.Muhammad Yamin bin Asnawi Yazid
2.Halimah Ismawati binti Ulip
35 — 8
1.Muhammad Yamin bin Asnawi Yazid
2.Halimah Ismawati binti Ulip
35 — 8
Register : 15-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 34/Pdt.G/2011/PTA.Yk Tanggal 16 Agustus 2011 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
91 — 51
91 — 51
PUTUS ANNomor 34/Pdt.G/2011/PTA.YkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan pencegahan perkawinan antara:PEMBANDING, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan pensiunan, tempattinggal di Sleman yang dalam hal iniberdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 20Agustus 2010 ia telah memberi kuasa kepadaMuh.
bahwa proses pemeriksaan permohonaanPencegahan Perkawinan bersifat voluntair, produknyaberupa penetapan dan atas penetapan tersebut dapatHal 5 dari 7 Put Nomor 34/Pdt.G/2011/PTA Ykdilakukan upaya hukum kasasi sesuai maksud pasal 43ayat (1) dan penjelasannya Undang undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubahdengan Undang undang Nomor 5 Tahun 2004 dan terakhirdiubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara aquo bukan perlawanan ataspenetapan pencegahan
Register : 06-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
78 — 0
78 — 0
Register : 23-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA PURWOREJO Nomor 172/Pdt.P/2023/PA.Pwr Tanggal 21 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Register : 20-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA PATI Nomor 157/Pdt.P/2023/PA.Pt Tanggal 9 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
Register : 29-01-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 25-09-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA.Tg Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Register : 27-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0286/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Register : 22-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0234/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Register : 17-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0613/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6