Ditemukan 235 data
17 — 11
ke Kesatuan adalahtanpa ijin dari Atasan/Komandannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Yangkarena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijintelah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud Dimasa damai berarti bahwa Terdakwa atauseorang prajurit melakukan ketidak hadiran tanpa ijin itu Negara RepublikIndonesia dalam keadaan damai atau Kesatuannya tidak sedangmelaksanakan tugas perasi
Terbanding/Tergugat I : IDRIS alias IWAN
Terbanding/Tergugat II : BADRA alias I MADE BADRA
Terbanding/Tergugat III : ABDUL KADIR AB aliAS KABIR
Terbanding/Tergugat IV : ZAINAB MOHAMMAD BAGES
Terbanding/Tergugat V : RIFAI
Terbanding/Tergugat VI : NINING HERLINA, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah RI Cq. Kepala BPN Cq. Kanwil BPN Prov. NTB. Cq BPN Kab. Lobar
45 — 33
ABDUL KADIR AB aliAS KABIR , bertempat tinggal di Jalan SalehSungkar No. 63 Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram Dalam hal ini memberi Kuasakepada : P A DIL, SS,SH.MH Pengacara/Advokat beralamat Kantor diJI. Alparaya IV No. 5 Perum Sandik Indah, Batu Layar Lombok Barat,berdasarkan surat kuasa khusus No 04.
ZAINAB MOHAMMAD BAGES bertempat tinggal di Jalan SalehSungkar No. 63 Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram Dalam hal ini memberi Kuasakepada : P A DIL, SS,SH.MH Pengacara/Advokat beralamat Kantor diJI. Alparaya IV No. 5 Perum Sandik Indah, Batu Layar Lombok Barat,berdasarkan surat kuasa khusus No 04.
62 — 31
PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2020/PN MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :NI KETUT SUMARIANI, perempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dahulu beralamat di Banjar Dinas Perasi Tengah, Desa/KelurahanPertima, Kecamatan Karang Asem, Kabupaten Karangasem,sekarang berdomisili di Dusun Tanak Tepong Utara, Desa Peresak,Kecamatan Narmada, Kabupaten
113 — 30
Pengadilan Agama Klungkung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengangkatan Anak yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat/tanggal lahir Klungkung, 09 April 1994, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ID Expres,beralamat di JI. xxx, Kelurahan Semarapura Kelod Kangin,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, dalam hal inimemilin domisili elektronik dengan alamat email xxx. sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tempat/tanggal lahir Perasi
9 — 6
Bahwa, benar dalil permohonan nomor 4 sepanjang menyangkut telahterjadi perselisihnan dan percekcokan antara Pemohon dan Termohon,tetapi tidak benar penyebabnya karena Termohon tidak mau mengikutikeinginan Pemohon untuk tinggal di rumah orang tua Pemohon di DasanAgung, melainkan karena pada Agustus 2016 Permohon kawin lagidengan perempuan lain bernama Titin dari Pondok Perasi Ampenan danTermohon tidak bersedia dimadu;3.
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sariani dan 3 uk diantaranya atasok di daerah Pantaias perkara.tentang permohonuat oleh Panitera passar mengajukan fpout ;kasasi tanggal 18 ,assar sebagai Pemar IIl16 Makassar padhg bersangkutan ;, bahwa putusan Pengadilan Milasasi/Oditur Militeruni 2012 dan PerASi pada tanggal 1ppaniteraan Pengacdengan demikiann diajukan dalam tesal 231 UndangUn) putusan perkarailan lain, selain ddapat mengajukandap putusan bebasn tetapi Mahkamahkara kepada Negara.bahwa pada tanggaiAAagNYiNaitfniqrqA hama Kartika
11 — 6
PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Pondok Perasi, 17 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan XxxxXXXXX XXXXXxX, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal KABUPATEN LOMBOK BARAT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal
1.ANDRIANSYAH, SH, MH
2.ADE MAULANA,SH
3.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JALI Bin ISNADI
117 — 45
Iskandar di Perairan Perasi Kecamatan DuraiKabupaten Karimun, Prov. Kepulauan Riau, Indonesia pada koordinat 10337 611 E 0 32 152 N yang mana sarana pengangkut tersebut sedangmelakukan pelayaran dari bibir pantai Tanjung Bundap Kota Batam MenujuSungai Guntung Kab. Indragiri Hilir.
38 — 13
Januari 20semeatas nama Mantri atau Kolektor Erwin Monoarfa;etoran BRI (Bvank Rakyarekening 00270104 1104508 atas namat Indonesia) tetntang4 (empat) lembar slip $sorpengiriman uang ke nompemilik Zaenab Danial;2Budi Luhur Nomor Pimpinan Koperasi Simpan Pinjam209 K. pp,1052011 tanggal 30 Me; 2011 tentangPinjam Budi Luhur N (satu) lembar Surat Keputusan Koperasi Simpan2012 tentang pen hae O70/K.S.PB.L1092012, tanggal 10 Septembergangkatan Rommy Bilondatu sebagai Manajer MingguanKSP (Ko i Si inj ( Perasi
45 — 24
pula Kesatuan Terdakwa tidakdipersiapkan atau melakukan tugas perang.Meni>weDari keterangan para Saksi yang dj dibawah sumpah, keterangan Terdakwa an telahbersesuaian antara satu dengan wy ya telah terungkap fakta fakta sebagai berikutte Bahwa benar, Terdakwa&sefama meninggalkandinas sejak tanggal 12 O er 2010 sampaidengan tanggal 7 Desembr 10 secara berturutturut Negara RI baik nya maupun sebagiantidak sedang dinyata lam keadaan perang dankesatuan Terdakwa ie dipersiapkan ataumelakukan wae ee perasi
54 — 19
Abdurrahman bin Basyir, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Saleh Sungkar No.39Rt/rw.003, Desa / Kelurahan Dayen Peken, KecamatanAmpenan Kota Mataram, sebagai Pemohon Abubakar Saleh bin Saleh Umar Basyir, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, , tempat kediaman di Jalan SalehSungkar Rt/rw.003 Desa/kelurahan Dayen Peken,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagaiPemohon IlFaizah binti Basyir, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Pondok Perasi
10 — 3
adalah adik Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah dinas guru SD di Desa; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelinatan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2010 tidak rukun danharmonis lagi karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomi,Penggugat sakit sampai operasi 2 kali dan memerlukan dana Rp20.000.000,00, dan uang Rp 20.000.000,00 juta untuk perasi
11 — 0
Ketidak harmonisan dalam rumah tangga yakni Termohon selalumerongrong harta Termohon;Dijawab Termohon : Bahwa tidak benar Termohon selalu merongrongharta Pemohon, harta yang ada mobil dan motor di beli olehmenantu, untuk berobat sewaktu (Almh) Endah Dwi Rochmawatisakit keras dalam keadaan hamil tua dan bayinya meninggal dalamkandungan,rencananya dokter harus di operasi tetapi keadaanEndah tidak memungkinkan untuk perasi harus pulih dulukesehatannya.
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bendahara YayasanPendidikan Al Ittihadul Islamiyah, bertempat tinggal di KomplekTaman Sejahtera, Lingkungan Pejeruk Sejahtera, KelurahanPejeruk, Ampenan, Kota Mataram;5 HARUN SYECH SAHAB, selaku Wakil Bendahara, YayasanPendidikan Al Ittihadul Islamiyah, bertempat tinggal di JalanSaleh Sungkar, Gang Antareja, No. 10, Kebon Roek, KelurahanBintaro, Kota Mataram;6 ABDILLAH ASEGAF, selaku Ketua I Bidang PendidikanYayasan Pendidikan Al Ittihadul Islamiyah, bertempat tinggal diJalan Saleh Sungkar, Pondok Perasi
Terbanding/Penggugat : LALU DEDI SUHERMAN BIN LALU SULAEMAN DKK
85 — 39
Duyung, Lingkungan Pondok Perasi, KelurahanBintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Praya, semula sebagaiPenggugat VI;.
69 — 31
SALEH, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Pondok Perasi, RT/RW 003/002, Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram j SEE nem eA mm en rae Rk nmmnnemceee ceeIr. FUAD Bin MOH. SALEH, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Melayu RT/RW 003/002, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram pment mR ehinigecing..Hj. ELIYA Binti MOH.
20 — 11
Ujang Darmawan ;Bahwa adapun barang teman saksi yang hilang saat peristiwa tersebutadalah 5 (lima) buah handphone berbagai merek, 5 (lima) buah ATM, 1(satu) buah SIO ( surat ijin perasi ), 3 (tiga) buah KTP, sejumlah uang yangtidak tahu saksi jumlah seluruhnya, 3 (tiga) buah kartu SIM, 1 (satu) buah tassandang yang kecil berwarna hitam ;Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu sekira pukul 22.00 wibsaksi tidur didalam kamar rumah konrakan tersebut, lalu pada hari Senintangal 17 April 2017
Ida Ayu Kalpikawati, SH, SPN
Tergugat:
1.I Wayan Suarta
2.Ida Bagus Gede Arsana
3.I Nengah Suastika
4.Ni Nengah Wijani
5.I Wayan Ariana
6.PT Bank Woori Saudara Indonesia Tbk
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
100 — 51
Dinas Perasi Kelod, Desa/Kel. Pertima, Kec.Karangasem, Kab. Karangasem, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN III;4.Ny. NI NENGAH WIJANI, jenis kelamin perempuan, status kawin,kewarganegaraan Indonesia, alamat br. Dinas Perasi Kelod, Desa/Kel.Pertima, Kec. Karangasem, Kab. Karangasem, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN IV;5.
7 — 4
Kembung Lingkungan Pondok Perasi,XXXXX, XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX kemudianpindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah bersama antara Pemohondengan Termohon di KABUPATEN LOMBOK BARAT;ahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah dikarunialketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 22 Februari 2010;b.
55 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu, berdasarkan alasan pertimbangan tersebut Hakim Anggota ,Majelis Mahkamah Agung bependapat, bahwa kepemilikan Terdakwa adalahuntuk tujuan digunakan dan bukan untuk tujuan peredaran gelap narkotika,hal ini sejalan dengan fakta persidangan bahwa Terdakwa tidak terbuktiberperan sebagai pihak yang memperdagangkan atau menjual atau sebagaianggota sindikat atau jaringan peredaran gelap narkotika dan bukan menjaditarget perasi dalam peredaran gelap ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut