• Persetujuan lebih dari 1/2 (Satu perdua) jumlah kreditor konkurenyang haknya diakui atau sementara diakui yang hadir dan mewakillpaling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari seluruh tagihan yang diakuiatau yang sementara diakui dari kreditor konkuren atau kuasanya yanghadir dalam sidang tersebut; dan2. persetujuan lebih dari 1/2 (Satu perdua) jumlah Kreditor yangpiutangnya dijamin dengan gadai, jaminan fidusia, hak tanggungan,hipotik, atau hak agunan atas kebendaan lainnya yang hadir danmewakili

  Persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah kreditor konkuren yanghaknya diakui atau sementara diakui yang hadir dan mewakili palingsedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari seluruh tagihan yang diakul atauyang sementara diakui dari kreditor konkuren atau kuasanya yang hadirdalam sidang tersebut; dan2. persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah Kreditor yang piutangnyadijamin dengan gadai, jaminan fidusia, hak tanggungan, hipotik, atau hakagunan atas kebendaan lainnya yang hadir dan mewakili

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak September 2016 dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan ketidakharmonisan yang disebabkan Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi Penggugat, karena Tergugat terkadang hanya sanggupmemberi nafkah uang kepada Penggugat sebesar Rp 100.000,(seratusribu) rupiah) perdua minggu sekali, sedangkan Penggugatmengeluarkan uang untuk kebutuhan perdua minggunya terkadangmencapai sebesar Rp

  hal.tanggal 22 November 2011 lalu hidup bersama di rumah orang tuaPenggugatdi Desa Tembelang selama 5 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai1 orang anak, akan tetapi kKemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugathingga selama 3 bulan, dan sebelum meninggalkan Penggugat,antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan karena Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat, karena Tergugatterkadang hanya sanggup memberi nafkah uang kepada Penggugatsebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) perdua

• ,sertifikat Hak Milik Nomor 4049, atas nama TERBANDING, terletakdi KABUPATEN TANGERANG, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah timur berbatasan dengan JALAN ;Sebelah selatan berbatasan dengan JALAN;Sebelah barat berbatasan dengan tanah ORANG I;Sebelah utara berbatasan dengan ORANG IT;1 Barangbarang berupa 3 buah AC, (satu) buah lemari kayu dari jatidan (satu) buah Kiychen set ;Menetapkan 2 (satu perdua) bagian harta bersama tersebut diatas adalah hakPenggugat dan 2 (satu perdua) bagian adalah

• Bahwa dengan demikian Persetujuan atas Perpanjangan PKPU, telahmemenuhi ketentuan Pasal 229 UndangUndang Kepailitan dan PKPU,yaitu: Perpanjangan PKPU disetujui oleh lebih dari 4%2 (satu perdua)dari Kreditur konkuren yang hadir dan yang mewakili lebih dari 2/3(dua pertiga) bagian jumlah piutang Kreditor Konkuren Yang Diakul.

  Perpanjangan PKPU disetujui oleh lebih dari % (satu perdua)dari kreditur Separatis yang hadir dan yang mewakili lebih dari 2/3(dua pertiga) bagian jumlah piutang Kreditor Separatis yang diakul.Bahwa penyelenggaraan Voting perpanjangan PKPU telah memenuhiketentuan Pasal 229 ayat (1), UndangUndang No. 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (UndangUndang Kepailitan dan PKPU)8.

  PN.Niaga,JKT.PST.serta berdasarkan permintaan debitor untuk melakukan perpanjangan masa PKPU,telah dilakukan voting perpanjangan masa PKPU PT Nusuno Karya (Dalam PKPU)dengan hasil secara Aklamasi seluruh kreditor menyetujui agar uSulan perpanjanganmasa Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara menjadi PenundaanKewajiban Pembayaran Utang ( tetap ) Menimbang, bahwa para Kreditor Konkuren yang menyetujui pemberian MasaPerpanjangan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang telah lebih dari *%2 (Satu perdua

• Muhrozin bin Hardjo Bandi (Tergugat) mendapatkan 5/20 (lima perdua puluh) bagian dari harta waris (obyek sengketa);

  5.2. Winayah binti Marsandi (Penggugat II) mendapatkan 3/20 (tiga perdua puluh) bagian dari harta waris (obyek sengketa);

  5.3. Irfandi bin Marsandi (Penggugat III) mendapatkan 6/20 (enam perdua puluh) bagian dari harta waris (obyek sengketa);

  5.4.

  Darumi binti Marsandi (Penggugat IV) mendapatkan 3/20 (tiga perdua puluh) bagian dari harta waris (obyek sengketa);

  5.5. Darti binti Marsandi (Penggugat V) mendapatkan 3/20 (tiga perdua puluh) bagian dari harta waris (obyek sengketa);

  6.

• Menetapkan (satu perdua) bagian harta bersama tersebut diatas adalah hak Penggugat dan (satu per dua) bagian adalah hak Tergugat; 4. Menghukum dan memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan (satu perdua) bagian kepada Penggugat dan menyerahkan (satu perdua) bagian kepada Tergugat baik secara natura maupun nilai hasil lelang harta bersama tersebut diatas;5. Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya;6.

  Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, maka baikPenggugat maupun Tergugat masingmasing berhak memperoleh 2 (satu perdua) bagianterhadap harta bersama tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksiserta berdasarkan hasil persidangan setempat, terbukti harta bersama tersebut diatas, adayang dikuasai Penggugat dan ada yang dikuasai Tergugat, maka diperintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 2 (setengah) bagiandan 2 (setengah) bagian kepada Tergugat

  Menetapkan 4% (satu perdua) bagian harta bersama tersebut diatas adalah hakPenggugat dan 2 (satu per dua) bagian adalah hak Tergugat;4. Menghukum dan memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkanY2 (satu perdua) bagian kepada Penggugat dan menyerahkan 2 (satu perdua) bagiankepada Tergugat baik secara natura maupun nilai hasil lelang harta bersama tersebutdiatas;5. Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya;iii. 466.

• Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhakmemperoleh 12 (satu perdua) dari harta bersama sebagaimana tersebutpada diktum nomor 5 (lima) di atas;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan padatanggal 19 November 2009, yang telah terdaftar di Kantor PertanahanKabupaten Lombok Barat tanggal 30 Desember 2009;8.

  Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai objek sengketatersebut pada diktum nomor 5 (lima) untuk membagi dan menyerahkanYe (satu perdua) untuk Penggugat dan '% (satu perdua) untuk Tergugat,apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dilelang di muka umumdan hasilnya dibagi % (satu perdua) untuk Penggugat dan '% (satuperdua) untuk Tergugat;9.

• Oppu Gabriel Pandiangan, tempat tinggal di Dusun Siloti Nagori Goratdengan cicilan utang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perdua minggu.4. Pak Sanja Sidabutar, tempat tinggal di Sariou Jawa Nagori Ujung Bondar,Kecamatan Dolok Panribuan, Kabupaten Simalungun dengan cicilanutang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per duaminggu5.

  No. 562 K/Pid/201610.11.12.13.14.15.16.17.Monang Siallagan, tempat tinggal di Huta Marihat Tonga Nagori MarihatTonga dengan cicilan utang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)per dua minggu.Pak Indah Sidauruk, tempat tinggal di Huta Gorat Nagori Ujung Bondardengan cicilan utang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perdua minggu.Pak Herman Sihombing, tempat tinggal Huta Gorat Nagori Ujung Bondardengan cicilan utang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perdua minggu.L.

  minggu.Pak Herman Sihombing, tempat tinggal Huta Gorat Nagori Ujung Bondardengan cicilan utang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perdua minggu.L.

  Oppu Gabriel Pandiangan, tempat tinggal di Dusun Siloti Nagori Goratdengan cicilan utang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perdua minggu.4. Pak Sanja Sidabutar, tempat tinggal di Saribu Jawa Nagori Ujung BondarKecamatan Dolok Panribuan, Kabupaten Simalungun dengan cicilanutang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per duaminggu5.

• isteri yang belum dikaruniai anak, hubungan saksi denganPemohon sebagai paman Pemohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah Termohon; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan baik, namun sejak bulan Desember 2016,Antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan karena Termohon selau merasa kurangdengan nafkah yang diberikan Pemohon, meskipun Pemohon sudahmemberikan nafkah Rp.50.000, perdua

  belum dikaruniai anak, hubungan saksi denganPemohon, saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah Termohon; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan baik, namun sejak bulan Desember 2016,Antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi pertengkaran dan4perselisihan yang disebabkan karena Termohon selau merasa kurangdengan nafkah yang diberikan Pemohon, meskipun Pemohon sudahmemberikan nafkah Rp.50.000, perdua

  PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formal permohonanPemohon patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak bulan Desember 2016, Antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Termohon selaumerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon, meskipun Pemohonsudah memberikan nafkah Rp.50.000, perdua

• Put.No. 66/Pdt.G/2014/PTA.JKmendapat 5 (lima) bagian (41,5 %) dari hasil penjualan yakni senilai 2 (satuper dua) bagian dari harta bersama berupa tanah dan bangunan rumah lantaike 1 (satu) diatasnya, dan Tergugat mendapat 7 (tujuh) bagian (58,5 %) darihasil penjualan, terdiri dari 5 (lima) bagian (41,5 %) yakni senilai 2 (satu perdua) bagian dari harta bersama berupa tanah dan bangunan rumah lantai ke 1(satu) diatasnya, ditambah 2 (dua) bagian (17 %) yakni senilai bangunanrumah lantai ke 2 (dua)

  Put.No. 66/Pdt.G/2014/PTA.JKtersebut dalam diktum 2 (dua), agar dijual lelang dan hasilnya dibagi sesuai hakatau bagiannya masingmasing, yaitu hasil penjualan dibagi menjadi 12 (duabelas) bagian (100 %), dengan pembagian: Penggugat mendapat 5 (lima)bagian (41,5 %) dari hasil penjualan yakni senilai /2 (satu perdua) bagian dariharta bersama berupa tanah dan bangunan rumah lantai ke 1 (satu) diatasnya,dan Tergugat mendapat 7 (tujuh) bagian (58,5 %) dari hasil penjualan, terdiridari 5 (lima) bagian

  (41,5 %) yakni senilai 2 (satu perdua) bagian dari hartabersama berupa tanah dan bangunan rumah lantai ke 1 (satu) diatasnya,ditambah 2 (dua) bagian (17 %) yakni senilai bangunan rumah lantai ke 2 (dua)yang merupakan harta Tergugat;6.

• dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan oleh HakimTingkat Pertama, menurut Pengadilan Tinggi terlalu ringan dan bertentangan denganperaturan perundangan yang mengatur tentang hal pemidanaan tersebut, sebagaimanapertimbangan dibawah ini :e Bahwa dalam memori bandingnya Jaksa Penuntut Umumantara lain mengemukakan alasan bahwa UndangUndangNo.3 Tahun 1997 tentang pengadilan Anak mengatur pidanapenjara dapat dijatuhkan kepada anak nakal paling lama %2(satu perdua

  ) dari maksimum ancaman pidana penjara bagiorang dewasa, demikian selayaknya juga diberlakukan bagianak adalah 2 (satu perdua) dari minimum ancaman pidanabagi orang dewasa yang ditetapkan oleh UndangUndang;e Bahwa dalam ketentuan pasal 112 ayat (1) UndangUndangNo.35 Tahun 1999 tentang Narkotika memuat ancamanpidana penjara minimum 4 (empat) tahun dan maksimum 121011(dua belas) tahun serta denda minimum Rp.800.000.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan maksimumRp.8.000.000.000, (delapan milyar rupiah

  );e Bahwa Hakim Tingkat Pertama dengan pertimbanganpertimbangannya hanya menjatuhkan pidana penjara (satu)tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah);Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi ketentuan pasal 26 ayat (1)UndangUndang No.3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak yang mengaturmaksimum penjatuhan pidana penjara kepada anak adalah % (satu perdua) darimaksimum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa juga berlaku pula terhadapancaman minimum pidana yang ditetapkan dalam UndangUndang

• Azis Abu La Wa;
  1/2 (satu perdua)-nya yaitu seluas 2.700 m2 adalah harta bersama milik Hasanah dan 1/2 (satu perdua) sisanya yaitu seluas 2.700 m2 adalah harta waris almarhum Duaif bin Mbiri;
  4. Menetapkan membagi harta waris almarhum Duaif bin Mbiri tersebut kepada para ahli warisnya dengan pembagian sebagai berikut:
  4.1. Hasanah binti Konu (istri Duaif bin Mbiri) mendapat 1/8 (satu perdelapan) bagian atau 337,5 m2;
  4.2. H.

  Taher Ama Siti Aminah;
  - Sebelah Barat dengan tanah sawah milik Masrin Yunus;
  - Sebelah Selatan dengan gunung;
  - Sebelah Utara dengan sungai;
  1 / 2 (satu perdua)-nya yaitu seluas 2.400 m2 adalah harta bersama milik Hasanah dan 1 / 2 (satu perdua) sisanya yaitu seluas 2.400 m2 adalah harta waris almarhum Duaif bin Mbiri;
  6. Menetapkan membagi harta waris almarhum Duaif bin Mbiri tersebut kepada para ahli warisnya dengan

  Taher Ama Siti Aminah; Sebelah Barat dengan tanah sawah milik Masyrin Yunus; Sebelah Selatan dengan gunung; Sebelah Utara dengan sungal;Selanjutnya disebut tanah sawah So Diwu Mbai II (dua). 12 (Satu perdua) daritanah sawah So Diwu Mbai yaitu seluas 2.700 m?, dan 14 (satu perdua) daritanah sawah So Diwu Mbai II yaitu seluas 2.400 m, adalah merupakan bagianharta bersama milik Hasanah binti Konu (istri Duaif), dan % (satu perdua)selebihnya dari tanah sawah So Diwu Mbai yaitu seluas 2.700 m?

  menjadi harta warisDuaif yang harus dibagi kepada para ahli warisnya;Menimbang, bahwa Hasanah binti Konu sebagai istri Pewaris (Duaif)berhak 12 (satu perdua) bagian sebagai harta bersama sebagaimana tersebutdiatas adalah sesuai pasal 96 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan Apabila terjadi cerai mati, maka separuh harta bersama menjadihak pasangan yang hidup lebih lama;Menimbang, bahwa Hasanah binti Konu selaku istri almarhum Duaif binMbiri berhak atas warisan almarhum Duaif bin Mbiri sebesar

  Azis Abu La Wa;1% (satu perdua)nya yaitu seluas 2.700 m? adalah harta bersama milikHasanah dan % (satu perdua) sisanya yaitu seluas 2.700 m? adalah hartawaris almarhum Duaif bin Mbiri;Menetapkan membagi harta waris almarhum Duaif bin Mbiri tersebut kepadapara ahli warisnya dengan pembagian sebagai berikut:8.1. Hasanah binti Konu (istri Duaif bin Mbiri) mendapat 1/8 (satuperdelapan) bagian atau 337,5 m;8.2. H. Ramli bin Duaif sebagai ashobah mendapat 1.181 m;8.3. Drs.

  Taher Ama Siti Aminah; Sebelah Barat dengan tanah sawah milik Masrin Yunus; Sebelah Selatan dengan gunung; Sebelah Utara dengan sungai;1% (satu perdua)nya yaitu seluas 2.400 m? adalah harta bersama milikHasanah dan % (satu perdua) sisanya yaitu seluas 2.400 m? adalah hartawaris almarhum Duaif bin Mbiri;Hal. 37 dari 40 hal.

• strong>

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan harta berupa uang hasil penjualan kebun karet Penggugat dan Tergugat yang dibeli oleh bapak Doris sejumlah Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat:
  3. Menetapkan pembagian harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dalam diktum angka 2 (dua) di atas yaitu Penggugat dan Tergugat masing-masing memperoleh (satu perdua

  ) bagian;

• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (satu perdua) uang hasil Penjualan kebun karet Penggugat dan Tergugat yang merupakan bagian atau hak dari Penggugat sebagaimana diktum angka 2 (dua) di atas kepada Penggugat yaitu sejumlah Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);
• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagain ;
2. Menyatakan 1 (satu

   ) buah sepeda motor merek Honda Scoopy tahun 2020, warna putih atas nama pemilik Maskanah adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membagi harta bersama tersebut pada diktum angka 2 (dua) di atas kepada Penggugat Rekonvensi dengan bagian masing-masing adalah (satu perdua), dan jika tidak dapat dibagi dalam bentuk barang (natura), maka dilelang di muka umum oleh pejabat yang berwenang pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

• Dopir;

• Sebelah barat : jalan raya Sitanggal Klampok;

Adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;

1. Menetapkan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 di atas (satu perdua) untuk Penggugat Konvensi dan (satu perdua) untuk Tergugat Konvensi;
2. Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk membagi harta bersama tersebut diktum angka 4 dan menyerahkan

   Menetapkan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 2di atas % (satu perdua) untuk Penggugat Konvensi dan % (satu perdua)untuk Tergugat Konvensi;4. Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk membagharta bersama tersebut diktum angka 3 dan menyerahkan bagian masingmasing sebagaimana diktum angka 3 tersebut, apabila tidak dapat dibagisecara natura, maka dapat dijual lelang dan hasilnya dibagi untuk PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi sesuai pembagian tersebut;5.

   Menetapkan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut padadiktum angka 3 di atas %2 (Satu perdua) untuk Penggugat Konvensi dan'Z (Satu perdua) untuk Tergugat Konvensi;5.

• Uswatun Hasanah binti Abdurrahman (anak angkat/Turut Tergugat VIII)mendapat 6/24(enam perdua puluh empat) bagian dari hartawaris/tirkah obyek sengketa sampai dengan IX;8.2. Ike Yuni Astutik binti Sutrisno (Janda/isteri/Tergugat) mendapat 6/24(enam perdua puluh empat) bagian dari harta waris/tirkanh obyeksengketa sampai dengan IX;Hal. 7 dari 30 hal. Put. No. 269/Pdt.G/2021/PTA.Sbyo.10.11.8.3.

  Sukarto Bin Sayani (saudara seibut/Turut Tergugat 1) mendapat4/24 (empat perdua puluh empat) bagian dari harta waris/tirkahobyek sengketa sampai dengan IX;8.5. Sugeng Puryanto bin Khomsah (keponakan lakilaki/Penggugat 1)mendapat sisanya 2/24 (dua perdua puluh empat) bagian dariharta waris/tirkah obyek sengketa sampai dengan IX;8.6.

  Uswatun Hasanah binti Abdurrahman (anak angkat/Turut TergugatVIII) mendapat 6/24 (enam perdua puluh empat) bagian dari hartawaris/tirkah obyek sengketa sampai dengan VII;7.2. Ike Yuni Astutik binti Sutrisno (Janda/isteri/Tergugat) mendapat6/24 (enam perdua puluh empat) bagian dari harta waris/tirkahobyek sengketa sampai dengan VII:7.3. Rusinah Binti Sayani (saudara seibu/Penggugat III) mendapat4/24 (empat per dua puluh empat) bagian dari harta waris/tirkahobyek sengketa sampai dengan VII:7.4.

  Sukarto Bin Sayani (Saudara seibut/Turut Tergugat 1) mendapat4/24 (empat perdua pulun empat) bagian dari harta waris/tirkahobyek sengketa sampai dengan VII:Hal. 28 dari 30 hal. Put. No. 269/Pdt.G/2021/PTA.Sby10.11,12.13.7.5. Sugeng Puryanto bin Khomsah (keponakan lakilaki/Penggugat )mendapat sisanya 2/24 (dua perdua puluh empat) bagian dariharta waris/tirkah obyek sengketa sampai dengan VII;7.6.

• Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat adalah (satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum 2 (dua); 4. Menghukum Tergugat yang menguasai harta bersama tersebut untuk membagi dan menyerahkan (satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum 2 (dua) kepada Penggugat; 5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan Pengadilan Agama Situbondo;6.

  AHMAD.Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;~Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat adalah %(satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut diatas ;4. Menghukum Tergugat yang menguasai harta bersama tersebut untukmembagi % (satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut kepadaPenggugat ;5.

  Oleh karena itukepada Tergugat/Pembanding yang menguasai harta bersamatersebutdihukum untuk menyerahkan % (satu perdua) dari harta bersama yangdikuasainya kepada Penggugat/Terbanding, seperdua untuk Penggugat/Terbanding dan seperdua untuk Tergugat/Pembanding.

  Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat adalah %(satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum 2 (dua);4. Menghukum Tergugat yang menguasai harta bersama tersebut untukmembagi dan menyerahkan 7 (satu perdua) bagian dari harta bersamatersebut pada diktum 2 (dua) kepada Penggugat;5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan PengadilanAgama Situbondo;6.

• Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat adalah (satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum 2 (dua); 4. Menghukum Tergugat yang menguasai harta bersama tersebut untuk membagi dan menyerahkan (satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum 2 (dua) kepada Penggugat; 5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan Pengadilan Agama Situbondo;6.

  AHMAD.Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;~Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat adalah %(satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut diatas ;4. Menghukum Tergugat yang menguasai harta bersama tersebut untukmembagi % (satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut kepadaPenggugat ;5.

  Oleh karena itukepada Tergugat/Pembanding yang menguasai harta bersamatersebutdihukum untuk menyerahkan % (satu perdua) dari harta bersama yangdikuasainya kepada Penggugat/Terbanding, seperdua untuk Penggugat/Terbanding dan seperdua untuk Tergugat/Pembanding.

  Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat adalah %(satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum 2 (dua);4. Menghukum Tergugat yang menguasai harta bersama tersebut untukmembagi dan menyerahkan 7 (satu perdua) bagian dari harta bersamatersebut pada diktum 2 (dua) kepada Penggugat;5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan PengadilanAgama Situbondo;6.

• Bapak Mahdar, perempuan9.2.9.3.9.4.9.5.9.6.16( Penggugat 9 ) mendapat 1/8 dari 2/3 = 2/24= 1/12( satu. perdua belas ) bagian ;Lalu Munir bin Bapak Mahdar, laki laki( Penggugat 10 ) mendapat 2/8 dari 2/3 = 4/24 =2/12 ( dua perdua belas ) bagian ;Baiq Asiah binti Bapak Mahdar, perempuan( Penggugat 11 ) mendapat 1/8 dari 2/3 = 2/24 =1/12 ( satu perdua belas ) bagian ;Baiq Kursiah Binti Lalu) Mahdar, perempuan( Penggugat 2 ), Drs.

  LaluMarwan bin Lalu Mahdar, Laki laki ( Penggugat 3 )dan Baiq Hadijah bintiLalu Mahdar, perempuan ( Penggugat 4 ) sebagai AhliWaris Pengganti secara bersamasama mendapat 2/8dari 2/3 = 4/24 = 2/12 (dua perdua belas) bagian ;Baiq Rakmah binti Lalu Muktar, perempuan( Penggugat 5 ) perempuan sebagai Ahli WarisPengganti mendapat 1/8 dari 2/3 =2/24= 1/12 (satuperdua belas) bagian ;Lalu Ahmad bin Lalu Fitrah ( laki laki ),Lalu Zaenuddin bin Lalu Fitrah(laki laki), Baiq Rukiah bt.

  Lalu Fitrah, perempuan( Turut Tergugat 4 ), Lalu Salman bin Lalu Fitrah,laki laki ( Penggugat 6 ) dan Lalu Mustamiuddinbin Lalu Fitrah, Jlaki laki ( Penggugat 7 sebagaiAhli Waris Pengganti, secara bersama sama mendapat171/8 dari 2/3 =2/24= 1/12 (satu perdua obelas )bagian ;10. Menetapkan Baiq Darmatasiah bt Lalu Togog aliasBapak Sin telah meninggal dunia pada tahun 1982 ;11. Menetapkan ahli waris almarhumah Baiq Darmatasiahbinti Lalu Togog alias Bapak Sin adalah sebagaiberikut11.1. H.

• Bekasi sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 12919 atas nama pemeganghak Kartika Sari.dikarenakan Pemohon memerlukan biaya untuk kehidupan Pemohon besertaanak Pemohon dan untuk pendidikan anak pemohon yang mana nantinyabagian tersebut akan di berikan oleh anak Pemohon yang bernama JonathanAaron Wijaya % ( satu perdua) bagian yang mana bagian tersebut telahdituangkan dalam Akta Keterangan Hak Mewaris Nomor 77 tertanggal 25Pebruari 2013 Notaris Herdimansyah Chaidirsyah,SH;Hal

  Bekasi sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 12919 atasnama pemegang hak Kartika Sari.eBahwa Pemohon ingin menjual tanah beserta bangunan tersebutdikarenakan Pemohon memerlukan biaya untuk kehidupan Pemohonbeserta anak Pemohon dan untuk pendidikan anak pemohon yang mananantinya bagian tersebut akan di berikan oleh anak Pemohon yangbernama Jonathan Aaron Wijaya % ( satu perdua) bagian;eBahwa Pemohon menyatakan sanggup untuk memelihara sertamemenuhi kewajibannya sebagai Wali

  Bekasi sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 12919 atasnama pemegang hak Kartika Sari.eBahwa Pemohon ingin menjual tanah beserta bangunan tersebutdikarenakan Pemohon memerlukan biaya untuk kehidupan Pemohonbeserta anak Pemohon dan untuk pendidikan anak pemohon yang mananantinya bagian tersebut akan di berikan oleh anak Pemohon yangbernama Jonathan Aaron Wijaya % ( satu perdua) bagian; Bahwa Pemohon menyatakan sanggup untukmemelihara serta memenuhi kewajibannya sebagai Wali

  Gunawan Wijaya Bachtiar) telah meninggal dunia maka Ahli Waris yangsah adalah: Kartika Sari (Pemohon) dan Jonathan Aaron Wijaya;Menimbang, bahwa Pemohon ingin menjual tanah beserta bangunantersebut dikarenakan Pemohon memerlukan biaya untuk kehidupan Pemohonbeserta anak Pemohon dan untuk pendidikan anak pemohon yang mananantinya bagian tersebut akan di berikan oleh anak Pemohon yang bernamaJonathan Aaron Wijaya % ( satu perdua) bagian;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sanggup untuk memelihara sertamemenuhi

• Barat : rumah milik Endang Mugi;3. 3.Sebuah mobil dengan nomor polisi R-8429-UA, atasnama Widiyanto, merk Suzuki, Type ST.130, Jenis MB Penumpang, Model Mini Bus, Tahun pembuatan 1997, Warna Merah;3. 4.Sebuah sepeda motor Hondra Grand R-3944-SA;3. 5.Sebuah sepeda motor Supra X 125 R-4327-G;3. 6.Sebuah sepeda motor Honda GL R-2578-BH;Menyatakan terhadap harta bersama tersebut diatas, Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak memperoleh sebanyak (satu perdua

  ) bagian;Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahterimakan kepada Penggugat harta bersama sebagaimana tersebut dalam amar point: (3.1; 3.2 dan 3.5) sebanyak (satu perdua) bagian dalam keadaan baik;Menghukum Penggugat untuk membagi dan menyerahterimakan kepada Tergugat harta bersama sebagaimana tersebut dalam amar point: (3.3 dan 3.4) sebanyak (satu perdua) bagian dalam keadaan baik;Memerintahkan jika harta bersama tersebut diatas tidak dapat dibagi dan diserahterimakan kepada Penggugat

  maupun Tergugat dalam bentuk barang/in natura, maka dilelang yang hasilnya dibagi antara Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing sebanyak (satu perdua) bagian;Menolak untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.197.000,00 (lima juta seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);