Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundengan baik dan bertempat tinggal di Sidoarjo; bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon sering berhutang melaluionline tanpa sepengetahuan Pemohon ; bahwa akibat kejadian itu sejak awal pernikah

karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundengan baik dan bertempat tinggal di Sidoarjo; bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon sering berhutang melaluionline tanpa sepengetahuan Pemohon ; bahwa akibat kejadian itu sejak awal pernikah

Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Paser, dibawah sumpahnya secara terpisah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi Sepupu dua kali Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2002;Bahwa, dari pernikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah

Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama;wonnn Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat, namunPenggugat tetap mau berceral;Q.nnneeeeeee== Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Paser, di bawahSumpahnya secara terpisah memberikan keteranganketerangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2002;Bahwa, dari pernikah

;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan semua alat bukti dipersidangan dan keterangan Penggugat, Majelis telah menemukanadanya fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2002; Bahwa, dari pernikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri di Desa xxxxxx, Kecamatan Pasir Balengkong; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaiksaja, namun

Menetapkan sah pernikah Penggugat (Siti Aisah binti Oyak Mahmudin) dengan Tergugat (Lupi Sanusi bin Iming) yang dilaksanakan tanggal 08 April 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bl.

Bahwa setelah pernikah tersebut Pemohon dengan Termohonkediaman bersama di rumah orang tua Termohon selama 1 (Satu) minggu,kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahun, setelah ituTermohon pergi meninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang;3.

Saksi:SAKSI P, , Kota Pontianak, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Adik dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013; Bahwa setelah pernikah tersebut Pemohon denganTermohon kediaman bersama di rumah orang tua Termohon selama1 (satu) minggu, kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 6 tahun, setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai

Termohon telah berpisah tempat tinggal danselama berpisah keduanya sudah tidak saling berkomunikasi danmemperdulikan layaknya suami istri yang baik; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan, namuntidak berhasil;SAKSI II P, , Kota Pontianak, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Kakak dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013; Bahwa setelah pernikah

Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan RiniNurhayati; Bahwa saksi mengetahui Rini Nurhayati sudah meninggal duniapada tahun 2014 karena sakit dan sekarang Pemohon sudahmenikah lagi dengan orang lain; Bahwa saksi mengetahui dalam pernikah Pemohon dan RiniNurhayati dikaruniai Seorang anak bernama Nazla Nurmalika Azahra,lahir 11 Juni 2014 yang sekarang ikut dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama ini Pemohon adalah seorangayah yang baik dan bertanggungjawab

Cangak RT.004RW.002 kelurahan Pasirkareumbi Kecamatan Subang KabupatenSubang ; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan RiniNurhayati; Bahwa saksi mengetahui Rini Nurhayati sudah meninggal duniapada tahun 2014 karena sakit dan sekarang Pemohon sudahmenikah lagi dengan orang lain; Bahwa saksi mengetahui dalam pernikah Pemohon dan RiniNurhayati dikaruniai Seorang anak bernama Nazla Nurmalika Azahra,lahir 11 Juni 2014 yang sekarang ikut dengan Pemohon;Him

masingmasing:I.BUKTI SAKSI1.Saksi I, umur 54 tahun,agama Islam,pekerjajanwiraswasta,tempat tinggal di kampung Kudang RT.02,RW.02,Desa Lebaknaya,Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut,saksi tersebut diatas sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungansaksi dengan Penggugat kakak kandung Penggugat ,Penggat dan Tergugtadalah sebagai suami isteri,rpumah tangga Penggugaaat dan Tergugatsemula baik layaknya yang berumah tangga,dari pernikah

pernah memberi nasehat tapi tidakberhasil;2.Saksi Ilumur 60 tahun,agama Islam,pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di kampung Kudang RT.02,RW.02,Desa Lebakjaya,Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut,saksi tersebut diatas sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungansaksi dengan Penggugat kakak kandung Penggugat ,Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri,rpumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik layaknya yang berumah tangga,dari pernikah

., memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:UBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Metro untuk memperbaiki akta kelahiran anaknya;Bahwa dari pernikah Pemohon dengan Nurhayati, S.H. telahdikaruniahi dua orang anak yang salah satunya bernama MuhammadNizham Ramadhan adalah anak pertama Pemohon;Bahwa akta kelahiran anak Pemohon

Winggar Wicaksono, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:UBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Metro untuk memperbaiki akta kelahiran anaknya;Bahwa dari pernikah Pemohon dengan Nurhayati, S.H. telahdikaruniahi dua orang anak yang salah satunya bernama MuhammadNizham Ramadhan adalah anak pertama Pemohon;Bahwa akta kelahiran

Bahwa pada saat Pernikah Pemohon ..... berstatus Perawan dalamusia 15 tahun, dan ..... berstatus Jejaka Berusia 20 tahun denganWali nikah ..... (Abang Sepupu Pemohon ) dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama : Saksi I: ..... , dan Saksi Il: .....dengan mas kawin berupa emas 5 Gram; dan Uang Tunai Sebesar Rp5000.3.

. , dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1993 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Sukaharja RT.004 RW. 001 DesaSukamulya Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis, telahberhubungan sebagaimana

Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkannya ;Maman Sutarman bin Atam, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun CikadongdongRT/RW.008/002 Desa Sukamulya Kecamatan Purwadadi KabupatenCiamis. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2004 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Sidomulyo RT.003 RW

sudah berupaya merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkannya ;SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis. dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah

Putusan No. 256/Pdt.G/2018/MSJthBahwa setahu saksi pernikah Pemohon dengan M. Ali sudah terpenuhisemua rukun dan syarat Sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa tidak ada orang yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan M. Ali;Bahwa buku Nikah Pemohon dengan M. Ali telah hilang dalammusibah gempa dan tsunami;2. Surya Saputra bin Zainun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal JI.

Daud dan Abdul Wahab;Bahwa setahu saksi pernikah Pemohon dengan M. Ali sudah terpenuhisemua rukun dan syarat Sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa tidak ada orang yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan M. Ali;Bahwa buku Nikah Pemohon dengan M.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon bertempat kediaman diBTN Kebonsari Indah Blok Y No. 14 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember selama 20 tahun 4 bulan dan selama pernikah tersebut Pemohondenga Termohon telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah mempunyai3 (tiga) anak ; 09 3.

BUKTI SAKSI1.SAKSI 1,Umur 56 tahun,Agama Islam,Pekerjaan buruh,tempat tinggaldi XXX,Kabupaten Tasikmalaya,saksi tersebut diatas sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,Hubungan saksi dengan Penggugat,sebagai ayah kandung Penggugat ,Penggat dan Tergugt adalah sebagai suami isteri,rumah tangga Penggugaaat dan Tergugat semula baik layaknyayang berumah tangga,dari pernikah itu dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK,umur 5 tahun ,

utang tanpa sepengetahuan Penggugat saksi pernah memberi nasehat tapitidak berhasil;2.SAKSI 11,Umur 43 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga ,tempat tinggal di XXX,Kabupaten Tasikmalaya ,saksi tersebut diatas sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,Hubungan saksi dengan Penggugat,sebagai ibu kandung Penggugat ,Penggat dan Tergugt adalah sebagai suami isteri,rumah tangga Penggugaaat dan Tergugat semula baik layaknyayang berumah tangga,dari pernikah

Penetapan No.206/Pat.G/2021/MS.Bna Bahwa Pemohon minta agar adik Pemohon Syakirin bin Mustafa Aminbersedia membantu pernikah Pemohon, maka disepakati saat itu adikPemohon menggantikan ayah Pemohon menjadi wali nikah;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan permohonannya, sebagaimana telah dicatat dalamberita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang tersebut merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Sormin tidak direstui keluarga termasuk ayah Pemohon,bahkan ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali pernikahan Pemohon; Bahwa Pemohon minta agar adik Pemohon Syakirin bin Mustafa Aminbersedia membantu pernikah Pemohon, maka disepakati saat itu adikPemohon menggantikan ayah Pemohon menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa terkait wali nikah di dalam ketentuan hukum Islamtelah diatus secara rinci dan apabila tidak terpenuhi, maka pernikahanterancam batal demi hukum;Menimbang, bahwa di dalam Kompilasi Hukum

Bahwa selain tahun, tempat pernikahan, wali nikah dan umur orang tuaPara Pemohon sebelum menikah Pemohon tidak mengetahui lagi tentang datadata pernikahan Ayah Kandung Pemohon dengan Ibu Kandung Pemohon karena Ayah Kandung Pemohon dengan Ibu Kandung Pemohontidak ada meninggalkan buktibukti yang berupa surat dan orangorang yang menyaksikan pernikah tersebut juga sudah tidak ada bahkan semuakeluarga dari Ayah Kandung Pemohon dengan Ibu Kandung Pemohon yang mengetahui pernikahan Ayah Kandung Pemohon

tetapi tidakada yang mengetahui tentang peristiwa pernikahan Ayah dan Ibu Pemohontersebut sebagaimana yang diungkapkan oleh Pemohon pada permohonannyabahwa mengenai tempat pernikahan, wali nikah, Saksi nikah serta umur orang tua Para Pemohon sebelum menikah Pemohon tidak mengetahui lagi tentang datadata pernikahan Ayah Kandung Pemohon dengan Ibu Kandung Pemohon karena Ayah Kandung Pemohon dengan Ibu Kandung Pemohon tidak ada meninggalkan data data yang berupa surat dan orangorang yang menyaksikan pernikah

Noor dan Ridha; Bahwa maharnya Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada ubunganmahram dan tidak halangan untuk melakukan pernikah; Bahwa selama dalam perkawinan diantara Pemohon danPemohon II tidak ada yang murtad; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il kumpul sebagaisuamiisteri tidak ada yang keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa. Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama Masruroh binti H.

Noor dan Ridha; Bahwa maharnya Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada ubunganmahram dan tidak halangan untuk melakukan pernikah; Bahwa selama dalam perkawinan diantara Pemohon danPemohon II tidak ada yang murtad; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II kumpul sebagaisuamiisteri tidak ada yang keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa. Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama Masruroh binti H.

No. 202/Pdt.P/2018/MSJthBahwa setahu saksi pernikah para Pemohon sudah terpenuhi semuarukun dan syarat sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan sudah mempunyai 2orang anak;2. Fauzi bin M.

Ridhwan dengan saksiIskandar dan Fauzi dengan mahar 10 mayam emas tunai;Bahwa setahu saksi pernikah para Pemohon sudah terpenuhi semuarukun dan syarat sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan sudah mempunyai 2orang anak;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyatakan sudah tidak adalagi yang akan disampai dan masingmasing mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah paman Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada bulan September 2006 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Cipeucang RT.003

SAKSI 2, umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada bulan September 2006 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Cipeucang RT.003 RW. 003 DesaWanasigra Kecamatan Sindangkasih

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani/Perkebunan, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 14 April 2008 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Kidul RT.003

berupaya merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkannya ;SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di di Kabupaten Ciamis dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awal pernikah telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pemalas bekerjasehingga Tergugat tidak pernah memberikan keuangan belanja rumah tanggakepada Penggugat, dan Penggugatlah yang berusaha sendiri dengan cara bertani.6.

verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaproses mediasi berdasarkan PERMA No. tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., maka telah terbukti adanyapernikahan antara Penggugat dan Tergugat oleh karenanya Penggugat dan Tergugatberkapasitas sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (Persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awal pernikah