Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.1702/2010/S.840.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 3 November 2010Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 25 November 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Wawan Kuswandi bin Kamin pada hari Jumattanggal 13 November 2009 sekitar jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2009 atau setidaknya dalam tahun 2009,bertempat di Jalan Petemon

: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, saksi EndrawanKunjoro dan saksi Rizal Zolmi (masingmasing saksi adalah anggotaReskoba dari Polres Surabaya Selatan) mendapat informasi dari masyarakatyang merasa resah tentang peredaran Narkoba yang ada di wilayahPetemon Surabaya, selanjutnya kedua saksi tersebut melakukanpenyelidikan dan pengintaian di tempat yang dimaksud, kemudian keduasaksi melihat Terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan yangsedang duduk di pinggir jalan di Jalan Petemon

metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Wawan Kuswandi bin Kamin pada hari Jumattanggal 13 November 2009 sekitar jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan November 2009 atau setidaknya dalam tahun2009, bertempat di Jalan Petemon

Faktafakta yang diperoleh di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya, bahwa perbuatan Termohon Kasasi/Terdakwa menyerahkanNarkotika Golongan berupa sabusabu pada hari Jumat tanggal 13November 2009 sekitar pukul 18.30 WIB di Jalan Petemon Gang Surabaya,berdasarkan keterangan para saksi selaku petugas Kepolisian yang telahmendapat informasi dari masyarakat, selanjutnya dilakukan pengintaian danpara saksi melihat Termohon Kasasi/Terdakwa berjalan dengan tingkah lakuyang mencurigakan, melihat Termohon

No. 2793 K/Pid.Sus/2010UndangUndang No. 35 Tahun 2009, namun Judex Facti (PengadilanNegeri) membuktikannya telah melanggar Pasal 127 ayat (1) jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 yang tidak didakwakanterhadap Terdakwa ; Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan padatanggal 13 November 2009 sekitar jam 19.30 WIB di Jalan Petemon Gang Surabaya Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi dan di samping Terdakwaduduk ditemukan 1 (satu) paket sabu, dan sebelumnya Terdakwa

PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2019/PA.Mtrep$$ I 3 UI a UpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Junaidi bin Asiah, tempat lahir Petemon, pada tanggal 21 Januari 1990(umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Bung Karno,Lingkungan Petemon, RT.007, RW.094, KelurahanPagutan

Chusnul Kholifah binti Selamet, tempat lahir Madiun, pada tanggal 07Agustus 1986 (umur 33 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanBung Karno, Lingkungan Petemon, RT.007, RW.094,Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II

Haryadi bin Hasan Basri, tempat lahir Petemon, tanggal 12 Desember1999, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Tidakbekerja, Jalan Bung Karno, Lingkungan Petemon, RT.007, RW.094,Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 10 Maret 2012 di LingkunganPetemon,

Jahriah Binti Asiah, tempat lahir Petemon, tanggal 12Januari 1986, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jalan Bung Karno, LingkunganPetemon, RT.007, RW.094, Kelurahan Pagutan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai adik kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 10 Maret 2012

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Asiah)dengan Pemohon II (Chusnul Kholifah binti Selamet) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 2012 di Lingkungan Petemon, Kelurahan PagutanTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MataramKota Mataram.4.

Sby.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa R SIRAIT JUDIN EFENDI pada hari Minggu tanggal 23Juni 2019 sekitar pukul 01.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2019 bertempat di Warnet Boynet, Jalan Petemon Barat No 08 Surabaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, Dengan sengaja melakukan sebagai Suatu usaha,menawarkan atau

memberikan kesempatan untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacam itu, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi M SUDRAJAT dan saksi SOFIAN KHARISMAHARDIKA mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Warnet Boynet, Jalan Petemon BaratNo 08 Surabaya ada perjudian Panen Poker Online, kKemudian saksi MSUDRAJAT dan saksi SOFIAN KHARISMAHARDIKA melakukanpenyelidikan dan

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi M SUDRAJAT dan saksi SOFIAN KHARISMAHARDIKA mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Warnet Boynet, Jalan Petemon

Petemon Barat No.8 Surabaya,atas informasi tersebut kemudian dilakukan pemeriksaan dan interogasiterhadap seseorang yang dicurigai dan mengaku bernama R.

Petemon Barat No.8 Surabaya, atas informasi tersebutkemudian dilakukan pemeriksaan dan interogasi terhadap seseorangyang dicurigai dan mengaku bernama R. Sirat Judin Efendi, dandilakukan penggeledahan ditemukan dari penguasaannya diamankan 1(satu) buah ATM BNI Reg 1946900420905560. 1 (satu) Iembar struktransfer sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) setkomputer yang terdakwa pergunakan untuk permainan judi bola online.

Saksi:1.Elis Sundari binti Muhaman Rukani umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman diJalan Petemon Sidomulyo 4 RT009 RW 018 Kel. Petemon Kec. Sawahan Kota Surabaya;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah bibi Pemohon Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir Jalan Candi Lontar Wetan III BIk 42E/19 RT 001 RW 014Kel. Lontar Kec.

Putri Dita Arimbi binti XXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Petemon Sidomulyo 4/5A RT 009RW 018 Kel. Petemon Kec. Sawahan Kota Surabaya;, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirJalan Candi Lontar Wetan Ill Blk 42E/19 RT 001 RW 014 Kel.Lontar Kec.

Petemon Kec.Sawahan Kota Surabaya, sebagai Pemohon;melawanXXXbinti XXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di Jalan Candi Lontar Wetan III BIk 42E/19 RT001 RW 014 Kel. Lontar Kec. Sambi Kerep Kota Surabaya,sebagai Termohon;Susunan Majelis:Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. sebagal Ketua Majelis;Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota;Dra. Hj.

Elis Sundari binti Muhaman Rukaniumur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediamandiJalan Petemon Sidomulyo 4 RT009 RW 018 Kel. Petemon Kec.Sawahan Kota Surabaya;;Ya bersedia, dan bersumpah menuruttata cara Agama Islam;Kemudian saksi tersebut mengucapkan sumpah di hadapan MajelisHakim sesuai agama yang dianutnya;Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan sebagai berikut:ApakahPemohon dan Termohon ?saudara kenal denganApa hubungan antara Pemohondengan Termohon ?

Putri Dita Arimbi binti XXX umur 31tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di JalanPetemon Sidomulyo 4/5A RT 009RW 018 Kel.Sawahan Kota Surabaya; ;Petemon Kec.Ya bersedia, dan bersumpahmenurut tata cara Agama Islam;Kemudian saksi tersebut mengucapkan sumpah di hadapan MajelisHakim sesuai agama yang dianutnya;Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan sebagai berikut:ApakahPemohon dan Termohon ?saudara kenal denganApa hubungan antara Pemohondengan Termohon ?

PENETAPANNOMOR : 766/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanASCHABUL RAHMAD, IDA FARIHAH, beralamat di Jalan Simo Sidomulyo VITA/26A RT.005 RW.XVII,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAL .0....eeeeeeecceesseceeeteceesteeeeseeeeneeeetseeees PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

SYAFINAHalaman dari 6 Penetapan Nomor : 766/Pdt.P/2015/PN.SbyNUR FADLILAH sedangkan yang benar adalah SYAFINA NUR FADHILAHsehingga tidak mengurangi arti dan makna dari nama tersebut ; 4 Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftar tentang pembetulan dan atau perubahannama tersebut pada Catatan Pinggir dalam Daftar Kelahiran yang sedang berjalan keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harusada ijin dari Pengadilan Negeri ; 5 Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Petemon

eneBahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon berkeinginan merubah nama anak ParaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3578LT250920140046, tertanggal 26 September 2014, dikeluarkan oleh Catatan SipilSurabaya, dari nama semula yang tertulis SYAFINA NUR FADLILAH digantimenjadi : SYAFINA NUR FADHILAH Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon sudah menjadi Warga Negara Indonesia; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Petemon

saksi mengetahui Para Pemohon berkeinginan merubah nama anak ParaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3578LT250920140046, tertanggal 26 September 2014, dikeluarkan oleh Catatan SipilSurabaya, dari nama semula yang tertulis SYAFINA NUR FADLILAH digantimenjadi : SYAFINA NUR FADHILAH $;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon sudah menjadi Warga Negara Indonesia; Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor : 766/Pdt.P/2015/PN.Sbye Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Petemon

Akta Nikah No. 135/35/V/2007 tertanggal 21 Mei 2007 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, yang berupa Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya, Nomor : 3578LT250920140046, tertanggal26 September 2014 atas nama SYAFINA NUR FADLILAH ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4, dan P5, yang berupa KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk, bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesiayang tercatat sebagai Penduduk Kelurahan Petemon

Petemon TimurHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1683/Pid.B/2020/PN SbyNo. 99110 Surabaya atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas TerdakwaYUSUF MUTIARA Bin SUFIANSYAH MUTIARA masuk kedalam IndomaretJl.

Petemon Timur No. 99110 Surabaya dan berpura pura membeli barang ditoko indomaret, melihat situasi pengunjung ramai kemudian Terdakwadengan leluasa moelihatlinat barang didalam Indomart dan pada saatkaryawan tidak memperhatikan kemudian Terdakwa mengambil barangbarang berupa 2 (Dua) Pack permen merk RICOLA, 1 (Satu) botol minumanenergy merk Redbull, 1 (Satu) buah semir sepatu cair merk KIWI, 1 (Satu)saset kopi bubuk merk Nescafe yang kemudian setelah Terdakwa ambilkemudian dimasukkan ke satu jaket

Petemon Timur No. 99110 Surabaya dan Terdakwa mengambilbarang barang berupa 2 (Dua) Pack permen merk RICOLA, 1 (satu) botolminuman energy merk Redbull, 1 (Satu) buah semir sepatu cair merkKIWI, 1 (Satu) saset kopi bubuk merk Nescafe yang kemudian setelahTerdakwa ambil kemudian dimasukkan ke satu jaket merk QUIKSILVERselanjutnya ketika Terdakwa akan keluar dan dikasir Indomaret Terdakwahanya membayar barang berupa 1 (satu) buah kopi Susu merk Goldayang dipegang saja dan barang yang disembunyikan didalam

Petemon Timur No. 99110 Surabaya dan berpura puramembeli barang di toko indomaret, melihat situasi pengunjung ramaikemudian Terdakwa dengan leluasa melihatlihat barang didalam Indomartdan pada saat karyawan tidak memperhatikan kemudian Terdakwamengambil barang barang berupa 2 (Dua) Pack permen merk RICOLA, 1(satu) botol minuman energy merk Redbull, 1 (Satu) buah semir sepatu cairmerk KIWI, 1 (Satu) saset kopi bubuk merk Nescafe yang kemudian setelahTerdakwa ambil kemudian dimasukkan ke satu jaket

Petemon Timur No. 99110 Surabaya, yang dilakukandengan cara Terdakwa masuk kedalam Indomaret JI.

Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXKXXXXbinti XXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Sales, tempat tinggal di Dusun Tegalsari RT.001 RW. 002 DesaPuri Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANXXXXXXXXXXKXXXKXKAXKXKKXXbIN XXXKXKXXX, umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Exspedisi, tempat tinggal di Petemon

III/41F Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Juni 2013 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1429/Pdt.G/2013/PA.Mr. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Petemon Gg. IIJ/41 F Kelurahan Petemon KecamatanSawahan Kota Surabaya selama 5 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Tegalsari RT.001 RW. 002 DesaPuri Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun kemudian pindah danbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Petemon Gg.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat Petemon Gg. II/41 F KelurahanPetemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukun kembalioleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8.

PUTUSANNOMOR 201/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SANI SUGIARTO Bin BUDI SAMPURNO ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 27 Oktober 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Petemon Barat 55 C, RT. 02, RW. 01, Kel.Kupang

diMakam Asemjajar Bubutan Surabaya, setelan terdakwa bertemu denganSupri kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada Supri dan terdakwa menerima 1 (Satu) bungkus plastic klipyang berisi Kristal warna putin yang diduga narkotika jenis sabu denganberat 0,46 gram beserta bungkusnya, setelah menerima sabusabu dariSupri kemudian terdakwa menyimpannya ke dalam saku jaket sebelahkanan depan yang digunakan oleh terdakwa selanjutnya membawakerumah Unggul yang berada di Jalan Petemon

gang 1 Surabaya; Sesampainya terdakwa di depan rumah Unggul saat itulah datangpetugas dari Polrestabes Kota Surabaya diantaranya saksi Riski Wardhanadan saksi Munali yang telah mendapatkan informasi masyarakat adanyatransaksi narkotika yang dilakukan di rumah yang ada di Jalan Petemon Gg.1 Surabaya, menindaklanjuti informasi masyarakat tersebut kemudian saksiRiski Wardhana dan saksi Munali melakukan penyelidikan yang kemudianmelihat terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan, selanjutnya saksi RiskiHalaman

mendatangi seseorang bernama Supri di Makam AsemjajarBubutan Surabaya, selanjutnya terdakwa dengan secara tanpa hakmemiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis sabusabu dengan carasetelah terdakwa mendapatkan 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisiKristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat 0,46gram beserta bungkusnya kemudian terdakwa menyimpannya ke dalamsaku jaket sebelah kanan depan yang digunakan oleh terdakwa selanjutnyamembawa kerumah Unggul yang berada di Jalan Petemon

gang 1Surabaya; Sesampainya terdakwa di depan rumah Unggul saat itulah datangpetugas dari Polrestabes Kota Surabaya diantaranya saksi Riski Wardhanadan saksi Munali yang telah mendapatkan informasi masyarakat adanyatransaksi narkotika yang dilakukan di rumah yang ada di Jalan Petemon Gg.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 201/PID.SUS/2020/PT SBY1 Surabaya, menindaklanjuti informasi masyarakat tersebut kemudian saksiRiski Wardhana dan saksi Munali melakukan penyelidikan yang kemudianmelihat terdakwa

tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhnkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Abdul Rasid bin Munerah, umur 23, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat Tinggal di Jalan Prabu Rangka Sari GangAmpera, LingkunganRT. 007 RW. 094 Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram disebut sebagaiPemohon ;Kamilah binti Ratnasih, umur 51, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan GangPure Dalam Lingkungan Petemon

Pemohon Nomor : 5271020603082912,tanggal 12 Januari 2016, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3.Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi Nama: Masdah bin Maliah umur 66 tahun, agama slam,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Lingkar SelatanGang Pure Dalam Lingkungan Petemon Rt. 007 RW. 094,Kelurahan Pagutan

Tempat kediaman di Jalan LingkarSelatan Gang Pure Dalam Lingkungan Petemon RT. 007 RW. 094Kelurahan Pagutan Timur Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga;> Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Februari 1980, dan saksi hadir

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Him. 6 dari 11 Him Penetapan No 0030/Pdt.P/2016/PAMtr.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il datang menghadap di persidangan dan telahpula meneguhkan dalildalil permohonannya dengan buktibukti tertulisdan saksisaksi;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya mendalilkan bahwa pada tanggal O02 Februari 1980,dilingkungan Petemon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tanah bin Satar )dengan Pemohon Il ( Kamilah binti Ratnasih ) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1980, di Ligkungan Petemon Kelurahan PagutanTimur Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3.

Nama : Sugianto bin Saeri, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Petemon 4 RT 002 RW 011 No.34, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga sekaligus teman Pemohon;Hal 3 dari 11 Put No 4966/Pdt.G/2016/PA.Sbybahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2006 yang lalu

tinggal karena Termohon telahmeninggalkan Pemohon tanpa memberi kabar berita bahkan Termohontidak diketahui lagi tempat tinggalnya saat ini sudah sekitar 8 bulanlamanya ;bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon' melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui;bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama : Djumini bin Djamito, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Petemon

4 RT 002 RW011 No. 34, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal 4 dari 11 Put No 4966/Pdt.G/2016/PA.Sbybahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di rumah kontrakkan di Jalan Simo Wagean Gg.

karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu pihak yang hadir dipersidangan maka upaya mediasi tidak bisa dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yangdidukung dengan surat pernyataan yang dibuat oleh Pemohon di atas materaiyang diketahui oleh RT 002 RW 011 dan Lurah Petemon

PENETAPANNomor 2523/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Oemi Kalsum Binti Edris alias Idris, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Petemon TimurNo. 33A, RT. 006 / RW. 002, Kel. Kupang Krajan Kec.

Petemon No. 33A, RT. 006 / RW.Penetapan Nomor 2523/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.002, Kel. Kupang Krajan Kec. Sawahan Kota Surabaya, telah meninggaldunia pada tanggal 2 Oktober 2018.2. Bahwa semasa hidupnya Munasich Bin Moch. Baiti telah menikahdengan Oemi Kalsum Binti Edris alias Idris, pada hari Sabtu, tanggal 14121386 H atau tanggal 25 Maret 1967 M;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Munasich tidak dikaruniai anak;4. Bahwa sebelum Munasich Bin Moch.

Adapun batasbatasnya adalahsebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Petemon Timur Sebelah Timur : Tanah dan rumah S. Djumaiyah Sebelah Selatan ; Rumah Sdr. Supadji Sebelah Barat : Rumah Sadr. / gang pertolonganBerdasarkan surat pernyataan kesaksian tertanggal Surabaya 13 Juni 1993yang ditandatangani oleh Munasich, R. Teguh Imam Sasongko dan duaorang saksi Poedenis dan S. Chalimah;Penetapan Nomor 2523/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.9.

Tamin, umur 63 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Petemon Timur No.52B KelurahanKupang Krajan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya;, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi KeponakanPemohon;bahwa, saksi kenal dengan Munasich Bin Moch. Baiti;bahwa, Munasich Bin Moch.

Sholeh bin Caki, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Petemon Timur No.52B Kelurahan Kupang KrajanKecamatan Sawahan Kota Surabaya;, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi KeponakanPemohon;bahwa, saksi kenal dengan Munasich Bin Moch. Baiti;bahwa, Munasich Bin Moch.

Menghukum Para Tergugat Rekonvensi dan siapa saja yangmemperoleh hak dari mereka untuk menyerahkan tanah danbangunan rumah Hak Milik Nomor 4218 (Surat Ukur Nomor 00833Tahun 2015) di Jalan Tidar Nomor 103, RT.002, RW.004,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,Provinsi Jawa Timur kepada Penggugat Rekonvensi I dalamkeadaan kosong dan baik;7.

Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah terletakdi Jalan Tidar Nomor 103, RT.002, RW.004, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4218 NIB. 12.01.06.05.05655,Surat Ukur Nomor 00833 Tahun 2015 atas nama Ronald Sanjaya(in casu Penggugat Rekonvensi I) sebagaimana Penetapan SitaNomor 672/Pdt.G/2016/PN.Sby., tanggal 21 Juni 2017 dan BeritaAcara Sita Nomor 672/Pdt.G/2016/PN.Sby., tanggal 16 Juli 2017adalah sah dan

DIRK TATIPATA, bertempat tinggal di Jalan Tidar Nomor103, RT.002 RW.004, Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan, Surabaya;2. ANDRIANA OKNOVA, bertempat tinggal di Jalan PalmSpring Regency C10, RT.002 RW.007, KelurahanJambangan, Jembangan, Surabaya;3. WISYE CHRISTINA TATIPATA disebut juga WIESIACHRISTINA, bertempat tinggal di Jalan Cucur Barat XIE1/8 Bintaro IV, RT.0O7 RW.009, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.

(empat ratus sembilan puluh meterpersegi), terletak di Jalan Tidar 103, Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan, Surabaya atas nama pemegang Hak Dirk Tatipata;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telan melakukanperbuatan melawan hukum;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;Halaman 2 dari 15 hal. Put.

(empat ratus sembilan puluhmeter persegi), terletak di Jalan Tidar 103, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Surabaya, atas nama pemegang Tergugat atauRonald Sanjaya menjadi atas nama Dirk Tatipata, dengan cara mencoretdalam Buku Tanah nama Tergugat atau pihak yang memperoleh hakdari Tergugat I:Menghukum Tergugat ataupun pihak yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa dan Sertifikatnyakepada Penggugat atau Para Penggugat dalam keadaan kosong danbersih dan bilamana perlu

Nomor 75 K/Pdt/20208.10.11.Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang dimohonkan dalampersidangan terhadap objek sengketa yang terletak di Jalan Tidar Nomor103, RT.002, RW.004, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4218NIB. 12.01.06.05.05655, Surat Ukur Nomor 00833 Tahun 2015 atasnama pemegang hak Ronald Sanjaya (in casu Penggugat Rekonvensi )adalah sah dan berharga;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa

Menyatakan sita jaminan (conservatoir bes/ag) atas tanah terletak diJalan Tidar Nomor 103, RT.002, RW.004, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, denganSertifikat Hak Milik Nomor 4218 NIB. 12.01.06.05.05655, Surat UkurNomor 00833 Tahun 2015 atas nama Ronald Sanjaya (in casuPenggugat Rekonvensi !)

Petemon IIINo. 174A, Kec. Sawahan Surabaya dengan maksud mencari saksi SOFIdan saksi AGUNG.

Petemon III No. 174A,Kec. Sawahan Surabaya sehingga saksi AGUNG DWI PRASETYOmengalami lukaluka pada tubuhnya.

Petemon III No. 174A Surabaya; Bahwa terdakwa mendatangi saksi sambil marahmarah dan menuduhsaksi telah bersetubuh dengan saksi SOFI yang adalah istri terdakwa; Bahwa terdakwa memukul saksi menggunakan parang di kepala saksi,memukul dan menendang saksi hingga saksi kesakitan; Bahwa akibatnya saksi mengalami sakit pada perut dan juga kepala dantangan; Bahwa saksi tidak pernah bersetubuh dengan istri terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlinatkan di mukapersidangan adalah barang

Petemon III No. 174A Surabaya; Bahwa penganiayaan terjadi saat saksi hendak melerai terdakwa yangsedang memukul anak saksi; Bahwa akibatnya saksi mengalami pusing dan nyeri pada pipi kanan dankiri serta kepala bagian atas;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2019/PN SbyBahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan di mukapersidangan adalah barang bukti yang disita dalam perkara Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang pernah diberikandihadapan Penyidik dalam perkara

Petemon Ill No. 174A, Kec.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Abdul Rasid bin Munerah, umur 23, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat Tinggal di Jalan Prabu Rangka Sari GangAmpera, LingkunganRT. 007 RW. 094 Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram disebut sebagaiPemohon ;Kamilah binti Ratnasih, umur 51, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan GangPure Dalam Lingkungan Petemon

Nomor: 5271020603082912,tanggal 12 Januari 2016, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3.Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi Nama: Masdah bin Maliah umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Lingkar SelatanGang Pure Dalam Lingkungan Petemon Rt. 007 RW. 094,Kelurahan Pagutan TimurKecamagtaan

Tempat kediaman di Jalan LingkarSelatan Gang Pure Dalam Lingkungan Petemon RT. 007 RW. 094Kelurahan Pagutan Timur Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga;> Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Februari 1980, dan saksi hadir

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Him. 6 dari 11 Him Penetapan No 0030/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan dan telahpula meneguhkan dalildalil permohonannya dengan buktibukti tertulisdan saksisaksi;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon Idan Pemohon Il padapokoknya mendalilkan bahwa pada tanggal O02 Februari 1980,dilingkungan Petemon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tanah bin Satar )dengan Pemohon II ( Kamilah binti Ratnasih ) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1980, di Ligkungan Petemon Kelurahan PagutanTimur Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3.

Petemon Kuburan No.64 RT.06 RW.02 Kel. Sawahan Kec.Sawahan SurabayaIslamBelum BekerjaSMPMOUID FIAN FARIS AKBAR Bin ADE PUJIHARTOSurabaya19 tahun / 23 Juni 2000LakilakiIndonesiaJI. Petemon Kuburan No.24A RT.02 RW.02 Kel. Sawahan Kec.Sawahan SurabayaIslamBelum BekerjaSD (Sampai kelas 2)Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2020 sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;2.

Petemon Gg.3 Surabaya terdakwa AVIS MAULANABin GATOT SUHARTONO dan terdakwa MOUID FIAN FARIS AKBAR Bin ADEPUJIHARTO merencanakan perampasan barang milik pengendara motor,kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul 04.15 WIBterdakwa AVIS MAULANA Bin GATOT SUHARTONO berboncengan motordengan terdakwa MOUID FIAN FARIS AKBAR Bin ADE PUJIHARTOmenggunakan motor Yamaha Vixion warna merah Nopol L6358ET menujukearah Jl.

Petemon Gg.3 Surabaya terdakwa AVIS MAULANABin GATOT SUHARTONO dan terdakwa MOUID FIAN FARIS AKBAR Bin ADEPUJIHARTO merencanakan perampasan barang milik pengendara motor,kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul 04.15 WIBterdakwa AVIS MAULANA Bin GATOT SUHARTONO berboncengan motordengan terdakwa MOUID FIAN FARIS AKBAR Bin ADE PUJIHARTOmenggunakan motor Yamaha Vixion warna merah Nopol L6358ET menujukearah JI.

Petemon Gg.3 Surabaya Terdakwa dan terdakwaMOUID FIAN FARIS AKBAR Bin ADE PUJIHARTO merencanakan perampasanbarang milik pengendara motor, kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020sekira pukul 04.15 WIB terdakwa berboncengan motor dengan terdakwa MOUIDFIAN FARIS AKBAR Bin ADE PUJIHARTO menggunakan motor Yamaha Vixionwarna merah Nopol L6358ET menuju kearah JI.

Petemon Gg.3 Surabaya terdakwa AVIS MAULANA BinGATOT SUHARTONO dan terdakwa merencanakan perampasan barang milikpengendara motor, kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul04.15 WIB terdakwa AVIS MAULANA Bin GATOT SUHARTONO berboncenganmotor dengan terdakwa menggunakan motor Yamaha Vixion warna merah NopolL6358ET menuju kearah JI.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, anak yangbernama XXXX, usia 19 tahun; XXXX, usia 18 tahun; XXXxX,usia 14 tahun; masih di bawah umur; maka Pemohonmengajukan permohonan ijin menjual surat sertifikat hakmilik kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur nomor 3265 tanggal 4 Oktober 2004 atasnama XXXX untuk kepentingan biaya hidup keluarga danpendidikan anakanak;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka PEMOHON mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya melalui Hakim

Sertifikat hak milik nomor 3265 kelurahan Petemon kecamatanSawahan kota Surabaya propinsi Jawa Timur tanggal 4 Oktober2004 atas nama XXXX, bukti P6;Bahwa semua bukti surat yang berupa fotokopi bermateraicukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya;Bukti Saksi:1. XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Malang;2.

XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa kedua saksi bersumpah menurut Agama Islam,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Pemohon dan saksi II adalah adikipar Pemohon/adik kandung suami Pemohon;Bahwa saksisaksi tahu mengenai permohonan Pemohon iniuntuk mengajukan permohonan ijin menjual terhadapsertifikat hak milik kelurahan Petemon Kecamatan SawahanKota Surabaya Propinsi Jawa Timur nomor 3265 tanggal

4Oktober 2004 atas nama XXXxX;Bahwa Pemohon dengan suaminya XXXX dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu: XXXX, XXXX, XXXX, XXXX;Bahwa ketiga anak Pemohon tersebut XXXX, XXXX, XXXXbelum pernah menikah;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada 30 Maret2013;Bahwa Pemohon sudah mengajukan perwalian terhadapketiga anaknya yang masih di bawah umur di PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 1368/Pdt.P/2013.PA.Sbytanggal 24 September 2013;Bahwa sekarang Pemohon ingin menjual surat sertifikat hakmilik kelurahan Petemon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual Sertifikat Hak MilikNomor 3265 kelurahan Petemon kecamatan Sawahan kotaSurabaya propinsi Jawa Timur tanggal 4 Oktober 2004 atas namaXXXX;4.

SIAH. dengan Pemohon II ( NIAYAH Binti MASIAH (Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1998 di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram , Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II : 4.

SIAH, umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Lingkungan Petemon, Rt .008,Rw.094, Kelurahan Pagutan Timur,KecamatanMataram,Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I:NIAYAH Binti MASIAH (Alm) umur 36 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di LingkunganPetemon, Rt.008, Rw. 094, Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan para Pemohon serta suratsurat

Bahwa pada 03 Juli 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syari'at Islamdi Lingkungan Petemon, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMataram ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia22 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama ; MASIAH (Alm) dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : H.

ditunjuk7halhal yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan yangselanjutnya dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada hari yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon II hadir dalam persidangan;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mohondisahkan perkawinannya yang telah dilaksanakan secara syariatIslam pada 03 Juli 1998, di Lingkungan Petemon

dalildalilpermohonannya tersebut para Pemohon telah mengajukan alat buktisurat berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang Saksi yang telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, olehkarenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai dasardalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas,Majelis telah menemukan fakta di persidangan, bahwa telahdilangsungkan pernikahan secara agama Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il pada tahun 1998, di Lingkungan Petemon

PENETAPANNo. 797/Pdt.P/2016/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : ENDANG SULISTIANINGSIH atau disebut ENDANG SULISTIJANINGSIH, Perempuan, 42Tahun lahir di Deli Serdang, 18 September 1964, beragama Islam,beralamat Jalan Petemon 3 / 34 Surabaya RT. 002, RW. 010, Kel.PETEMON, Kec.

Kartu Keluarga No.3578060601088669 , diberi tanda bukti P 2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 852/92/I/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, diberi tanda bukti P 3 ; 2020222 ncene nnn nenePenetapan No.979/Pdt.P/2016/PN.Sby Hal. 310.Fotocopy Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit WILLIAMBOOTH tanggal 28 Mei 2001, diberi tanda bukti P4 ; Fotocopy Surat Keterangan kematian Nomor : 474/100/463.10.56/2016, atsa namaLOEDIE ARIES TIYONO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah Petemon

Saksi MARIA MARDALENA eeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara lpar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan almarhum LODIES ARIESTIYONO pada tanggal 23 Pebruari 2000 ; Bawha dari pernikahan tersebut Pemohon dan almarhum almarhum LOEDIE ARIESTIYONO mempunyai anak yang diberi nama : TASYA ARIESTANTI ANGGRAINI,perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 28 Mei 2001 5Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berusia 15 Tahun ; Bahwa Pempohon sekarang tinggal di Desa Petemon

setuju untuk menjual rumah tersebut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara lpar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan almarhum LOEDIE ARIESTIYONO pada tanggal 23 Pebruari 2000 ; Bawha dari pernikahan tersebut Pemohon dan almarhum LOEDIE ARIES TYONOmempunyai anak yang diberi nama : TASYA ARIESTANTI ANGGRAINI, perempuanlahir di Surabaya pada tanggal 28 Mei 2001 ; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berusia 15 Tahun ; Bahwa Pempohon sekarang tinggal di Desa Petemon

Petemon 4/ 94B RT.005 RW.011, KelurahanPetemon, Kecamatan Sawahan Kota Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHONTelah membaca surat permohonan Para PemohonTelah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 13 Oktober 2015 dibawah

Catatan Pinggir dalam Daftar Kelahiran tahun yang sedang berjalan dariKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harusmendapatkan ijin dari Pengadilan Negeri;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur;Berdasarkan keterangan Para Pemohon tersebut diatas, maka dengan hormatmohon kehadapan Bapak, Ketua Pengadilan Negeri Surabaya untuk berkenanmemberikan Penetapan sebagai berikutMengabulkan Permohonan Para Pemohon

SUPARDJL:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon ;Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anakPerempuan yang bernama ENOLA ZAMAYU ;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon nama Pemohon I tertulis EKOYULIYANTO sedangkan penulisan yang benar adalah EKO YULIANTO;Bahwa untuk merubah nama Pemohon I dari EKO YULIYANTO menjadi EKOYULIANTO harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa Para Pemohon adalah penduduk di Kelurahan Petemon KecamatanSawahan

saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Ipar dari ParaPemohon ;Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anakPerempuan yang bernama ENOLA ZAMAYU ;Bahwa Para Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon I yang ada dalamAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang semula tertulis EKO YULIYANTOmenjadi EKO YULIANTO;Bahwa untuk merubah nama Pemohon I dari EKO YULIYANTO menjadi EKOYULIANTO harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa Para Pemohon adalah penduduk di Kelurahan Petemon

dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yang diberi namaENOLA ZAMAYU, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 18 Maret 2004,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 6099/2004 tertanggal 7April 2004 dan nama Pemohon I tertulis EKO YULIYANTO ;e Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama Pemohon I padaKutipan Akta Kelahiran No. 6099/2004 tertanggal 7 April 2004 yaitu EKOYULIYANTO sedangkan yang benar adalah EKO YULIANTO ;e Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Petemon

Petemon Barat No.111 Surabaya, setelah itu dengan menggunakansebuah kunci leter T, terdakwa berhasil merusak gembok pintu rumah,kemudian terdakwa masuk kedalam garasi lalu terdakwa membuka lubangkunci kontak motor milik saksi BAGONG KARYAWANTO denganmenggunakan kunci leter T, setelah terdakwa berhasil merusak konci kontakmotor, selanjutnya diserahkan kepada saksi MUHAMMAD ZAINI Als.

Petemon BaratNo.111 Surabaya, dan melihat 1 (Satu) unit motor Honda Beat warna hitam NopolN5696UV yang diparkir di garasi rumah; Bahwa menurut pengakuan timbul niat untuk mengambil motor Honda Beat warnahitam Nopol N5696UV tersebut, kKemudian berhenti dari motor, lalu terdakwaturun dari motor sedangkan saksi MUHAMMAD ZAINI Als.

Petemon BaratNo.111 Surabaya, dan melihat 1 (Satu) unit motor Honda Beat warna hitam NopolN5696UV yang diparkir di garasi rumah;Bahwa menurut pengakuan timbul niat untuk mengambil motor Honda Beat warnahitam Nopol N5696UV tersebut, kKemudian berhenti dari motor, lalu terdakwaturun dari motor sedangkan saksi MUHAMMAD ZAINI Als.

Petemon BaratNo.111 Surabaya, dan melihat 1 (Satu) unit motor Honda Beat warna hitam NopolN5696UV yang diparkir di garasi rumah;Bahwa menurut pengakuan timbul niat untuk mengambil motor Honda Beat warnahitam Nopol N5696UV tersebut, kemudian berhenti dari motor, lalu terdakwaHalaman. 5 Putusan No. 1958/Pid.B/2020/PN.Sbyturun dari motor sedangkan saksi MUHAMMAD ZAINI Als.

Petemon Barat No.111Surabaya;Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.