pencuriandilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, dilakukanoleh si tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pertama berawal terdakwa Heri Tidarwanto bin Ngatemo padahari Minggu tanggal 8 Pebruari 2015 sekitar pukul 21.00WIB terdakwa ditelpon oleh saksi Khoirul alias Pice

(dua ratus limapuluh rupiah);Kedua awalnya terdakwa Heri Tidarwanto bin Ngatemo padahari Minggu tanggal 8 Pebruari 2015 sekitar pukul 21.00WIB terdakwa ditelpon oleh saksi Khoirul alias Pice binAhmad Sukri dan mengajak terdakwa Heri Tidarwanto untukmelakukan pencurian di wilayah Bondowoso, kemudiansetelah terdakwa Heri Tidarwanto menyetujui, selanjutnyakeesokan harinya yaitu hari Senin tanggal 9 Pebruari 2015terdakwa Heri Tidarwanto dijemput oleh saksi Khoirul,terdakwa Gunawan alias Pak.

(dua ratus limapuluh rupiah);Dan ketiga awalnya terdakwa Heri Tidarwanto bin Ngatemopada hari Minggu tanggal 5 April 2015 sekitar pukul 19.00Halaman 6 dari 42 halaman Putusan Nomor : 17/Pid.B/2016/PN BdwWIB terdakwa Heri Tidarwanto ditelpon oleh saksiKhoirul alias Pice bin Ahmad Sukri dan mengajak terdakwaHeri Tidarwanto untuk melakukan pencurian di wilayahBondowoso, kemudian setelah terdakwa Heri Tidarwantomenyetujui, selanjutnya keesokan harinya terdakwa HeriTidarwanto dijemput oleh saksi Khoirul

tulisan milik negara; 16 unit hard disk 500 GB; 1 (satu) unit LCD proyektor merk BENQ;Bahwa sekolah dikelilingi pagar dan pintu masuk adadidepan dan ada pintu pagar dibelakang, sebelumnyapintu terkunci dan saat kejadian pintu belakang dalamkeadaan gembok tidak ada, dan pintu ruang lab dalamkeadaan terbuka dan bekas cukitan;Bahwa kerugian sekitar Rp.86.000.000,;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksitersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan dan Terdakwamembenarkannya;6.Saksi KHOIRUL Als PICE

hubungan keluarga atau pekerjaan dengan Penggugat danTergugat ;Bahwa saksi menjabat sebagai Pekaseh sejak tahun 1972 dan diangkatsebagai Pekaseh Gede sejak tahun 2009 di Subak Pasekan, Tempek Sasih,Desa Batubulan, Sukawati, Gianyar ;Bahwa saksi secara turun temurun dari Kakek saksi sampai dengan Orangtua saksi dan saksi sendiri adalah penyakap (penggarap) tanah milikPenggugat ;Bahwa yang menjadi penyakap (penggarap) tanah milik Penggugat adalah :Bapak Budha, Wayan Rume, Rame, Raweg (I Sarmata), Pice

Pratu Made Rambug No. 34, Banjar Sasih, DesaBatubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dengan batasbatassebelah Utara adalah Jalan Besar, sebelah Timur adalah Pice, sebelahSelatan adalah Raweg dan sebelah Barat adalah Raweg dan Made Raka ;Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan seluas 31 (tiga puluh satu) aretersebut disakap (digarap) oleh Desak Made Seroja, sekarang dimiliki olehPak Swabawa dan sudah ada bangunan Mini Market ;Saksi IL: WAYAN SARMANTA ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

dan Tergugat, namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga atau pekerjaan dengan Penggugat danTergugat ;Bahwa saksi sebagai penyakap (penggarap) tanah milik Puri yang terletak diSubak Pasekan, Banjar Sasih, Desa Batubulan, Sukawati, Gianyar sejakorang tua saksi sebagai penyakap (penggarap) ;Bahwa yang menjadi penyakap (penggarap) tanah milik Puri adalah : BapakBudha, Wayan Rume, Rame, Raweg (I Sarmata), Pice dan Desak MadeSeroja ;Bahwa hasilhasil dari tanah tersebut dibawa atau diserahkan ke Puri

Pratu Made Rambug No. 34, Banjar Sasih, DesaBatubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dengan batasbatassebelah Utara adalah Jalan Besar, sebelah Timur adalah Pice, sebelahSelatan adalah Raweg dan sebelah Barat adalah Raweg dan Made Raka ;Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan seluas 31 (tiga puluh satu) aretersebut disakap (digarap) oleh Desak Made Seroja, sekarang dimiliki olehPak Swabawa dan sudah ada bangunan Mini Market ;Saksi IIL: INYOMAN SUKA ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

PUTRA SENTANA ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, sedangkan dengan Tergugat,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II kenal, namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga atau pekerjaan ;Bahwa saksi sering diminta tolong oleh Tergugat untuk membayar pajak danmengangkut hasil tanah sejak Niang Ni Desak Made Seroja (alm) masihhidup, sejak saksi berumur 20 tahun sampai dengan saat ini ;Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan, dengan batasbatas sebelahUtara adalah Jalan Besar, sebelah Timur adalah Pice

Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :hoe) Se IN A al ye ale Gy) dag Hl Gy) dllle play) Quadg) lee : iis Lagtial Cys 3 pice

ENAK bin PICE; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2013 sekira Pukul 09.00 Wibbertempat di Desa Koto Tinggi kec. Muarasiponggi Kab.

majelis hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali sebagaisuami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFiqghus Sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagaiberikutue. loll as 3 (yb S) gu ly cll a3 Legions pice

Jaring Utama (Nyilon) Uk.13/4 Pice 2 Uk. Mata jaring PE 00, 28 Panjang Jaring 37 meter Lebar 3, 25 meter2. Tali Pemberat PE 04mm Kg 43. Tali Pelampung PE 05mm Kg 54. Pelampung Sendal Bks 25. Pemberat Timah/ Type C3 Kg 4 Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sebagaimana disepakati dalamkontrak adalah 120 hari kalender terhitung mulai tanggal 26 Juli 2007sampai dengan 23 Nopember 2007;Adapun tata cara pembayaran dilaksanakan dengan sistem termin;b.

Jaring Utama (Nyilon) Uk.13/4 Pice 2 Uk. Mata jaring PE 00,28 Panjang Jaring 37 meter Lebar 3,25 meter2. Tali Pemberat PE 04mm Kg 43. Tali Pelampung PE 05mm Kg 54. Pelampung Sendal Bks 25. Pemberat Timah/ Type C3 Kg 4 Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sebagaimana disepakati dalamkontrak adalah 120 hari kalender terhitung mulai tanggal 26 Juli 2007sampai dengan 23 Nopember 2007;Adapun tata cara pembayaran dilaksanakan dengan sistem termin;c.

Jaring Utama (Nyilon) Uk.13/4 Pice 2 Uk. Mata jaring PEOO, 28 Panjang Jaring 37 meter Lebar 3,25 meter2. Tali Pemberat PE 04mm Kg 43. Tali Pelampung PE 05mm Kg 54. Pelampung Sendal Bks 25.

Jaring Utama (Nyilon) Uk.13/4 Pice 2 Uk. Mata jaring PE 00,28 Panjang Jaring 37 meter Lebar 3,25 meter2. Tali Pemberat PE 04mm Kg 43. Tali Pelampung PE 05mm Kg 54. Pelampung Sendal Bks 25. Pemberat Timah/ Type C3 Kg 4 Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sebagaimana disepakati dalamkontrak adalah 120 hari kalender terhitung mulai tanggal 26 Juli 2007sampai dengan 26 Oktober 2007;Adapun tata cara pembayaran dilaksanakan dengan sistem termin;b.

Jaring Utama (Nyilon) Uk.13/4 Pice 2 Uk. Mata jaring PE 00,28 Panjang Jaring 37 meter Lebar 3,25 meter2. Tali Pemberat PE 04mm Kg 43. Tali Pelampung PE 05mm Kg 54. Pelampung Sendal Bks 25.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4alia pice Ul) Aude Sl Lea g 5 dag SM ue 5 2 ae a 3)Artinya: Uika isin sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkanfalak suami terhadap istrnya.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4alia pice Ul) Aude Sl Lea g 5 dag SM ue 5 2 ae a 3)Artinya: Uika istn sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkanfalak suami terhadap istrnya.

%w=UDy@U*eaagSqNpi ,TOU2QNoUjiaz%ewyOoiv# ,C%Pice%a10ioQ@H... QyErqKite=KcHc"#AL QU JIY92UC >%i*=tog#ue;U< xL%AUOua4E U)PG2xJ5?"CE1Crt+UOP6",P 77*&cecel92:&0#C iUODpafEYO?,60@cb'OOUbF% "A$wn%hT1u

MKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , bertempat tinggal di Dusun SumberwaderRT.01 RW. 03 Desa Sumberagung Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah pice sebagai berikut:dan harmortiggoyah dankeras, sering marah aralT pak Bahwa saksi aNPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih + 11 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai sepupu telah berusaha untuk memberikan

Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Xxxx, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabGhoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi :AGlig pice Ul) Aude Sle gag lang HN Aue 5 2 ce al 3Artinya: Jika isti sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek, sehingga

Bahwa sela pice: tare Aghigat ci fier g sudah tidak ada7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat Dakwaan Oditu pice NomorSdak/44/V11/2011 tanggal 8 Juli 2011.a. Kadilms I 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Fa Tapkim/52/P M.I1 10/AD/V1I1/2011Ttang f BOUL. we snes sume im Ketua Sidang tentang Hari SidangTapsid/ 52/PM.I1 10/AD/VII/2011 tanggal2011. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukYP rei sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini. 1.

pice rcolalLJagl Jaa Lid, ool Ysbl axa r9lo Vas yd ueArtinya : Dan jika telah tetap dakwaan isteri (terbukti) di hadapanHakim tentang kemudharatan dari suami dengan buktibukti yang diajukan oleh isteri atau pengakuan suamisedangkan perselisihan selalu mewarnai kehidupan rumahtangga mereka berdua, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka Hakim menjatuhkan talakba'in;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkandalil yang terdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu MajahJuz halaman

yang baik, hal ini sejalan dengan dalil Syari dariKitab suci AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyji: Artinya: Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;; Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini; pice

berpendapat bahwa calon pengantin sudah sepantasnya untukdinikahkan.Menimbang, majelis hakim mendasarkan pula pertimbangannya dengannash alquran suraah An Nur ayat 32.aSiLepocyatball goSio coll ga Sil yTerjemahnya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lelaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan.Begitu pula hadist Nabi yang diriwayatkan oleh Imam Turmizi, sebagaiberikut:Jp Salud sili Sto gladiallin gm 5 jdtiLal pttivay pice

:Alba pice UN Aule Ble gag dag de 5 ne sul 3Artinya: Jika istn sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapatmenyatuhkan talak suami terhadap istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek, sehinggaMajelis Hakim menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepadaPenggugat;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 3284 /Pdt.G/2020/PA.KrwMenimbang

Dalam hal ii diwakili oleh Kuasanya, KuasaPenggugat, masingmasing beralamatkantor ,, Kabupaten Soppeng.Berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor : , Selanjutnya disebutsebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Kampas, tempatkediaman dahulu di pice veeueeeeveveveuretevenntnss 4Kabupaten Soppeng.

yang berbunyi:N33 5 tallArtinya: Kemudaratan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa mencegah dampak buruk haruslah didahulukan,sebagaimana juga dijelaskan dalam kaidah ushul dalam kitab tersebut padahalaman 87, yang berbunyi:cllaall ls Gyo 13) auladll 4 3Artinya: mencegah beberapa kerusakan harus lebih didahulukan daripadamenarik beberapa kemaslahatan.Menimbang, pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatan, sebagaimana kaidah ushul dalam kitab tersebut halaman 121,yang berbunyi:faked b pice

pertengkaran antara Penggugat danTergugat menurut pendapat Majelis Hakim, disebabkan tidak adanyakecocokan, tidak lagi terjalin saling pengertian, tidak lagi saling memperhatikan,tidak lagi saling mencintai dan saling menyayangi serta hak dan kewajibanmasingmasing tidak terlaksana dengan baik.Menimbang bahwa perkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sesuai dengan firman Allah swt.dalam Alguran, Surah arRum : 21 yang berbunyi:daa yy bage ping Samay Ugul) pice