M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara permohonan No.189 / Pdt.P / 2022 / PN.Krg.
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 140.000,- ( Seratus empat puluh ribu rupiah ) ;

225/Pid.B/2014/PN.Krg

Nomor : SPHan/ 09 / X / 2014 / Sek Twm, sejaktanggal 08 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2014.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2014, Nomor 124/ RT.2 /Epp.1 /10/ 2014, sejak tanggal 28 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 06 Desember 2014.Penuntut Umum tanggal 20 November 2014 Nomor : PRIN1888 / 0.3.33 / Ep.2 / 11 /2014, sejak tanggal 20 November 2014 sampai dengan tanggal 09 Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 01 Desember 2014 Nomor : 298/225/Pen.Pid/2014/PN.Krg

, sejak tanggal 01 Desember 2014 sampai dengan tanggal 30 Desember 2014Perkara no. 225/Pid B/2014/PN.Krg halaman dari 225 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berdasarkan surat Perintah Penahanantanggal No. 298/225/Pen.Pid/2014/PN.

Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khayalakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauPerkara no. 225/Pid B/2014/PN.Krg halaman 3 dari 22So ON DW Nndipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan

Bahwa untuk pembayaran dengan menggunakan uang tunai dan taruhan uang tunaiminimal dari para pembeli adalah sebesar Rp. 3.000; dan maksimal sebesar Rp. 50.000;Perkara no. 225/Pid B/2014/PN.Krg halaman 7 dari 22 Bahwa jika nomor pemain / pemasang keluar sesuai dengan nomor pada bukaan, makapemain / pemasang mendapatkan pembayaran uang tunai sebesar 10X ( sepuluh kali )lipat dari uang yang dipertaruhkan / dipasangkan dari bandar ( contohnya kalaupemasang memasang Rp.3.000; akan mendapat Rp. 30.000;

WURYANTI, SHD.H WISNU GAUTAMA, S.H,MKn.PANITERA PENGGANTI,Perkara no. 225/Pid B/2014/PN.Krg halaman 21 dari 2222,BIMA ADI WIBOWO, S.H

PENETAPANNOMOR : 159/Pdt.P/2018/PN.Krg.

Lawu No. 422Karanganyar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Juni 2018. selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 5 Juli 2018 dalamregister perkara permohonan Nomor : 122/Pdt.P/2018/PN.Krg., telah mengajukanpermohonan

Bahwa Pemohon saat ini pemegang Paspor RI dengan data sebagai berikut:Nama : DARNITempat Tanggal Lahir : Karanganyar, 21 April 1983Masa Berlaku Paspor : 10 Juli 2017 sampai 10 Juli 2022Dikeluarkan : Kantor Imigrasi KBRI SINGAPURA;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No : 159/Pdt.P/2018/PN.Krg.4. Bahwa Paspor RI atas nama tersebut diatas data pemohon terkait tahun lahirpemohon tidak sesuai dengan Akte Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah Terakhir,Kartu Tanda Penduduk;5.

Foto copy ljazah Madrasah Aliyah Nomor : MA.01/12.13/PP.01.1/0260/2006, atasnama DARNI, selanjutnya diberi tanda DUKti......... eee ceeeeeeeeeeeeseeeee ees P.4;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No : 159/Pdt.P/2018/PN.Krg.5. Foto copy Paspor No. B5804807 atas nama DARNI, selanjutnya diberi tanda0) ee P.5;6. Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Karang Nomor :474/202/V/2018an. DARNI, tertanggal 28 Mei 2018, selanjutnya diberi tanda bukti..................

Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No : 159/Pdt.P/2018/PN.Krg. Biaya panggilan Rp. 75.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No : 159/Pdt.P/2018/PN.Krg.

56/Pdt.P/2017/PN.Krg

Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitanGengan Perkalial Nils eeeeseeee neato eeeTelah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Para Pemohon atas SaksiSaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10, Penetapan Nomor: 56/Pdt.P/2017/PN.Krg.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohontertanggal 22 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Karanganyar pada tanggal 24 Februari 2016 di bawah Registerperkara Nomor:56/Pdt.P/2016/PN.Krg

Bahwa Para Pemohon telah datang ke kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk menggurus pergantia namaanak dari Para pemohon tersebut, namun dijelaskan oleh petugastersebut bahwa pergantian nama harus ada ijin dan ijin dan penetapandari Pengadilan Negeri Karanganyar: Hal. 2 dari 10, Penetapan Nomor: 56/Pdt.P/2017/PN.Krg.7.

mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan, keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.SUNARYAIN TO secre a RE Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adikipar dari Para Pemohon) Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 8 September 1996; Bahwa Para Pemohon sudah dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu NurulAnwar Anis ka Masri dan Husaen Abdulrahman; Hal. 4 dari 10, Penetapan Nomor: 56/Pdt.P/2017/PN.Krg

dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu NurulAnwar Anis ka Masri dan Husaen Abdulrahman; Bahwa setahu Saksi Para Pemohon ke Pengadilan mengajukanpermohonan ijin mengganti nama anaknya yang ke 2 (dua) dari namaHusaen Abdulrahman diganti menjadi nama Husen Abdurrahman; Bahwa Anak tersebut dilahirkan di Karanganyar pada tanggal 6Oktober 2010 dan sekarang berumur 6 (enam) tahun; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Para Pemohon tersebut dipanggil dengan sebutan Husen;Hal. 5 dari 10, Penetapan Nomor: 56/Pdt.P/2017/PN.Krg

Biaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 65.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan Nomor: 56/Pdt.P/2017/PN.Krg.

Desa Berjo Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar,yang selanjutnya disebut sebagal...........eeeeeeeeeeees TERGUGAT I;2 SUWALDI, Tempat tanggal lahir : Boyolali, 14 April 1959, alamat : Bakuireng RT.10/RW.02 Bendan Banyudono Boyolali, yang selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeeeceessecesstecesnneceseeceeseecesaeecseaeeceaeecseaeecseaeecseeeeeseeeecsteeeeeteeeenaeees TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut,Telah Membaca:1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar No. 46/Pen.Pdt.G /2014 /PN.Krg

Putusan Nomor: 46/Pdt.G/2014/PN.Krg halaman 1 dari 402 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar No. 46/Pen.Pdt.G /2014 /PN.Krg tanggal 23 September 2014 tentang Pergantian Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut di atas. 3 Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 46/Pen.Pdt.G/2014/PN.Krg tanggal 2014tentang Penetapan Hari Sidang.

Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dari pihak yang berperkara serta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PN Karanganyar pada tanggal 18 Juni 2014 di bawahregister No. 46/Pdt.G/2014/PN.Krg telah mengajukan gugatan atas alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat

No.1 Tahun 2008, atas proses mediasi tersebutPenggugat maupun Tergugat menyerahkan sepenuh mengenai penunjukkan Hakim Mediatorkepada Majelis Hakim, maka selanjutnya Ketua Majelis Hakim menunjuk dan menetapkanJIMMY RAY IE, SH sebagai Hakim mediator berdasarkan Penetapan Nomor. 46/Pdt.G/2014/PN.Krg tertanggal 24 Juli 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 22 Agustus 2014 ,menerangkan bahwa mediasi telah gagal maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan

WURYANTI, SH.JIMMY RAY IE, SH.Panitera PenggantiSRI MULYANTO, SHPerincian biaya biaya : Pendaftaran gugatan Rp. 30.000, Biaya pemberkasan Rp. 50.000, Panggilan Sidang Rp. 690.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Leges Rp. = 3.300, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.784.000,( tujuh ratus delapan puluh empat ribu Rupiah )Putusan Nomor: 46/Pdt.G/2014/PN.Krg halaman 43 dari 40

.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 13 Agustus 2015 nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Krg yang dimohonkan banding tersebut. DALAM POKOK PERKARA. - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 13 Agustus 2015 nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Krg yang dimohonkan banding tersebut. MENGADILI SENDIRI :- Mengabulkan gugatan Penggugat / Terbanding / Pembanding untuk sebagian.

SUSILOWATIharus ikut menjadi pihak Penggugat di dalam perkara nomor18/Pdt.G/2015/PN.Krg; manana bahwa dengan tidak dilibatkannya istri dari penggugat yang bernama HENI SUSILOWATI maka menurut hukum gugatan penggugat kurangsubyek hukumnya; Supenssee ee Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Tergugat mohon kepadabapak/lbu Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutus:Hal 4 dare (7 hal put No.203PdelZ016P7.

SMGPengadilan Tinggi Jawa Tengah Cq Majelis Hakim Tinggi yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk berkenan membatalkan putusanPengadilan Negeri Karanganyar No.18/Pdt.G/2015/PN.Krg danselanjutnya mengadili sendiri dengan amar putusan menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya ; ers exe Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Terbanding/Penggugat/ Pembanding telah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut : Sela etait1.

Bahwa dalam putusan No.18/Pdt.G/2015/PN.Krg tersebut Majelis Hakimtelah memberikan sebagian pertimbangan hukum secara benar ; 5.

SMGmembayar ganti rugi serta untuk membayar uang paksa sesuaigagatan ; on an nna ee Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini kami mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk berkenan memperbaiki putusan Pengadilan NegeriKaranganyar No.18/Pdt.G/2015/PN.Krg dan member putusan sebagai b erikut: Dalam Eksepsi. wana nn1.Menolak eksepsi para Tergugat. ena Dalam Pokok Perkara . nel ae1,2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 13Agustus 2015 nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Krg yang dimohonkanbanding tersebut. wan a anna a nnn a a ne nnnDALAM POKOK PERKARA.

1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor :160/Pid.Sus/2019/PN.Krg tanggal 5 Pebruari 2020 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

sampai dengan tanggal 10 Maret 2020 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah berdasarkanSurat Penetapan tanggal 24 Pebruari 2020 Nomor 237/Pid/2020/PT.SMG,Halaman 1 Putusan 128/PID.SUS/2020/PT.SMG.ditahan sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 Mei 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 26 Pebruari 2020 Nomor :128/PID.SUS/2020/PT.SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor160/Pid.Sus/2019/PN.Krg

telah melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor: 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Subsidair PenuntutUmum dikarenakan Terdakwa belum terbukti menjual tembakau gorilla,hanya terbukti membeli tembakau gorilla dengan berat bersih 8,886945 gramyang positif mengandung zat narkotika;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 5Pebruari 2020 Nomor :160/Pid.Sus/2019/PN.Krg

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Telah membaca:1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Karanganyar bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2020,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 5 Pebruari2020 Nomor : 160/Pid.Sus/2019/PN.Krg;.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor :160/Pid.Sus/2019/PN.Krg tanggal 5 Pebruari 2020 ;Menimbang, bahwa atas memori banding Terdakwa tersebutPenuntut Umum mengajukan Kontra Memori Banding , pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanHalaman 9 Putusan 128/PID.SUS/2020/PT.SMG.Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana rumusan pasal 114ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor :160/Pid.Sus/2019/PN.Krg tanggal 5 Pebruari 2020 yangdimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah );Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Tengah pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2020 oleh kami H.Jalaluddin, SH.,M.

Sp.Han/27/VIII/2015/Reskrim sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampai dengantanggal 14 September 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 08September 2015 Nomor : 75/RT.2/Epp.1/09/2015 sejak tanggal 15 September 2015sampai dengan tanggal 24 Oktober 2015 ;Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 06 Oktober 2015Nomor : PRIN1381/0.3.33/Epp.2/10/2015 sejak tanggal 06 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2015 ;Putusan Nomor: 159/Pid.B/2015/PN.Krg

. halaman 1 dari 134 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar berdasarkan surat perintah penahanantanggal 19 Oktober 2015 Nomor : 180/159/Pid.B/2015/PN.Krg. sejak tanggal 19Oktober 2015 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar No. 159/Pid.B/2015/PN.Krgtanggal 12 Nopember 2015 sejak tanggal 18 Nopember 2015 sampai dengan tanggal16 Januari 2016Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KaranganyarNomor: 159/

Hukum PengadilanNegeri Karanganyar, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain bukan miik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa TEGUH BUDI PRIYANTO Alias BUDI Bin (Alm)SUTARTO dengan mengendarai Spm Yamaha Alfa warna hitam tahun 1989 NopolAD 4184 FG miliknya berhenti di sebuah toko klontong di sebelah barat lapanganPutusan Nomor: 159/Pid.B/2015/PN.Krg

Karangpandan, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karangayar,:Bahwa Waktu itu saksi mau membeli minuman di kiosnya Ibu Sutarmi, setelahketemu dengan Ibu Sutarmi, Ibu Sutarmi cerita kepada saksi kalau tasnya yangdiletakkan di atas meja kasir hilang, kemudian Ibu Sutarmi minta tolong kepadaPutusan Nomor: 159/Pid.B/2015/PN.Krg. halaman 5 dari 13saksi untuk menghubungi Hpnya yang berada di dalam tas, setalah saksi hubungiteryata nomor HP tersebut sudah tidak aktif;.e Bahwa barang yang hilang tas yang berisi

WISNU GAUTAMA, S.H,MKn PRASETYO NUGROHO, SH,MH.2 ANITA ZULFIANI, SH, MHum.PANITERA PENGGANTI,AGUS MULADI, SHPutusan Nomor: 159/Pid.B/2015/PN.Krg. halaman 13 dari 13

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara permohonan No.57 / Pdt.P / 2020 / PN.Krg.
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 106.000,- ( Seratus enam ribu rupiah ) ;

22/Pid.B/2015/PN.Krg

sampai dengan tanggal 29Desember 2014.Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanantanggal 23 Desember 2014 Nomor 163 /RT.2/Epp.1/12/2014 sejak tanggal 30 Desember2014 sampai dengan tanggal 07 Pebruari 2015.Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 03 Pebruari 2015 Nomor:PRIN88/.03.33/Ep.2/02/2015 sejak tanggal 03 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 22Pebruari 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri tanggal 12 Februari 2015 Nomor : 22/34/Pen.Pid/2015/PN.Krg

,sejak tanggal 12 Februari 2015 sampai dengan tanggal 13 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:22/Pen.Pid/2015/PN.Krg. tanggal 12 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Setelah membaca surat Penetapan dari Hakim Ketua Majelis tentang penetapanhari sidang ;Setelah membaca suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Setelah

didalam persidangan Terdakwa, mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mengakui perbuatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Perkara no. 22/Pid B/2015/PN.Krg

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak keberatan ; Perkara no. 22/Pid B/2015/PN.Krg halaman 5 dari 28 Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, surat dakwaan tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana yang disyaratkan KUHAP, khususnyaPasal 82 (a,b) oleh karenanya akan dijadikan dasar dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan para saksi dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi

Dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi,surat, keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan,maka benar Terdakwa tersebut adalah JURIT RIYANTO Alias JURIT Bin WARJITOPerkara no. 22/Pid B/2015/PN.Krg halaman 19 dari 2320yang nota bene adalah orang atau manusia yang dihadapkan dan diperiksa serta diadilisebagai terdakwa dalam persidangan ini, dengan demikian ini unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

PUTUSAN SELA.No. 35 /Pdt.G /2014 /PN.KRG Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan selasebagai berikut di bawah ini, dalam perkara antara:1. MG. MURNIATI. Alamat : JI. Kakak Tua No. 25, Banjarasri, Nglorog. Sragen.2. MURTININGSIH. Alamat : Jl. Pattimura No. 27, Maseru RT.002/RW.003. Kel.Sragen Tengah, Kecamatan Sragen.

di bawahregister No. 35 /Pdt.G / 2014/ PN.KRG telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sragen Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen dengan membawa sertifikat rumah obyek sengketa.Bahwa pada tahun 2008 TergugatIV menemui Marsudi membicarakanmasalah rumah obyek sengketa akan dijual dengan beberapa syarat yangakan dibebankan kepada adik Para Penggugat tetapi Marsudi tidak maudengan syarat dan mau apabila hasil penjualan rumah tersebut dibagi 2.Perkara Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Krg halaman 3 dari 1411.

Bahwa yang tidak jelas dan kabur adalah siapayang dimaksud anak tirinya.Perkara Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Krg halaman 7 dari 14b.

C No. 10, RT.001/RW.009, DesaGawanan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, disimpan NotarisBoyolali bemama SRI SURYANTINI HENRY, SH setelah ada undangan padahari Selasa tanggal 23 Oktober 2012.Perkara Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Krg halaman 9 dari 1414.

Brujul, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 26Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyarpada tanggal 26 Juni 2018 dibawah Register perkara Nomor:98/Pdt.P/2018/PN.Krg, Para Pemohon

ABRAHAM WICAKSONO, jenis kelamin lakilaki lahir di Karanganyarpada tanggal 17 Juni 2002.Hal. 1 dari 7, Penetapan Nomor: 98/Pdt.P/2018/PN.Krg. TUWESLY MOSESHINE LAMBORGHINI, jenis kelamin perempuanlahir di Karanganyar pada tanggal 12 Desember 2012.3. Bahwa suami Pemohon bernama SRIYANTA, SE, MM telah meninggaldunia pada tanggal 22122014 karena sakit sebagaimana tercatat dalamSurat Kematian No. 474.3/01/I/2014 tanggal 15 Januari 2014.4.

TUWESLY MOSESHINE LAMBORGHINI untukmenandatangani suratsurat yang berkaitan dengan proses menjual tanahHal. 2 dari 7, Penetapan Nomor: 98/Pdt.P/2018/PN.Krg.3.dan bangunan yang terletak di daerah Karanganyar sebagaimana tercatatdalam Sertifikat, dibawah ini:Hak Milik Nomor 2475 yang terletak di Kelurahan Brujul, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar seluas 756 m?.Atas nama pemegang Hak : 1. MARTINI SEMBIRING, S.Pd, AUD. 2.HIZKIA IVAN SAMUDRA, 3. RUTH INDAH PERTIWI, 4. HANA AYUPERTIWI, 5.

aslinyadan diberi tanda Dukti....... cee cccccceccceeceeaeceseeceseeeeeaeeesueeseeaeeeuneeeneeeeea P7:Foto kopi Surat Pernyataan Pengampu / Perwalian, dari KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar telah dicocokkan dengan aslinya danCiberi tanda DUK... cece ccc eeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeceeeeueeaueeeueeeeeeueeaneeeneeeees P8;Foto kopi Surat Keterangan / Pengantar Nomor : 300/411/V1/2018, dariKepala Desa Brujul, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda0 x P9;Hal. 3 dari 7, Penetapan Nomor: 98/Pdt.P/2018/PN.Krg

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7, Penetapan Nomor: 98/Pdt.P/2018/PN.Krg.

PENETAPANNOMOR : 188/Pdt.P/2019/PN.Krg.

Buruh,Alamat : Jatikuwung RT.04/05 GondangrejoKaranganyar, disebut sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 20Agustus 2019 dalam register perkara permohonan Nomor : 188/Pdt.P/2019/PN.krg

Bahwa oleh karena itu anak para pemohon yang pertama salah huruf danpenulisan nama, maka para pemohon bermaksud untuk mengganti namaanak para pemohon tersebut yang semula Sumapratami Wijaya di gantimenjadi Slima Pratami Wijaya ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No: 188/Pdt.P/2019/PN.Krg.4.Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan menimbulkan masalahdikemudian hari, para pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak parapemohon tersebut di dalam akta kelahiran anak para pemohon yang pertamasemula

Foto copy ljazah SMPN 2 Gondangrejo, selanjutnya diberi tanda P.5 ;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No: 188/Pdt.P/2019/PN.Krg.6. Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah SDN 2 Jatikuwung,selanjutnya diberi tanda P.6 ;7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sumapratami Wijaya, selanjutnyadiberi tanda P.7 ;8.

,MKn.Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp.110.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No: 188/Pdt.P/2019/PN.Krg.Halaman 8 dari 7 halaman Putusan No: 188/Pdt.P/2019/PN.Krg.

48/Pid.Sus/2015/PN.Krg

Sus/2015/PN.Krg.

Sus/2015/PN.Krg. Halaman 17 dari 18181 D.H.WISNU GAUTAMA, S.H,MKn2 ANITA ZULFIANI, S.H,MHum.PANITERA PENGGANTI,AGUS MULADL SH.WURYANTI, SH

198/Pdt.P/2016/PN.Krg

Jumapolo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 08 Agustus 2016 Nomor : No:198/Pdt.P/2016/PN.Krg. tentangPenunjukanSetelah membaca Surat Penetapan tertanggal 08 Agustus 2016 Nomor : No:198 /Pdt.P/2016/PN.Krg.tentang Penetapan Hari Sidang ; .................Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganPerkara il; 2... cece eee eee eee eee eee

eee eee tees cease Eee tee een ee eee eeeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 08Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal O08 Agustus 2016 dengan Register Nomor:198/Pdt.P/2016/PN.Krg. telahPenetapan Nomor: 198/Pdt.P/2016/PN.Krg. halaman dari 9mengajukan Permohonan Persamaan nama kepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar,dengan alasan

SAYEM.e Bahwa orang tua Pemohon yaitu KARIYOREJO dengan SAYEM mempunyai 6(enam) orang anak yaitu SUNEM (alm), SUKIMIN, SUKIMAN (alm), SUMI,SITYAM, CIPTOWTYONO alias SINO.e Bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah SINOsehingga di dalam kutipan AKTA NIKAH nama Pemohon tertulis : SINO.Penetapan Nomor: 198/Pdt.P/2016/PN.Krg. halaman 3 dari 9Saksi II:Bahwa setelah menikah dengan NGATMI , Pemohon mempunyai nama tuadan sehariharinya dipanggil dengan nama tua CIPTO WIYONO;Bahwa dari

Jawa Tengah pada jaman dulu memang sudah menjadi tradisi apabilaorang sudah menikah atau akan menikah maka berganti nama, jadi ada namakecil dan ada nama tua;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagi dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telah diperhatikansegala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan permohonan ini dipersidangan,sebagaimana tercatat di dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan iniPenetapan Nomor: 198/Pdt.P/2016/PN.Krg

Rp. 176.000,00Penetapan Nomor: 198/Pdt.P/2016/PN.Krg. halaman 9 dari 910 (seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)

62/ Pdt.G/2016/PN.Krg

Negeri tersebut; Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidanganserta memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam perkara ini;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 21 September 2016, dibawah Register Nomor :Hal :1 dari 15 hal Put.No.62/Pdt.G/2016/PN.Krg62/Pdt.G/2016/PN.Krg

TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat (Suami) Penggugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2014 sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak ada kabar keberadaan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat pergi ke Kalimantan dansampai sekarang tidak pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah neneknya di DesaTawangsari, kecatan Kerjo Kabupaten Karanganyar; Hal :5 dari 15 hal Put.No.63/Pdt.G/2016/PN.Krg

Suami) Penggugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2014 sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak ada kabar keberadaan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat pergi ke Kalimantan dansampai sekarang tidak pulang, tidak ada kabarnya dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah neneknya di DesaTawangsari, kecatan Kerjo Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi mengetehui Penggugat kerja di Pabrik di Solo; Hal :6 dari 15 hal Put.No.63/Pdt.G/2016/PN.Krg

, maka proses mediasitersebut tidak dapat dilaksanakan sehingga kemudian Persidangan dilanjutkan;Menimbang, bahwa materi gugatan Penggugat tersebut ternyata tuntutanpokok Penggugat adalah :220nenn nnn nen nnn nen nnn nec nee connHal :7 dari 15 hal Put.No.63/Pdt.G/2016/PN.Krg Pertama : menuntut agar perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan tanggal21 Februari 2012 Nomor 01 / TP / 2012 putus karena perceraian dengansakkityert: HuIturniniyfetges seen

Materai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal :16 dari 15 hal Put.No.63/Pdt.G/2016/PN.Krg

Krag tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 09 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 09Oktober 2014 dengan Register Nomor: 203/Pdt.P/2014/PN.Krg, telah mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar

, dengan alasan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernama KARTIsebagaimana tersebut dalam Akte Perkawinan No. 74/74/1V/1 999 , tertanggal 12 April1999; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak perempuan , yang bernama :AULIA WIRASTI WULANDARI , yang lahir di Karanganyar, tanggal 28 April 2010sebagaimana Surat Kelahiran No.4164/2010 ;Perkara Nomor: 203/Pdt.P/2014/PN.Krg halaman 1 dari 7 Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada saat mengurus

sakitsakitan atau kurang beruntung ;Bahwa saksi membenarkan bukti P1 samapai dengan P5;Saksi II: SAPTO WIDODO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan KARTI, pada tahun 1999;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan;Bahwa anak yang kedua diberi nama AULIA WIRASTI WULANDARI lahir diKaranganyar tanggal 28 April 2010 ;Perkara Nomor: 203/Pdt.P/2014/PN.Krg

uraian diatas maka untuk kepentingan anakPemohon tersebut maka perubahan nama AULIA WIRATHI WULANDARI , digantimenjadi AULIA WIRASTI WULANDARI adalah sah;Menimbang, bahwa oleh karena pergantian nama tersebut adalah sah dan belumdidaftarkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar maka memerintahkan kepadaPejabat Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk segera mencatat PerubahanNama anak Pemohon diatas kedalam daftar yang disediakan untuk itu dengan membuatPerkara Nomor: 203/Pdt.P/2014/PN.Krg

WISNU GAUTAMA, SH.MKnPerincian biaya:1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya pemberkasan Rp. 50.000,003 Relas Panggilan Rp. 75.000,004 Redaksi Penetapan Rp. 5.000,005 Materai Penetapan Rp. 6.000,006 Leges Rp. 3.000,00 (sBAR@Rnam puluh sembilan ribu rupiah) Rp. 169.000,00 Perkara Nomor: 203/Pdt.P/2014/PN.Krg halaman 7 dari 7

96/Pid.B/2015/PN.Krg

tanggal 03Juni 2015.2 Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat perintahpenahanan tanggal 26 Mei 2015 Nomor :45/RT.2/Epp.1/05/2015 sejak tanggal 4 Juni2015 sampai dengan tanggal 13 Juli 2015.3 Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 12 Nopember 2015Nomor: PRIN854/0.3.33/Euh.2/06/2015 sejak tanggal 18 Juni 2015 sampai dengantanggal 7 Juli 2015.4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar Surat Perintah Penahanan tanggal 25Juni 2015 Nomor: 107/96/Pen.Pid/2015/PN.Krg

. sejak tanggal 25 Juni 2015 sampaidengan tanggal 24 Juli 2015Putusan Perkara Nomor: 96/Pid.B/2015/PN.Krg halaman dari 165Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 13 Juli Juli 2015Nomor: 107/96/Pen.Pid/2015/PN.Krg sejak tanggal 25 Juli 2015 s/d 22 September2015 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 24 Juni 2015 No.96 /Pid.B./2015/PN.

Bonorejo Rt.01 Rw. 02 Desa Plesungan, KecamatanPutusan Perkara Nomor: 96/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 3 dari 16Gondangrejo.

pencongkelban yang terbuat dari besi;Bahwa awalnya saksi menanyai pelaku lainnya yang sedang duduk diatas sepedamotor Mio di bantu sama saksi Anom dan saksi mengambil kunci sepeda motor Miotersebut kemudian menangkap Terdakwa sedangkan pelaku lainnya yang duduk disepeda motor diawasi oleh saksi Anom tapi kemudian melarikan diri meninggalkansepeda motor Mio tersebut;Bahwa kemudian saksi menangkap Terdakwa sedangkan pelaku lainnya ditangkapwarga di Kampung lain;Putusan Perkara Nomor: 96/Pid.B/2015/PN.Krg

RIDWAN A.R., SH.Putusan Perkara Nomor: 96/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 17 dari 16

Karanganyar, telah memberikan Kuasa Khusus kepada Tri Harsono, SH Advokat dan Konsultan Hukum beralamat Nayu Timur Rt.06/Rw.18, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, nomor 172/HK/Wga.X/ 2017/Pn.Krg tertanggal 02 Oktober 2017, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

222/Pdt.P/2017/PN.Krg

Karanganyar, telahmemberikan Kuasa Khusus kepada Tri Harsono, SHAdvokat dan Konsultan Hukum beralamat Nayu TimurRt.06/Rw.18, Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, nomor 172/HK/Wga.X/2017/Pn.Krg tertanggal O02 Oktober 2017, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Kuasa Pemohon atas SaksiSaksi tersebut;TENTANG

DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyarpada tanggal 11 Oktober 2017 dibawah register perkara Nomor: 222/Pdt.P/201 7/PN.Krg telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.

meninggal dunia;Bahwa SUKRISTYANTO ikut asuransi Prudensial namun sejak kapan saksitidak tahu;Bahwa setahu saksi yang membayar tagihan asuransi adalah Pemohon;Bahwa setahu saksi sejak SUKRISTYANTO meninggal sampai sekarangbelum bisa diklaim/dicairkan;Bahwa setahu saksi tidak bisa diklaim karena ada perbedaan nama orangtuadari SUKRISTYANTO dalam akta kelahiranya;Bahwa saksi tidak tahu siapa penerima manfaat/pewaris dariSUKRISTYANTO dalam asuransi tersebut;Hal. 5 daril0, Penetapan No. 222/Pdt.P/2017/PN.Krg

dunia dirawat oleh pak SUWARNO dan Pemohon sejak tahun2007; Bahwa SUKRISTYANTO lahir tahun 1984 namun tanggal dan bulanya saksitidak tahu; Bahwa pada saat diasun Pemohon SUKRISTYANTO berumur sekitar 14(emat belas) tahun dan pernah disekolahkan Pemohon kejar paket c di SMABoyolali; Bahwa SUKRISTYANTO ikut asuransi prudensial jenis jiwa dan kesehatannamun nomor polis asuransinya saksi lupa; Bahwa SUKRISTYANTO telah meninggal 1 Juni 2016 karena kecelakaan;Hal. 6 daril0, Penetapan No. 222/Pdt.P/2017/PN.Krg

Biaya Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 daril0, Penetapan No. 222/Pdt.P/2017/PN.Krg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor : 10/Pdt.G.S/2018/PN Krg;
2. Menyatakan Permohonan perkara nomor : 10/Pdt.G.S/2018/PN.Krg dicabut dan dicoret dari register nomor perkara tersebut;
3. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

./2018/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar ;Telah membaca berkas perkara perdata Gugatan nomor10/Pdt.G.S/2018/PN.Krg. dalam perkara antara :Moch Zainun Yuniari.Tempat/Tanggal lahir Rembang, 19 Juni 1978, Alamat di Jl. Solo Tawangmangu KM. 6 Dagen, Jaten Karanganyar, Pekerjaaan DirekturPT.

mengatur tentang pencabutan gugatan,oleh karena itu demi memenuhi rasa keadilan dan kebutuhan praktik peradilanperdata, maka Hakim mempedomani pasal 271 RV yang mengatur hal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 271 RV, pencabutansurat gugatan tidak memerlukan persetujuan Tergugat, apabila pihak Tergugatsecara resmi belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, cukupberalasan apabila permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor10/Pdt.G.S/2018/PN.Krg

Menyatakan Permohonan perkara nomor : 10/Pdt.G.S/2018/PN.Krg dicabutdan dicoret dari register nomor perkara tersebut;3. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar pada hariSELASA tanggal 06 November 2018 oleh kami NYOMAN ARY MUDJANA,SH.