- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.Pso., tanggal 20 Oktober 2011 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

surat kuasa khusus masingmasingtertanggal 21 Maret 2011 dan 24 Maret2011 72222222Selanjutnya disebut para TERBANDING semula TERGUGAT , Il, III,IV dan TURUT TERGUGAT I, II,II ;= === 2 anon nena nee ceeeneeePengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkaraini Joe ence ence ncn nn cnn nnn nn nn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala hal yang tercantum dalamsalinan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.Pso

Pdt.G/2011/PIN, PS (0 pie m sms mrste ences sec meen terreno ernment enceTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sesuai identitas para pihak dalam surat gugatanbahwa domisili para pihak berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriPoso, sehingga berdasarkan 199 ayat (1) RBg tenggang untukmengajukan upaya hukum banding adalah sampai 14 hari setelahputusan dijatuhkan atau setelah putusan diberitahukan kepada pihakyang tidak hadir ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.Pso

., tanggal 20 Oktober 2011, oleh karena itu alasanalasandalam memori banding tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti berkas perkara, surat Surat bukti, serta salinanputusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 20 Oktober 2011 Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.Pso., dan memori banding dari para Pembanding semulapara Penggugat, berpendapat putusan Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet onvankelijkverklaard

), telah berdasarkan alasanalasan hukum yang tepat danbenar, oleh karenanya pertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambilalih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagai alasan danpertimbangannyaS@NUINi; 222 on one nnn none nnn nnn nnnnnnn nnnMenimbang.........Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat putusan PengadilanNegeri Poso Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.Pso., tanggal 20 Oktober 2011harus10dikuatkan;2 2222222 n nnn n nnn

paraPenggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding akan disebutkan dalamamar putusanINi 2222222 22 n oon nnn nn nnn nnn nnn e eeMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan ketentuan hukum lain yangberhubungan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula paraPenggugatterse but; 2222 2222 one nen nnn nnn none nn nnn nnn nn nn nae Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.Pso

- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor: 89/Pid.Sus/2011/PN.Pso. tanggal 05 Mei 2011, yang dimohonkan banding tersebut ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah)

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal 08 Juni 2011sampai dengan tanggal 06 Agustus 2011 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara maupun Salinan resmi putusanPengadilan Negeri Poso tanggal 05 Mei 2011 Nomor: 89/Pid.Sus/2011/PN.Pso. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000(seribu rupiah) ;Mengingat Akta Permintaan Banding Nomor 89/Akta.Pid.Sus/ 2011/PN.Pso yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Poso yang menerangkan, bahwapada tanggal 09 Mei 2011 Terdakwa telah mengajukan permohonan bandingHal. 2 dari 13 Hal.

Put. 43/PID/2011/PT.PALUterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 11 Mei 2011 ;Mengingat pula akan Akta Permintaan Banding Nomor 89/Akta.Pid.Sus/2011/PN.Pso yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Poso yang menerangkan,bahwa pada tanggal 11 Mei 2011 Penuntut Umum telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 24

permohonan bandingtersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukan olehUndangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi SulawesiTengah di Palu mempelajari dengan seksama berkas perkara, antara lain Berita AcaraPersidangan, Memori Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum, Kontra MemoriBanding dari Penuntut Umum serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri PosoNomor: 89/Pid.Sus/2011/PN.Pso

Put. 43/PID/2011/PT.PALUperkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebagaimanatersebut dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor: 89/Pid.Sus/2011/PN.Pso. tanggal 05 Mei 2011, yang dimohonkan banding tersebut

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 02 April 2015 Nomor : 07/Pid.B/2015/PN.Pso yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor : 17/Pen.Pid/2014/PN.Pso, tertanggal 19 Desember 2014, terhitung sejak tanggal 25 Desember2014 sampai dengan tanggal 23 Januari 2015.6. Hakim Pengadilan Negeri Poso Nomor : 06/Pen.Pid/2015/PN.Pso tertanggal15 Januari 2015, terhitung sejak tanggal 15 Januari 2015 sampai dengantanggal 13 Februari 2015.7.

Perpanjangan oleh Ketua pengadilan Negeri Poso Nomor : 06/Pen.Pid/2015/PN.Pso, tertanggal 29 Januari 2015, terhitung sejak tanggal 14 Februari 2015sampai dengan tanggal 14 April 2015 ;8. Hakim Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal 07 April 2015 sampai dengantanggalO06Mei 2015;9.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu, sejak tanggal 07 Mei 2015sampai dengan tanggal 05 Juli 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tanggal 24 April 2015 No. 33/PID/2015/PT PAL tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso No.07/Pid.B/2015/PN.Pso tanggal 02 April 2015 dan berkas perkaranya

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan putusan tanggal 2 April 2015 No. 07/Pid.B./2015/ PN.Pso. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa IDRIS H. ISMAIL alias IDRIS telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) tahun3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Poso tanggal07 April 2015 sebagaimana ternyata dari Akte Permintaan Banding No. 7/Akta.Pid.B/2015/PN.Pso dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara sah kepada Terdakwa tanggal 13 April 2015 sesuai Akta PemberitahuanPermintaan Banding No. 7/Pid.B/2015/PN.Pso.

231/PID.B/2013/PN.PSO

Put.No.231/Pid.B/2013/PN.Pso.12bertempat dibelakang bengkel mobil Samopa milik saksi korbanJalan Pulau Sabang Kelurahan Kayamanya Kecamatan Poso KotaKabupaten Poso, saksi melihat ibu Busrawati dan anaknya lla sedangadu mulut, dengan sdri.

Put.No.231/Pid.B/2013/PN.Pso.18ibu terdakwa dengan mengatakan bahwa saya tidak sama dengankalian, kalian banyak utang, tidak sama dengan saya, saya orangkaya kemudian terdakwa langsung keluar dari dalam rumahterdakwa menuju ke teras, karena terdakwa emosi mendengarperkataan saksi korban, terdakwa langsung mendekati saksi korbandengan mengatakan bukan kamu yang bayar hutang, kenapa kamuikut campur dan saksi korban menjawab memang kamu banyakutang , tidak sama dengan saya, saya orang kaya, setelah

Put.No.231/Pid.B/2013/PN.Pso.20dari rumah saksi korban dengan tujuan untuk melerai dan membawaadik kandung saksi korban Busrawati ke teras rumahnya yangberjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari tempat kejadian pertengkaran,kemudian saksi korban kembali ke tempat kejadian untuk mengambilkeponakan sdri. lla untuk membawa kerumahnya namunadikkandung saksi korban bernama Busrawati datang kembali ke tempatkejadian tersebut sehingga saksi korban bingung kemudian saksikorban memanggil terdakwa yang tidak

Put.No.231/Pid.B/2013/PN.Pso.2dMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang berbentuk dakwaan Tunggal yakni Pasal351 ayat (1) KUHP yang mengandung unsurunsur sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Melakukan penganiayaan;Ad. 1.

Put.No.231/Pid.B/2013/PN.Pso.28sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Poso di Poso dihadapanterdakwa;Hakimhakim anggota, Hakim Ketua,Hamka,S.H.M.H Ivan Budi Hartan H.M.H.Muhammad Hambali.S.H. Panitera Pengganti,Tutik Rah .H.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 12 September 2013 No. 145/Pid.Sus/2013/PN.Pso yang dimintakan banding tersebut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah

Bungku Selatan, Kab.Morowali.Agama : Islam.Pekerjaan : PNS.Terdakwa tidak di tahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtertanggal 21 Oktober 2013 No. 81/PID.SUS/2013/PT.PALU, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Poso Nomor : 145/Pid.Sus/2013/PN.Pso tanggal 12 September 2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan

Menetapkan agar terdakwa RAJESAR alias RAJES dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan putusan Nomor : 145/Pid.Sus/2013/PN.Pso tanggal 12 September2013 yang amar selengkapnya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 81/PID.SUS/2013/PT.PALU1. Menyatakan terdakwa RAJESAR alias RAJES telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENELANTARAN DALAMLINGKUP RUMAH TANGGA;2.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding No.145/Akta.Pid.SUS/2013/PN.Pso tanggal 18 dan 19 September 2013 yangdibuat oleh Panitera Muda Pidana dan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Poso,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana telahpula diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasingpada

No. 81/PID.SUS/2013/PT.PALUberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso, sebagaimanatercantum dalam surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing tanggal 19 September 2013 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Poso No.145/Pid.Sus/2013/PN.Pso dijatuhkan pada tanggal 12 September 2013 dengandihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa danJaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding masingmasing padatanggal 18 dan 19 September 2013 ;Menimbang,

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 12 September2013 No. 145/Pid.Sus/2013/PN.Pso yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari Rabu, tanggal 6Nopember 2013 oleh SUCIPTO, SH. selaku Ketua Majelis, NELSONPASARIBU, SH.

66/PID.SUS/2013/PN.PSO

/Euh.2/03/2013, sejak tanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal 09 April 2013; Hakim Pengadilan Negeri Poso, tanggal 04 April 2013, Nomor:58/Pen.Pid/2013/PN.Pso, sejak tanggal 04 April 2013 s/d tanggal 03 Mei2013; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso, tanggal 22April 2013, Nomor: 58/Pen.Pid/2013/PN.Pso, sejak tanggal 04 Mei 2013 s/dtanggal 02 Juli 2013; Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri tanoa didampingi penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Poso, Nomor: 66/Pid.Sus/2013/PN.PSO tanggal 04 April 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara an. MUDIANTO aliasPAPA PUGUH, Nomor: 66/Pid.Sus/2013/ PN.Pso.; Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor: 66/Pen.Pid/2013/PN.Pso Tanggal04 April 2013 tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3.

No. 66/Pid.Sus/2013/PN.PSObarang32/Pen.Pid/2013/Pn.Pso, tertanggal 16 Januari 2013 yaituMenimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah menghadirkanbukti yang telah disita berdasarkan Penetapan, Nomor: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol. DN 3818 LE;1 (satu) dokumen STNK sepeda motor Honda Revo No.Pol DN 3818 LE;1 (satu) SIM C an.

No. 66/Pid.Sus/2013/PN.PSO 1(satu) dokumen STNK sepeda motor Honda Revo No.Pol DN 3818 LE; 1 (satu) SIM C an.

No. 66/Pid.Sus/2013/PN.PSO

153/PID.SUS/2014/PN.PSO

No. 153/Pid.B/2014/PN.Pso..

No. 153/Pid.B/2014/PN.Pso. Bahwa menurut pengakuan terdakwa pada saat saksi bersama Taufik ke rumahterdakwa, terdakwa menggunakan perahu katinting menuju lokasi rompon milikTaufik; Bahwa saksi tidak tahu apa maksud terdakwa melakukan pengrusakan romonmilik terdakwa; Bahwa tidak ada penyelesaian di desa karena Taufik minta ganti rugi danterdakwa tidak mau;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;.

No.153/Pid.B/2014/PN.Pso.12 Bahwa saksi melihat tali rompon yang putus sekitar 6 (enam) bulan yang lalukarena saksi melihat juga rakitnya sudah hanyut; Bahwa sekarang romponnya sudah hilang; Bahwa saksi tidak melihat sewaktu terdakwa memotong tali rompon milik Taufik; Bahwa ada upaya perdamaian dari perusahaan untuk mengganti rompon dansudah di acc; Bahwa saksi mendapatkan rompon dari perusahaan dengan cara cicilan selamatiga tahun;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak

No.153/Pid.B/2014/PN.Pso.14bersama dengan pelampung selanjutnya terdakwa menyuruh saksi HasanudinRuju alias acan menaikkan keatas perahu katinting kemudian saksi HasanudinRuju alias acan bersama terdakwa membawa sisa tali serta pelampung ke romponmilik terdakwa yang bernomor 5 yang pada saat itu ada saksi Armin Yusuf alaisTison dan saksi Daniel Hamu alias Yoni sehingga saksi Armin Yusuf alais Tisondan saksi Daniel Hamu alias Yoni yang membawa sisa tali serta pelampung gabuske rumah terdakwa di desa

No.153/Pid.B/2014/PN.Pso.22,Johasang,S.H.

33/PID.B/2014/PN.PSO

Pid.B/2014/PN.PSODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATerdakwa :Terdakwa ditangkap/ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh :Nama lengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanPoso yang mengadili perkara pidana dengan acara KIAT RENDI ALIMBUTO alias KIAT.Palu.19 Tahun/08 Juni 1994.Lakilaki.Indonesia.Desa Wuasa, Kecamatan LoreKabupaten Poso.Kristen.Tidak Ada.SMU (tamat) ;Utara Hal 1 dari 22 hal.Put.No.33/Pid.B/2014/PN.PSO

Hakim Pengadilan Negeri Poso tertanggal 24 Februari 2014, Nomor : 28/Pen.Pid/2014/PN.PSO, terhitung sejak tanggal 24 Februari 2014 sampaidengan tanggal 25 Maret 2014.6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso tertanggal 12 Maret 2014,Nomor : 28/Pen.Pid/2013/PN.PSO, terhitung sejak tanggal 26 Maret 2014sampai dengan tanggal 24 Mei 2014 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaanpendahuluan beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan melihat barang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan di persidangan karena di Dakwa

Menyatakan terdakwa KIAT RENDI ALIMBUTO aliasKIAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan.Hal 23 dari 22 hal.Put.No.33/Pid.B/2014/PN.PSO.244. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Poso dihadapanTerdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisYANCE PATIRAN, S.H., M.H.HAM KA, S.H., M.H.MUHAMMAD HAMBALI, S.H.Panitera PenggantiLAHOTUBA, S.H.Hal 25 dari 22 hal.Put.No.33/Pid.B/2014/PN.PSO.

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 115/Pid.Sus/2012/PN.Pso tanggal 30 Juli 2012 yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

Palu Timur, Kota Palu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2012 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 08/PID/KKH/2012/PN.Pso.tanggal 26 Maret 2012 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PosoNo. 115/Pid.Sus/2012/PN.Pso tanggal 30 Juli 2012 dan berkas perkaranyaserta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ampana

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Poso telah menjatuhkan putusan tanggal 30 Juli2012 No. 115/Pid.Sus/2012/PN.Pso yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPoso pada tanggal 06 Agustus 2012 sebagaimana ternyata dari AktePermintaan Banding No. 115/Akta.Pid.Sus/2012/PN.Pso dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Jaksa PenuntutHalaman 18 dari 17 halamanPutusan Nomor 45/PID.SUS/2012/PT.PALUUmum pada

Pid.Sus/2012/PN.Pso ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal 17 September 2012 dan telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 24 September 2012, memori bandingmana pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Majelis Hakim telah salah menerapkan hukum.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta pasalpasal lain dari UndangUndangyang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 115/Pid.Sus/2012/PN.Pso tanggal 30 Juli 2012 yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500.

28/Pdt.G/2014/PN.PSO.

TransSulawesi No. 14 Desa Bunta, Kecamatan Petasia,Kabupaten Morowali Utara Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT..Poso, Nomor. 28/Pen.Pdt.G/2014/PN.Pso, tertanggal 30 Mei 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara inl; 202220202 222222 non Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 28/Pen.Pdt.G/2014/PN.PSO, tertanggal 02 Juni 2014 tentang penetapan hariHal dari 11 hal Put.

No. 28/Pdt.G/2014/PN.Psosaksi yang berhubungan dengan perkara ini; wanna nanan enn nanan nnn == TENTANG DUDUK PERKARA oonnens Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggalPoso, 10 Mei 2014 yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Poso tanggal 30 Mei 2014 dibawah register Nomor. 28/PDT.G/2014/PN.PSO. telah mengajukan gugatan terhadap tergugat dengan gugatansebagai berikut : 222022 22 neon nen n nnn ne nne ns1.

11/PDT.G/2010/PN.PSO

Gugatan Keempat:Nomor Perkara: 38/Pdt.G/1998/PN.Pso;Penggugat:MUZNAH NAYU serta mewakili ahli waris lain ISMAILNAYU, masing masing: 1. AHMAD NAYU, 2. ZUBAEDAHNAYU, 3. MAKSUM NAYU, 4. RUKMINI NAYU, 5. SUAIDAHNAYU, 6. ADLIN NAYU, 7. DAHLIA NAYU, 8. FATMAHNAYU, 9. MUSPAH NAYU, 10. SARFIN NAYU, 11.

Ketua Umum Panitia IXPembebaasan Tanah, Tergugat dengan Nomor Perkara3/Pdt/G/1985/PN.Pso dan diputus dengan amar putusantanggal 3 Juni 1986 dengan amar putusan: menolak23gugatan Penggugat seluruhnya dan atas putusantersebut oleh Penggugat mengajukan upaya bandingdan Pengadilan Tinggi Palu kemudian memutus denganamar putusan tanggal 10 Februari 1987 Nomor:27/Pdt/1987/PT.Pali yaitu: menguatkan PutusanPengadilan Negeri Poso tanggal 3 Juni 1986 Nomor:3/Pdt/G/1985/PN.Pso dan Penggugat mengajukan lagiupaya

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Poso No.3/PDT/G/1985/PN.Pso tanggal 03 Juni 1986, diberitanda bukti 11.1;2. Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Palu. No.27/PDT/1984/PT. Palu, tanggal 10 Desember' 1987,diberi tanda bukti 11.2;3.

(bukti Tl.1) menurut penelitian danpengamatan Majelis ternyata terdapat beberapa kesamaanantara perkara Nomor: 3/Pdt.G/1985/PN.Pso dengan perkarasekarang (Nomor: 11/Pdt.G/2010/PN.Pso), di antaranyakesamaan para pihak, objek, dan dalil gugatan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Posotanggal 3 Juni 1986 Nomor: 3/Pdt.G/1985/PN.Pso (buktiTl.1), jo.

kekuatan hukum tetap berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Poso tanggal 3 Juni 1986 Nomor:3/Pdt.G/1985/PN.Pso (bukti Tl.1) jo.

HI1"ss:2:"pn"ss:4:"surl"ss:12:"/admin/main/";s:4:"guid";s:32:"215084507c868c63a0bd6d7c2ae59e1b";s:8:"scourtid";s:11:"099401PN233";s:14:"contentsearch";a:1:1:0;s:40:"t1.sNoPutusan= '302/PID.SUS/2012/PN.PSO""; s:19:"contentsearchform";a:16:s:12:"sCourtFilter";s:0:"";s:12:"sTitleFilter";s2Q?72? 6?

/2012/PN.PSO""; s:19:"contentsearchform";a:16:s:12:"sCourtFilter";s:0:"";s:12:"sTitleFilter";s:0:"";s:212222 6"a0:"suserlevel";s:2:"pn";s:4:"surl";s:12:"/admin/main/";s:4:"guid";s:32:"215084507c868c63a0bd6d7c2ae59e1b";s:8:"scourtid";s:11:"099401PN233";s:14:"contentsearch" a: 1:1:0;s:40:"t1.sNoPutusan= '302/PID.SUS/2012/PN.PSO""; s:19:"contentsearchform";a:16:s:12:"sCourtFilter;s:0:"";s:12:"sTitleFilter";s:0:"22297 6%2:12:"/admin/main/";s:4:"guid";s:32:"215084507c868c63a0bd6d7c2ae59e1b";s:8:"scourtid

";s:11:"099401PN233";s:14:"contentsearch"a:1:1:0;s:40:"t1.sNoPutusan= '302/PID.SUS/2012/PN.PSO""; s:19:"contentsearchform";a:16:s:12:"sCourtFilter";s:0:"";s:12:"sTitleFilter";s:0:"";s:14:"sSubitleFilter";s:0:"";s21222?

'302/PID.SUS/2012/PN.PSO""; s:19:"contentsearchform";a:16:s:12:"sCourtFilter";s:0:"";s:12:"sTitleFilter";s:0:"22222 6+0:"suserlevel";s:2:"pn";s:4:"surl";s:12:"/admin/main/";s:4:"guid";s:32:"215084507c868c63a0bd6d7c2ae59e1b";s:8:"scourtid";s:11:"099401PN233";s:14:"contentsearch"a:1:1:0;s:40:"t1.sNoPutusan= '302/PID.SUS/2012/PN.PSO""; s:19:"contentsearchform";a:16:s:12:"sCourtFilter";s:0:"";s:12:"sTitleFilter";s??

6#E":s:14:"sSubitleFilter":s:0:"":s:16:"sNoPutusanFilter";s:23:"302/PID.SUS/2012/PN.PSO";s:8:"sContent";s:0:"";s:23:"sStatusUpayaHukumFilter";s:0:"";s:20:"sTingkatProsesFilter";s:0:"";s:16:"sKataKunciFilter";s:0:""3s:23:"sNo9A????

No. 1204 K/Pdt/2009mengikat, maka seharusnya dalam petitum Penggugat terlebih dahulumencantumkan permohonan pembatalan jual beli tahun 1966 tersebut;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 08/Pdt.G/2008/PN.Pso tanggal 23 Juni2008 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

danTergugat Il tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 23 Juli 2008Nomor: 08/Pdt.G/2008/PN.Pso. yang dimohonkan banding tersebut, amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 1204 K/Pdt/2009. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa adalah sah milikPenggugat;.

dalamkedua tingkat peradilan, untuk tingkat pertama sebesar Rp 459.000, (empatratus lima puluh sembilan ribu rupiah), sedang untuk tingkat banding sebesarRp 9.000, (Sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan ini diberitahukan kepada Tergugat dan Il/Terbanding dan Il pada tanggal 21 Januari 2009 kemudianterhadapnya oleh Tergugat dan Il/Terbanding dan II diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 30 Januari 2009 sebagaimana ternyata dariakta permohonan kasasi No. 08/PDT.G/2008/PN.Pso

Bahwa Hakim tingkat banding yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriPoso tertulis tanggal 23 Juli 2008 No. 08/Pdt.G/2008/PN.Pso, telahkeliru/salah menerapkan hukum atau telah tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya;Bahwa kekeliruan Hakim tingkat banding dapat dilihat dalam amar Putusanmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Poso tertulis tanggal 23 Juli 2008Nomor: 08/Pdt.G/2008/PN.Pso (Putusan Pengadilan Tinggi Palu terlampir);Bahwa kekeliruan Hakim tingkat banding dalam memperbaiki PutusanPengadilan

Negeri Poso tertulis tanggal 23 Juli 2008 Nomor:08/Pdt.G/2008/PN.Pso tersebut menyebabkan Putusan Pengadilan TinggiPalu Nomor: 46/PDT/2008/PT.Palu tanggal 17 November 2008 menjadiBatal karena Hakim tingkat banding telah memeriksa dan mengadili perkarayang salah yakni memeriksa dan mengadili perkara perdata atas PutusanPengadilan Negeri Poso tertanggal 23 Juli 2008;Bahwa Pembanding mengajukan banding hanya atas Putusan PengadilanNegeri Poso tertulis tanggal 23 Juli 2008 No. 08/Pdt.G/2008/PN.Psotersebut

223/PID.SUS/2013/PN.PSO

., adalah Advokat/Penasehat Hukum, sesuai Penetapan MajelisHakim Nomor:223/Pid.Sus/2013/ PN.Pso tertanggal 03 Oktober 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah memperhatikan tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Poso yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Put.No.223/Pid.Sus/2013/PN.Pso.103.4.Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sedangkan yang 24 paket milikterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar keterangansaksi;Saksi Rubiyanto alias Rubin:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013, saksi pernah membeliobat dextromethorphan sebanyak 2 kali, pertama, sekitar jam 11.00 witadan kedua sekitar jam 17.00 wita dirumah terdakwa di desa harapanJaya Kecamatan Bumi Raya Kabupaten Morowali

Put.No.223/Pid.Sus/2013/PN.Pso.12Bahwa obat dmp harus dari petugas kesehatan yang mempunyaikewenangan dan berkompeten dalm hal ini orang yang mempunyai izinpenjualan yang dikeluarkan oleh dinas kesehatan;Bahwa cara pemakaian sesuai dengan diagnose dan dari resep dokterharus 3 buti sehari;Bahwa dalam pemberian obat jenis batuk kering tergantung diagnosepenyakit kalau seandainya batuknya ada penyakit lain bisa dicampurdengan obat antibiotik tetapi kalau penyakitnya itu saja maka hanya itusaja yang

Put.No.223/Pid.Sus/2013/PN.Pso.26Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Put.No.223/Pid.Sus/2013/PN.Pso.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso No. 240/Pid.B/2011/PN.Pso tanggal 17 Oktober 2011 yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Tojo UnaUnaAgama : IslamPekerjaan : WiraswsataPendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan Turunan resmi putusan PengadilanNegeri Poso tanggal 17 Oktober 2011 No. 240/Pid.B/2011/PN.Pso serta suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo. Reg.Perk. : PDM25/ 07/2011 tanggal 12 Juli 2011 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa JAMILA JURU Als.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutmaka Majelis Hakim Pengadilan Negeri Poso telah menjatuhkan putusan tanggal17 Oktober 2011 No. 240/Pid.B/2011/PN.Pso yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :. Menyatakan Terdakwa JAMILA A JURU telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMFITNAH.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tingkat pertamatersebut maka Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Poso tanggal 24 Oktober 2011 sebagaimanaternyata dari Akta permintaan banding No. 240/Akta Pid.B/2011/PN.Pso, danselanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Terdakwa tanggal 27 Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa

hingga perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi JaksaPenuntut Umum tidak mengajukan memori banding sebagaimana diterangkan dalamAkta tidak mengajukan memori banding tanggal 10 Nopember 2011 No. 240/Pid.B/2011/PN.Pso ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwasebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso , sesuaisurat pemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing tanggal

Negeri, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa alasan dan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim tingkat pertama sudahtepat dan benar sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga olehkarenanya pertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh PengadilanTinggi sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, putusan pengadilan Negeri Poso No. 240/Pid.B/2011/PN.Pso

Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilan Negeri Posotelan memberikan Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN.Pso., tanggal 27Agustus 2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 521 K/Pdt/2021Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor11/Pdt.G/2018/PN.Pso., tanggal 27 Agustus 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;Mengadili sendiri:1. Menerima gugatan Pembanding/Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa objek sengketa sebidang tanah dengan luas112.012,5 m?

Nomor 521 K/Pdt/2021Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Para Tergugat/Para Terbanding pada tanggal 2 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Para Tergugat/Para Terbanding denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli 2018diajukan permohonan kasasi pada tanggal 11 September 2019,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Kasasi Nomor11/Pdt.G/2019/PN.Pso., yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriPoso, permohonan tersebut diikuti dengan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor11/Pdt.G/2018/PN.Pso., tanggal 27 Agustus 2018;Dalam Eksepsi:Halaman 5 dari 8 hal. Put.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor171/PDT/2018/PT.PAL., tanggal 10 Januari 2019 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 11/Pdt.G/2018/PN.Pso., tanggal2/ Agustus 2018;Mengadili sendiri:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

No. 2221 K/Pdt/2012Putusan No. 05/PDT.G/2009/PN.PSO tanggal 10 September 2009 yangmengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian yaitu menyatakan tanahterperkara adalah sah sebagai tanah milik M.

Kolonodale dansekarang dengan jalan raya/rumah penduduk.Bahwa batasbatas "sekarang" tersebut adalah sesuai pula dengan faktayang terungkap ketika dilakukan PS pada tanggal 19 Juni 2009 oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Poso yang terurai dalam putusan No. 05/PDT.G/2009/PN.PSO tanggal 10 September 2009 hal. 31 dan hal.42.Hal. 3 dari 29 hal. Put. No. 2221 K/Pdt/2012Bahwa Bapak M.

TAHIR ALI terhadap objectumiitis,ditegaskan pula melalui Surat Keterangan Kesaksian bertanggal 28 Juli2008 sebagai bukti P.7 (vide hal. 1718 Putusan No. 05/PDT.G/2009/PN.PSO tanggal 10 September 2009), oleh 14 orang sebagai masyarakat dansebagai orangorang tua dan sebagai tokoh masyarakat di Kolonodale yangsudah lama atau sejak dahulu tinggal dan hidup di Kolonodale danmengetahui benar bahwa objectumlitis adalah milk alm. M.

PSO tanggal 10September 2009);Bahwa selain bukti surat P.1 s/d P.9 yang telah diajukan dan dibuktikandalam perkara terdahulu (sesuai bukti Putusan No. 05/PDT.G/2009/PN.PSO tanggal 10 September 2009 tersebut), pihak Penggugat a quo jugatelah mengajukan 5 orang saksi masingmasing bemama 1. H. HAMZAHSIARA, 2. HERSON BAOLI, 3. U.F. MARUNDUH, 4. MOHAMMAD SALEH.M, 5. SJAMSUL BARRI, SH (vide hal. 18, 21, 23, 24, 26 Putusan No.05/PDT.G/2009/PN.

No.35 Tahun1999 Pasal 4 ayat (2) dan Pasal 5 ayat (2), serta perubahanperubahannya;Bahwa pada tahun 2009, Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat a quo telahmengajukan gugatan dalam perkara No.05/Pdt.G/2009/PN.Pso, (dan gugatan dikabulkan);Bahwa selanjutnya atas putusan No.05/Pdt.G/2009/PN.Pso, oleh TermohonKasasi/Pembanding/Tergugat , ll dan Tergugat Ill a quo, mengajukan bandingdi Pengadilan Tinggi dalam perkara NO.16/PDT/ 2010/PT.PALU.

No. 04/PID.SUS/2014/PT.PALUPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tanggal 28 Januari 2014 Nomor : 04/PID.SUS/2014/PT.PALU tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Telanh membaca berkas perkara Nomor : 236/Pid.Sus/2013/PN.Pso danSuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan Negeri Poso berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor

(dua ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding tanggal 23 Desember 2013 Nomor:236/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Pso yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPoso yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27 Desember2013 ;Hal. 7 dari 11 hal. Put.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Poso No. 263/Pid.Sus/2013/PN.Pso tanggal 18 Desember 2013 atas nama Terdakwa ZEN ALHABSYIAlias ZEN Alias ABA Alias HABIB tersebut di atas;3.

Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut dengan menjatuhkanputusan sebagaimana dalam Surat Tuntutan kami tanggal 16 Desember2013;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding menelitidan mempelajari dengan saksama berkas perkara baik berita acarapemeriksaan penyidik, berita acara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama,barang bukti, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor :236/Pid.Sus/2013/PN.Pso tanggal 18 Desember 2013, yang di mintakanbanding tersebut dan memori

ALHABSYI alias ZENalias ABA alias HABIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair yangdidakwakan kepadanya sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dandiambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 18 Desember 2013 No.236/Pid.Sus/2013/PN.Pso