Tuban;Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor 953/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 953/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 15 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaMenimbang

, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal30 Juli 2019, dibawah Nomor : 737/Pdt.P/2018/PN.TBN, dengan uraian sebagaiberikut :1.

Leges Rp. 10.000,Jumlah Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 953/Pdt.P /2019/PN.TBN

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 112/Pid.B/2021/PN.Tbn tanggal 2 Juni 2021, yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTuban menerangkan bahwa pada tanggal 9 Juni 2021 Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTuban tanggal 2 Juni 2021 Nomor 112/Pid.B/2021/PN.Tbn ;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tuban menerangkan bahwa pada tanggal 9Juni 2021 kepada Terdakwa permintaan banding tersebut telahdiberitahukan;Memori Banding tertanggal 14 Juni 2021 yang

telahdisampaikan pada saat dipersidangan di Tingkat Pertama dan hal hal tersebutsudah dipertimbangkan dengan seksama dalam putusan Majelis Hakim TingkatPertama sehingga tidak ditemukan hal hal yang baru yang perludipertimbangkan lagi dalam tingkat banding;Halaman 6 Putusan Nomor 699/PID/2021/PT SBYMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 2 Juni 2021 Nomor112/Pid.B/2021/PN.Tbn

danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan Hukum PengadilanTingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar dan oleh karenanya diambilalin sepenuhnya dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 2 Juni 2021 Nomor112/Pid.B/2021/PN.Tbn

karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke3, 4 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 7 Putusan Nomor 699/PID/2021/PT SBYMENGADILI: Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor112/Pid.B/2021/PN.Tbn

• Menerima permintaan banding Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor.36/Pid.Sus/2021/PN.Tbn tanggal 27 Mei 2021 yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor:36/Pid.Sus/ 2021/ PN.Tbn, tanggal 27 Me i 2021 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG DJOKO SANTOSO ALS SO TJIAUW GWANALS WAWAN BIN SO TJONTO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENDAFTARKAN DIRI SEBAGAI KEPALA KELUARGA ATAU ANGGOTAKELUARGA LEBIH DARI SATU KK, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;2.

Penyerahan Memori BandingNomor.36/Pid.Sus/2021/PN.Ton, yang menyatakan Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 10 Juni 2021, telan menyerahkan Memori Bandingkepada Penasihat hukum Terdakwa;Telah membaca Akta Penerimaan Kontra Memori Banding Nomor.36/ AktaPid.B/2021/PN.Ton yang menyatakan Panitera Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal28 Juni 2021, telah menerima Kontra Memori Banding dari Penasihat HukumTerdakwa;Telah membaca Relaas Penyerahan Kontra Memori BandingNomor.36/Pid.B/2021/PN.Tbn

Menimbang, bahwa alasan banding Penuntut Umum, dan kontra memoribanding dari Penasihat Hukum Terdawa tersebut, menurut Majelis Hakim TingkatBanding telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusanya,alasan banding menurut Majelis Hakim Tingkat Banding tidak ada hal yang baru yangrelevan untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara berikut putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor36/Pid.Sus/2021/PN.Tbn

NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsuratterlampir ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Penggugat di persidangan ;Telah membaca dan memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan Penggugat dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Desember 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 20 Desember 2012 dantelah terdaftar dalam register perkara dengan Nomor : 31/Pdt.G/2012/PN.TBN

atau apabila majelis hakim berpendapat lain saya mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa dengan adanya surat gugatan tersebut, Ketua Pengadilan NegeriTuban dengan surat penetapannya tanggal 20 Desember 2012 Nomor 31/PDT.G/2012/PN.TBNtelah menunjuk Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas ;Menimbang, bahwa dengan adanya penunjukan tersebut diatas, Hakim Ketua Majelisdengan surat penetapannya tanggal 20 Desember 2012 Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.TBN

telahmenentukan hari persidangan perkara yang bersangkutanMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, pihak Penggugat hadirsedangkan pihak Tergugat tidak hadir meski telah dipanggil secara sah dan patutdan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, sesuai dengan risalahpanggilan nomor 31/Pdt.G/2012/PN.TBN tertanggal 28 Desember 2012 dan risalah panggilannomor 31/Pdt.G/2009/PN.TBN tertanggal 14 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa oleh karena ketidakhadiran pihak Tergugat

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tuban;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban, tanggal 08 Agustus 2017 Nomor 190/Pid.B/2017/PN.Tbn;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding

Hatta;Dikembalikan kepaada saksi korban;Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tuban, tanggal 24 Mei 2017, Nomor190/Pid.B/2017/PN.Tbn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Putusan No.615/PID/2017/PT SBYMenyatakan terdakwa MOH IRFAN Bin MUCKSIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH IRFAN Bin MUCKSIN denganpidana

yang di tujukankepada saksi korabn Hatta ;Dikembalikan kepada korban Hendro;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000(lima ribu rupiah) ;Membaca berturutturut:1.Akta Pemohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTuban bahwa pada tanggal 14 Agustus 2017, dan tanggal 15 Agustus 2017Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tubantanggal 08 Agustus 2017, Nomor: 190/Pid.B/2017/PN.Tbn

Tuban pada tanggal 15 Agustus 2017 kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa masingmasing telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwadan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracaraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 190/Pid.B/2017/PN.Tbn

/HK.1/X/2017,yang diterima Pengadilan Tinggi Jawa Timur pada tanggal 10 Oktober 2017(Ag.CC.4417/Pid), sedangkan perkara tersebut telah diputus pada tanggal 09Oktober 2017, sehingga memori banding dari Penuntut Umum tidak dapatdipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tuban tanggal 04 Oktober 2017, Nomor 190/Pid.B/2017/PN.Tbn

, dan telah membaca, memperhatikan, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya telah tepat dan benar menurut hukum, oleh karena itu dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tuban 08 Agustus 2017, Nomor 190/Pid.B/2017/PN.Tbn, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa

Tuban, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon w Pengadilan Negeri tersebut ;wonnnn Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor522 /Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;w Telah membaca Surat Penetapan Nomor 522/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 13 Juni 2019 tentang Penetapan Hari sidang; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon; nn Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan

Para Saksi;wonnnn Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 14 Mei 2019, yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 13 Juni 2019, dibawah register Nomor :522/Pdt.P/2019/PN.TBN, dengan uraian sebagai berikut : 1.

Rp.225.000, (Dua ratus dua puluh lima ribu rupiah ).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 522/Pdt.P /2019/PN.TbnSalinan putusan ini sesuai dengan aslinya dibuat dan diberikan ataspermintaan Pemohon pada tanggal 18 Juni 2019.Tuban, 18 Juni 2019.Panitera Pengadilan Negeri TubanR.M.CHAIROEL FATHAH,SH.MHumNip.19661120 1991031 002Halaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 522/Pdt.P /2019/PN.Tbn

Plumpang, Kabupaten Tuban, Jawa Timur yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor905/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 30 September 2019 tentang penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 905/Pdt.P/2019/PN Tbn tertanggal30 September 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat dan

mendengar keterangan Para Saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 30September 2019 Nomor : 905/Pdt.P/2019/PN.TBN, dengan uraian sebagai berikut :1.

Redaksi putusan Rp. 10.000,+Rp. 216.000, (Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 905/Pdt.P /2019/PN.TBN

Mawardi : Umur 37 tahun, tanggal lahir 27 Agustus 1981,AgamaIslam, beralamat di Link Widengan RT.06 RW. 11 Desa GedongomboKecamatan Semanding Kabupaten Tuban, Pekerjaan Wiraswasta,disebutsebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban No.766/Pdt.P/2018/PN.TBN. tanggal 18 Oktober 2018 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;w Telah membaca Surat Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2018/PN.Tbntertanggal

18 Oktober 2018 tentang Penetapan Hari sidang; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon; Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;wonn= Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 18 Oktober 2018 yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 18 Oktober 2018, dibawah register Nomor :766/Pdt.P/2018/PN.TBN, dengan uraian sebagai berikut : 1.

Redaksi putusan Rp. 5.000,+Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam riburupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 766/Pdt.P /2018/PN.TBN

Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 62/Pid.Sus/2015/PN.Tbn. tanggal 08 April 2015, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AHMAD FATHONI bin RAWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengangkut Hasil Tambang Yang Berasal Dari Kegiatan Penambangan DiDalam Kawasan Hutan Tanpa Ijin;Hal. 4 dari 12 hal.

Sus/2015/PN.Tbn. yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;4.

/2015/PN.Tbn., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTuban yang menerangkan bahwa pada tanggal 09 Juli 2015, Penasihat HukumTerdakwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 April 2015, untuk danatas nama Terdakwa telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut;Hal. 5 dari 12 hal.

Putusan Nomor : 2065 K/PID.SUS/20151.2.Majelis Hakim wajib menunjuk Penasehat Hukum untuk mendampingiTersangka sesuai Pasal 56 KUHAP, tetapi samapi dengan putusanPengadilan Negeri Tuban dengan Nomor : 62/Pid.Sus/2015/PN.Tbn,Pemohon Kasasi/AHMAD FATHONI bin RAWAN tidak pernah didampingioleh Penasihat Hukum sama sekali..

Namun terbuktiTerdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum, sesuai dengan BeritaAcara Persidangan atas nama Terdakwa Nomor : 62/PID.SUS/2015/PN.TBN. tanggal 04 Maret 2915.

Tuban;Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor 545/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 18 Juni 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 545/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 18 Juni 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaMenimbang, bahwa

Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 8Mei 2019, dibawah Nomor : 545/Pdt.P/2018/PN.TBN, dengan uraian sebagaiberikut :1.

PNBP Rp. 10.000, Jumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 545/Pdt.P /2019/PN.TBN

Berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 25 Oktober 2019, yang untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor1022/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 07 November 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 07 November 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan

Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 07November 2019 dibawah register Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PN.TBN, denganuraian sebagai berikut;1.

Matera Rp. 6.000, +Jumlah Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P /2019/PN.Tbn

Berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 21 Oktober 2019, disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor1001/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 1001/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 29 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor

1001/Pdt.P /2019/PN.TBNTelah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanberdasarkan surat permohonan tertanggal 27 Oktober 2019 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dengan Nomor Register:1001/Pdt.P/2017/PN.Tbn, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal 04Nopember 2019 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

::::ccccccee : Rp.10.000,00;SUMP AN........ cc eeeeeeee eee eees : Rp 20.000,00;RedakSl ..........cccccceceeeeeeeae es : Rp 5.000,00;LEQES 0.0... eeeeeeeeee: RP. 10.000,00Mattral........c..cccccscecseeeeeeaees : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 126.000,00 (seratus dua puluh enamRupiah) ;ribuHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1001/Pdt.P /2019/PN.TBNHalaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 1001/Pdt.P /2019/PN.TBN

PUTUSANNo. 31/Pdt.G/2013/PN.TBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, lahir di Tegaljadi, 16 Mei 1983,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu,pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKecamatan Marga, Kabupaten Tabanan,selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Lakilaki, lahir di Dusun Kekeran

1979,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kecamatan Penebel,Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ; Telah mendengar pihak Penggugat ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Pebruari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 19Pebruari 2013 di bawah register Nomor : 31/Pdt.G/2013/PN.TBN

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraAtau : Penggugat mohon putusan yang seadailadilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasanya meskipun menurut relaas panggilan dari JurusitaPengadilan Negeri Tabanan, Nomor 31 / Pdt.G / 2013 / PN.TBN tertanggal 25 Pebruari2013, 1 Maret 2013, dan 15 Maret 2013 yang dibacakan disidang, yang

Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan: Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 4 April2013, Nomor : 31/Pdt.G/2013/PN.Tbn. telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal 08 April 2013 ; 17 Dicatat disini, bahwa tenggang waktu untuk mengajukan permohonan bandinguntuk Penggugat dan perlawanan / Verzet untuk Tergugat telah lampau, makaPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 23April 2013 ; 722 2222

noone nnn nnn nnn nnn naanPanitera Pengadilan Negeri Tabanan.t.t.d.I GEDE PUTU SUARDIKA, SH.NIP. 19550217 197511 1 001.Catatan:Dicatat disini, bahwa salinan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 4April 2013, Nomor : 31/Pdt.G/2013/PN.Tbn. setelah diterliti dan dicookkandengan aslinya ternyata cocok, diberikan kepada dan atas permintaan dariPenggugat ( NILUH KADE SERINIH ) pada tanggal 24 April 2013, denganbiaya sendifi ; Panitera Pengadilan Negeri Tabanan.1 GEDE PUT ARDIKA, SH.NIP. 19550217 197511

M E N G A D I L I------- Menerima permohonan banding Kuasa Penggugat / Pembanding tersebut ; ------- Menguatkan putusan Pengadilan N egeri Tuban tanggal 20 Oktober 2011 Nomor : 18 / Pdt.G / 2011 / PN.TBN., dimohonkan banding tersebut ;------- Menghukum Penggugat / Pembanding tersebut untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding

verset, banding maupun kasasi ;11 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang terkait denganperkara ini untuk mematuhi isi putusan ;12 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono).Memperhatikan, menerima dan mengutip segala keadaan keadaansebagaimana yang tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Tubantanggal 20 Oktober 2011 Nomor : 18/Pdt.G/2011/PN.TBN

Menolak Eksepsi Para Tergugat tersebut di atas ;DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.771.000, (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tuban, yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Oktober2011, Kuasa Penggugat mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tuban tanggal 20 Oktober 2011 No. 18/Pdt.G/2011/PN.TBN

semua buktinya,Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa alasanalasan yang telah diuraikan sertadikemukakan Majelis Hakim Peradilan Tingkat Pertama di dalampertimbangan hukumnya, sudah tepat dan benar menurut hukum, sehinggadijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalammemeriksa, dan memutus perkara ini di peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum terteradi atas, putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 20 Oktober 2011 Nomor :18 / Pdt.G/ 2011 /PN.TBN

oleh karena pada pemeriksaan peradilan tingkatbanding Penggugat / Pembanding tetap sebagai pihak yang kalah, maka iaharus dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat, Undang Undang No. 48 tahun 2009; Undang Undang No.49 tahun 2009 dan HIR;; serta peraturan lainnya yang terkait ;MENGADILI Menerima permohonan banding Kuasa Penggugat / Pembandingtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 20 Oktober2011 Nomor : 18/Pdt.G /2011/ PN.TBN

Lahir : Tuban 21 Maret 1991;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Dusun Lingit RT.04 RW.09 Desa Klotok KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban, Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor: 920/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal O02 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini ;Telanh membaca Surat Penetapan Nomor : 920/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 02 Oktober 2019 tentang Penetapan

sidang ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon ;Telanh memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanberdasarkan surat permohonan tertanggal 01 Oktober 2019 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dengan Nomor Register:920/Pdt.P/2019/PN.Tbon, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal 09Oktober 2019 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 920/Pdt.P /2019/PN.TBN

:ccccceeeeeeees : Rp.10.000,00;LUNI cs cere serarenes come sees ae ata : Rp 20.000,00;ReEdakSiI ......ceccceceeeeeeeeeeeeee es : Rp 5.000,00;LOQGS esac oom anomeoe an RP 10.000,00Mate@ral........ccccccccsceeeeeeeeeenes : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 126.000,00 (Sseratus dua puluh enamribuRupiah) ;;Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 920/Pdt.P /2019/PN.TBNHalaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 920/Pdt.P /2019/PN.TBN

Krajan, RT. 001/ RW. 001Kelurahan/Desa Bektihakrjo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, JawaTimur yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor1002/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 1002/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 29 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas

permohonan Pemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 29Oktober 2019 Nomor : 1002/Pdt.P/2019/PN.Tbn, dengan uraian sebagai berikut :1.

,Rp. 50.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000,Rp. 126.000, (Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1002/Pdt.P /2019/PN.TBN

269/Pid.Sus/2014/PN.Tbn

Nomor 269/Pid.Sus/2014/PN.Tbn.14Bahwa pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2013, sekira pukul 14.00 Wib.,bertempat di hutan petak RPH Mulyoagung turut Ds. Mulyoagung Kec. SinggahanKab.

Nomor 269/Pid.Sus/2014/PN.Tbn.

Nomor 269/Pid.Sus/2014/PN.Tbn.26Minggu, tanggal 06 Oktober 2013, sekira pukul 06.30 Wib di wilayah hutan petak 8A RPHGuwoterus turut Ds. Guwoterus Kec. Montong Kab.

Nomor 269/Pid.Sus/2014/PN.Tbn.28Guwoterus, turut Ds. Guwoterus Kec. Montong Kab. Tuban terdakwa telah mengancamsaksi NURWIDODO, Sdr. HARSONO, Sdr. SUPRAYITNO, dan Sdr. M.

Lahir Tuban, 02 Januari1971 Agama Islam Pekerjaan Pedagang Alamat Dusun Gembong RT.001 / RW. 002 Desa Kedungmulyo Kecamatan Bangilan Kabupatenwn2 Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor784/Pdt.P/2018/PN.Tbn tertanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;nonn Telah membaca Surat Penetapan Nomor 784/Pdt.P/2018/PN.Tbntertanggal 22 Oktober 2018 tentang Penetapan Hari sidang;nn Telanh membaca suratsurat dalam berkas permohonan

Pemohon; nn Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;n Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 22Oktober 2018 dibawah register Nomor : 784/Pdt.P/2018/PN.TBN, dengan uraiansebagai berikut; 1.

lelahmemperoleh kekuatan hukum tetap;wonnn Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P1 sampai dengan P5dihubungkan dengan keterangan saksi KHUSNUD DINIYAH dan saksiTURMUDI, diperoleh fakta bahwa Pemohon merupakan seorang yang bernamaSIT MARUFAH yang telah melakukan perkawinan dengan seorang yangbernama SHONHAJI, dan dari perkaeinan tersebut telah lahir 4 (empat) oranganak yang salah satunya diberinama M.SAIFUDIN AFANDI, yang lahir padahari SENIN tanggal 08 April 2002;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 784/Pdt.P /2018/PN.TBN

Redaksi putusan Rp. 5.000,+Rp.111.000, (seratus sebelas ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 784/Pdt.P /2018/PN.TBN

PUTUSANNo. 114/Pdt.G/2013/PN.Tbn.

G/2013/PN.TBN., tanggal, 29 Agustus 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata yangbersangkutan ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tabanan No. 114/Pdt.G/2013/PN. TBN, tanggal, 30 Agustus 2013 tentang penentuan hari sidangperkata ;3.

perkara No. 114/Pdt.G/2013/PN.TBN., tanggal 28 Agustus2013 telah mengajukan halhal sebagai1.

Dicatat disini bahwa, Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal3 Oktober 2013, Nomor : 114 / Pdt.G / 2013 / PN.Tbn. telahdiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 4 Oktober 2013 ;2.

3 Oktober 2013, Nomor :114 / Pdt.G / 2013 / PN.Tbn., setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai dengan18aslinya diberikan kepada dan atas permintaan I NENGAH JIMAT, SH (KuasaPenggugat) pada tanggal 21 Oktober 2013 dengan biaya sendiri;Panitera Pengadilan Negeri Tabanan,I GEDE PUTU SUARDIKA, SH.NIP. 19550217 197511 1 001

(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 203/Pid.B/2010/PN.Tbn tanggal 22 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 2 dari6 hal. Put. No. 494 K/Pid/2011. Menyatakan Terdakwa MUSLIH bin H. MURSYID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikanperempuan dengan tipu muslihat ;.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 627/PID/2010/PT.SBY tanggal 13 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 203/Pid.B/ 2010/PN.Tbn. tanggal 22 Juli 2010, yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut

No. 494 K/Pid/2011Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No. 08/X/Akta.Pid/2010/PN.Tbn yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Tuban yangmenerangkan bahwa pada tanggal 22 November 2010 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 1 Desember 2010 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriTuban pada tanggal 2 Desember 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang,